<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<rss version="2.0">
 <channel>
	<title>Комментарии в блоге "Документация, курсы и все остальное..." на "D7"</title>
	<description>Комментарии в блоге "Документация, курсы и все остальное..." на "D7"</description>
	<link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php</link>
	<language>ru</language>
	<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
	<pubDate>Sun, 28 Jun 2026 22:43:10 +0300</pubDate>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Виталий Дмитриев</title>
      <description><![CDATA[Понятно. ОЧЕНЬ печально.<br />У меня все еще есть вопросы:<br />1. Меня не устраивает система компонентов сейчас, и с введением класса - компонента в поддержку ядра, я уж было обрадовался, а когда на партнерке сказали что новые компоненты будут писаться как классы с публичными методами, которые можно переопределить при наследовании - так вообще подумал что вот оно счастье, но нет. Все новые компоненты (highload blocks, склады, новые компоненты для каталога) написаны так же простыней в файле component.php с кучей повторяющегося кода (типа проверок на дефолтные значения). Где же они эти классы - компоненты, от которых можно наследоваться и с сохранением обратной совместимости и поддержки пилить свои компоненты для заказчика ?<br />2. Так и не понял что в битриксе с приложением и контекстом ? Неужели так сложно запилить "одиночку" ? Или проблема в том что публичный админский интерфейс плохо работает (а точнее никак не работает) с любыми переменными хранящими объект приложения, кроме $APPLICATION ? Я как то попробовал сократить эту переменную до $app. Удобнее на много, но "Код вызова компонента не найден" при таком раскладе.<br />3. И конечно извечный вопрос - где документация с описанием интерфейса? Неужели только в исходных файлах ? Да любой OpenSource проект все равно имеет документацию по интерфейсу, не смотря на то что ее можно почитать в исходных файлах, а платный проект уж тем более должен иметь доку с передаваемыми переменными, типами переменных и типами возвращаемых значений. А так же желательно небольшой Hello World гайд по новому ядру, а не просто описание возможностей.<br /><br />p.s.<br />4. Есть ли сейчас возможность унаследоваться от основного класса приложения, переопределить методы (или добавить свои) и вызвать его как основной объект приложения, без страха потери обратной совместимости ?]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=58558#com58558</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=58558#com58558</guid>
      <pubDate>Wed, 06 Aug 2014 14:43:07 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Vadim Dumbravanu</title>
      <description><![CDATA[Мы же решили не делать раздельные старое и новое ядро. Все возможности нового ядра доступны без файла d7.php и прочего. Вот тут подробнее объясняется: <noindex><a href="http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/vad/the-new-framework.php" target="_blank" rel="nofollow" >http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/vad/the-new-framework.php</a></noindex><br /><br />Там же есть и другие статьи.]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=58553#com58553</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=58553#com58553</guid>
      <pubDate>Wed, 06 Aug 2014 12:17:04 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Виталий Дмитриев</title>
      <description><![CDATA[Когда уже наконец выйдет D7 ? Обещали уже полтора года как, а функционал приложения и контекста до сих пор не поддерживается, файлов d7.php и подобных в папке /bitrix/ нет. В чем дело ?]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=58548#com58548</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=58548#com58548</guid>
      <pubDate>Tue, 05 Aug 2014 19:03:37 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Олег Брага</title>
      <description><![CDATA[Спасибо]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51396#com51396</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51396#com51396</guid>
      <pubDate>Wed, 22 Jan 2014 11:49:26 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Роберт Басыров</title>
      <description><![CDATA[<br />====quote====<br />"нет, просто нам так больше нравится"<br />=============<br />]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51393#com51393</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51393#com51393</guid>
      <pubDate>Wed, 22 Jan 2014 11:38:02 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Олег Брага</title>
      <description><![CDATA[Хм, но это не отвечает на мой вопрос. Я же не пытаюсь никого переубедить, я интересуюсь, есть ли кроме "религиозных" какие-нибудь логические мотивы. Соответственно тут хочется услышать либо "нет, просто нам так больше нравится", либо объяснение почему перенос фигурных скобок лучше, чем более компактный код.]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51391#com51391</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51391#com51391</guid>
      <pubDate>Wed, 22 Jan 2014 11:33:18 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Роберт Басыров</title>
      <description><![CDATA[<noindex><a href="http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51387#48987" target="_blank" rel="nofollow" >Этот</a></noindex>.]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51388#com51388</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51388#com51388</guid>
      <pubDate>Wed, 22 Jan 2014 11:18:50 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Олег Брага</title>
      <description><![CDATA[Который? Этот?:<br />====quote====<br /><br /><br />А для стабильности лучше всегда писать так: <br />=============<br />Неубедительно. Для какой стабильности? В чем тут стабильность?]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51387#com51387</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51387#com51387</guid>
      <pubDate>Wed, 22 Jan 2014 11:11:21 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Роберт Басыров</title>
      <description><![CDATA[Смотрите предыдущий комментарий Кирсанова.]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51384#com51384</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51384#com51384</guid>
      <pubDate>Wed, 22 Jan 2014 10:46:12 +0400</pubDate>
    </item>

    <item>
      <title>Комментарии на "D7" от Олег Брага</title>
      <description><![CDATA[А есть какая-нибудь логическая мотивация, для использования переноса перед открывающей фигурной скобкой? Просто на компактность кода это очень сильно влияет, так что наверное должны быть очень серьезные плюсы от такого переноса, из-за которых стоит жертвовать этой самой компактностью.]]></description>
      <link>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51369#com51369</link>
      <guid>http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/Docs_and_other/d7.php?commentId=51369#com51369</guid>
      <pubDate>Tue, 21 Jan 2014 20:19:36 +0400</pubDate>
    </item>

  </channel>
</rss>