Комментарии в блоге "Битрикс - Сергей Рыжиков" на "Google предложил заменитель языка XML" http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php ru http://backend.userland.com/rss2 Sun, 05 Apr 2026 15:30:13 +0300 Вызывает сомнение внешний файл, необходимый для интерпретации формата. Получается, что экономия на интерпретации бинарных данных будет потеряна на скачивании и интерпретации это внешнего файла. Тогда зачем это все?]]> http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=39249#com39249 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=39249#com39249 Tue, 29 Jan 2013 14:29:35 +0400
"Если программист испытывает острое желание разработать сложный двоичный формат файла или сложный двоичный прикладной протокол, как правило, мудрым решением будет приостановить работу до тех пор, пока это желание не пройдёт." -- ESR

]]> http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2110#com2110 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2110#com2110 Sat, 19 Jul 2008 23:33:34 +0400 у XML было и есть будущее. Я не об этом говорил ]]> http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2102#com2102 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2102#com2102 Fri, 18 Jul 2008 13:44:26 +0400 Каг у вас дела?]]> http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2052#com2052 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2052#com2052 Wed, 16 Jul 2008 08:55:22 +0400 http://andy.versend.ru/bfxml-spec.html]]> http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2047#com2047 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2047#com2047 Mon, 14 Jul 2008 02:08:03 +0400 ====quote====
Мне кажется, что Google облает уже и волей и мужеством, чтобы сказать, ребят, XML это конечно круто, но давайте будем думать, прежде чем использовать его не задумываясь о ресурсах и скорости.

Но самое главное, Google уже может свое мнение сказать так, чтобы его услышали и не стали тыкать в него пальцем и говорить, что "вы просто не умеете его готовить".  
=============
Думаю, что прежде чем, сравнивать эти форматы, было бы неплохо понять область применения каждого из них: иначе сравнение просто некорретно - конечно, космический корабль летает быстрее, чем самолет, но целесообразно ли использовать этот космический корабль для перелета из одного города в другой? Это к вопросу об "умеете готовить" )))

====quote====
Файл с данными в Protocol Buffers меньше XML-файла в 3-10 раз. Кроме того, разбор этих данных происходит быстрее в 20-100 раз.
=============
Хех, можно еще сравнить PHP-скрип (с учетом виртуальной машины, естессена) и exe-прогу: видимо, exe-шник будет и полегче и побыстрее - ведь он тоже компилируется
Еще раз повторюсь, по-моему, любая технология предполагает, чтобы ее применяли именно там и так, для чего она и была разработана. Тогда будет гораздо меньше "религиозных" споров. Тем более, что большая часть из них совершенно пустая трата времени.  ]]> http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2029#com2029 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2029#com2029 Fri, 11 Jul 2008 14:55:56 +0400 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2026#com2026 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2026#com2026 Fri, 11 Jul 2008 09:37:26 +0400 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2024#com2024 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2024#com2024 Thu, 10 Jul 2008 18:17:43 +0400 1)
====quote====
Файл с данными в Protocol Buffers меньше XML-файла в 3-10 раз. Кроме того, разбор этих данных происходит быстрее в 20-100 раз
=============
. Формат XML не разрабатывается и не используется с целью ускорить работу приложения, это прежде всего универсальный формат данных.

2)
====quote====
В отличие от XML, Protocol Buffer не пердназначен для чтения пользователем
=============
чем же он тогда отличается от дампа sql, серилизованного объекта или вообще файла(ов) базы данных?

3) проект гугл настолько большой, что они могут позволить себе свой собственный формат данных, даже технологию! Для всех кто делает проекты уровня битрикс, гораздо проще и удобнее в качестве универсального формата обмена данными использовать XML. Например у lotus свой внутренний формат хранения данных, в битрикс это mysql(или другая) база,  самый простой спосом импорта/экспорта между этими системами - XML. По поводу производительности - вопрос в объеме данные - если данных много(1-2mb и больше), то база будет производительнее, а если данные - это какие-ниб настройки модуля, то проще и бастрее взять их из XML. Во многих cms подобных битриксу, настройки хранят в xml файлах, и это очень удобно.  ]]> http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2014#com2014 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2014#com2014 Wed, 09 Jul 2008 22:10:33 +0400 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2011#com2011 http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/rsv/347.php?commentId=2011#com2011 Wed, 09 Jul 2008 21:35:30 +0400