Как часто вы берёте чужую "готовую вёрстку" для интеграции дизайна?

Да я что-то вообще в шоке. Не понятно, кто кому, на что отвечал =( Ещё и одной из наиболее часто используемых функций - цитирования (а она будет ох как востребована при плоских комментариях) - нет в быстром доступе, приходится включать панель визредактора и писать в какую-то амбразуру дзота. Но фиг с ним, верните ветки комментариев! =(

Всегда был против "готовой" вёрстки. Когда верстальщик "просто" верстает - он руководствуется своими соображениями (что не всегда хорошо). Свято убеждён, что верстать надо под конкретный двиг.
Фактически сколько раз уже было - берём "готовый" html-шаблон и приходится перевёрстывать его под двиг. Т.о. всё равно приходится верстать.

Бывает беру с готовой версткой, но прежде чем озвучить цену , оцениваю ее пригодность для битрикса и качество.
Вообще для битрикса можно почти любую верстку приспособить , гибок , удобная система шаблонов ,  например в joomla и drupal  особенностей  в верстке куда больше чем в битриксе, тот же самый вывод меню.

Евгений Жуков, кстати, очень правильно привёл пример для компонентов. Для верстальщика что блоки, что основное тело страницы - всё едино. И, как правило, все стили пихаются в одни css. А надо какой блок оформить компонентом и вот начинается секс с выдёргиванием нужных кустов кода. Казалось бы тупой копипаст, а времени может уйти не меньше, чем заново сверстать.
Не хочу холиварить, но всё же скажу: вот не надо так зигабать то! Да, особенностей там больше. Однако, то что вы назвали особенностями - на самом деле функциональные возможности, которых, увы нет в битриксе. Хотите сказать что шаблонизатор друпала хужее битриксового? Или сложнее? Ну для примера возьмём тоже меню: в битриксе оно тупо выводится маркированным списком (классами помечены только родительские/дочерние пункты). В друпале пункты меню имееют классы первого, последненго, чётного/нечётного, родительского/дочернего пунктов меню - если что надо темизировать то работаем только с css. В битриксе вначале надо шаблон компонента перепахать.

Уже как год не садился за друпал, до этого довольно много его ковырял, мне лично после drupal , bitrix  показался на много проще , система шаблонов в bitrix интуитивно понятнее,  так что по мне  в друпале шаблонизатор сложнее, не хуже а именно сложнее ,  на счет функциональных способностей спорить не буду уже подзабыл,  но  натягивать сложную верстку  в bitrix  реально проще.

что ж... я зарёкся холивар не разводить. Возвращаясь к теме топика считаю, что хоть drupal, хоть bitrix, хоть joomla - верстать надо для конкретного двига.

У нас нет никаких проблем сделать сайт по готовой верстке. В этом случае процесс выглядит так:
1. Нам поступает вёрстка и исходники в PSD
2. Мы разрабатываем (платно) техзадание на программную часть сайта, формируем цену.
в цену отдельной строкой также включается корректировки дизайна и вёрстки
3. программируем.

Даже при разработке сайта внутри компании у нас верстальщик и программист - это разные люди.

Добавлю, что под версткой каждый понимает что-то свое.
Я под версткой понимаю HTML+CSS+JS. Без PHP. Без Битрикс.

Тогда непонятно что вы хотели узнать в своем изначальном вопросе, если вы и сами так делаете?

К нам несколько раз обращались с просьбой натянуть готовый html на битрикс. После общения обычно(70%) выясняется, что битрикс не установлен, компонентов нет, ничего не настроено. И в итоге люди под интеграцией html подразумевают все настройки и кастомизацию компонентов.
Самое интересное, что звонок не от конечного клиента, а от партнеров битрикса. Тли развод, то ли полная некомпетентность.

ХЗ откуда у вас там проблемы могут появиться. Третий год на аутсорс верстку беру, и с отдельными участниками местного сообщества, и со студиями работаю - все отлично. Может, конечно, я просто в битриксе понимаю что да как - но специально каких то ухищрений не использовал никогда, просто верстал грамотно. И над терминами в духе "верстка под битрикс" всегда ухмылялся. Не знаю, что там с джумлодрупалами, но вот с битриксом я даже смоделировать проблему не могу что то. Приведите пример, пожалуйста.

Верстка бывает грамотной и нет, только это и нужно оценивать. Если нет знаний для оценки - лучше не рисковать, конечно.

Когда верстаете страницу стили для компонентов в отдельные файлы выносите?

Я только такие и беру, отсеивая откровенную муть.
Но я не студия, я интегратор.

Хан Эрли ,мы при разработке индивидуальных сайтов крайне редко выносим стили куда-то. обычно просто имеется единый (или несколько) css файлов, которые хранятся в корне сайта и используются всеми шаблонами сайтов.

Один файл весящий 200кб загрузится быстрее чем 50 файлов по 4кб, ну и про кеш браузера не забываем, единожды закешировав css файл браузер уже не будет его каждый раз грузить, а просто подключит из кеша. Так что один css намного оптимальнее чем для каждого компонента свой стиль.

мы предъявляем верстальщику набор правил, которым он должен следовать при верстке, при этом получается не плохо.
вот пример такого правила: цены нужно верстать одинаково по всему сайту, тк.. они потом будут отображаться через модуль валют и тд.
А вообще с чужой версткой со стороны конечно работать жутко и трудно, многое приходится переверстывать, я бы не советовал даже в случае сайта-визитки такую верстку принимать....