Приветствие и о себе.

Дима, ты не злись, как разберешься так и проще станет!    

Не знаю как тебе...меня устраивает..и так много

А назовите CMS/CMF где не через попу? (вопрос без какого-то подтекста, правда интересно Ваше мнение)

У битрикса есть два больших достоинства с моей точки зрения разработчика.

1) Битрикс не завязан на какой-то идеологии. Архитекторы и разработчики битрикса делают то, что работает, а не то, что выглядит идеологически выдержанным в рамках какой-то концепции или парадигмы. Очень похоже на противостояние PHP vs. Perl/Python/Ruby/Java/etc. Все любители концептуальности плюются, но PHP популярней, поскольку позволяет писать код с позиции "как это сделать", а не "как это сделать идеологически правильно", плюс даёт богатый набор функций.

2) Битрикс фичастый. Используя штатный функционал битрикса, можно сделать очень много.

Что же до недостатков ("через попу всё"), а недостатки можно перечислять долго и со вкусом, то на 50% это продолжение достоинств, на 30% необходимость сохранять совместимость с предыдущими версиями и на 20% недоработки.

Все цифры -- чистое имхо.

Согласен с автором, ибо Битрикс в целом довольно поганый фреймворк (если его можно назвать фреймворком ). Однако, он позволяет довольно быстро быдлокодить делать шаблонные вещи... а за это платят