Антон Кармазин, за добавлением попыток сюда. Вопросы в тесты добавляются, по мере добавления информации в курсах. если вам кажется, что какие-то вопросы и ответы не корректны, то, плз, конкретно: такой-то вопрос, такой-то ответ. Всё не так потому что в курсе .....
Получил доп. попытки, снова прошел тест, снова тот же результат, поэтому могу ответить вам конкретно.
Вопрос: 1.Есть правило: #^/cat/([a-z0-9\_]+)/([a-z0-9\_]+)#. Какие ошибки в его составлении?
Выберите ответ: Правило откроет одну и ту же страницу как для раздела, так и для элемента этого раздела Не учитывается возможность дописывания системой дополнительных параметров в URL Не учитывается, что символьный код раздела или элемента может состоять только из цифр.
В курсе разбирается очень похожий пример: #^/cat/([a-z0-9\_]+)/([a-z0-9\_]+)*# И про него указано, что "Правило откроет одну и ту же страницу как для раздела, так и для элемента этого раздела". А про дополнительные параметры ничего не указано, хотя отсутствие "*" на это намекает. _________ 2.Выберите верные высказывания:
Выберите ответ: Система применяет в первую очередь частные правила, а потом - общие. Небольшое число универсальных правил эффективнее чем большее количество простых единообразных правил в силу дополнительной нагрузки на PHP. Составление правил для кириллицы аналогично составлению правил для латиницы. Сортировка правил по CONDITION не происходит при ручном добавлении правила в файл urlrewrite.php либо при добавлении компонента через визуальный редактор.
Тут вообще вопрос абсолютно лишен контекста, если бы не один из ответов, упомянающих urlrewrite, то вообще нельзя было бы понять, что речь идет о ЧПУ. По ответам, явно дается понять, что первый пункт верный, о втором как раз говорится, что лучше разбивать на более частный правила, т.е. 2 неверно. Про кириллицу - абсолютно непонятно, что значит этот вариант ответа? Для того чтобы учитывалась кириллица в рег. выражение нужно добавить её символы "а-пр-яА-ЯёЁ" (указано в курсе). При этом, хочу заметить, вот этот диапазон "пр" я видел только в вашем курсе, что несколько удивляет. Так и как же это соотнести с кириллицей? аналогично латиннице или нет? Я отвечаю нет. По 4му - приложение явно не согласовано, что может менять его смысл. То ли имеется ввиду, что сортировка не работает ни при ручном добавлении, ни при добавлении через редактор. А можно понять, что "либо работает через редактор". По другим вопросам я в достаточной мере уверен.
Не дописал (странно себя ведет визивиг на вашем сайте - по нажатию на Enter не делается перевод строки). Прошу ответить вас, иначе я просто застопорился, я прохожу курс, отвечая на одни и те же вопросы, иногда пытаюсь варьировать ответы, и всегда набираю меньше нужного. Чтение курса не дает абсолютно никакого прояснения в этих вопросах. Заранее спасибо.
Антон Кармазин пишет: Вопрос: 1.Есть правило: #^/cat/([a-z0-9\_]+)/([a-z0-9\_]+)#. Какие ошибки в его составлении?
Выберите ответ: Правило откроет одну и ту же страницу как для раздела, так и для элемента этого раздела Не учитывается возможность дописывания системой дополнительных параметров в URL Не учитывается, что символьный код раздела или элемента может состоять только из цифр.
В курсе разбирается очень похожий пример: #^/cat/([a-z0-9\_]+)/([a-z0-9\_]+)*# И про него указано, что "Правило откроет одну и ту же страницу как для раздела, так и для элемента этого раздела". А про дополнительные параметры ничего не указано, хотя отсутствие "*" на это намекает.
И что? я не вижу в тексте вашего вопроса, не вижу в чём вы считаете этот вопрос (или ответы) неправильными.
Выберите ответ: Система применяет в первую очередь частные правила, а потом - общие. Небольшое число универсальных правил эффективнее чем большее количество простых единообразных правил в силу дополнительной нагрузки на PHP. Составление правил для кириллицы аналогично составлению правил для латиницы. Сортировка правил по CONDITION не происходит при ручном добавлении правила в файл urlrewrite.php либо при добавлении компонента через визуальный редактор.
Тут вообще вопрос абсолютно лишен контекста, если бы не один из ответов, упомянающих urlrewrite, то вообще нельзя было бы понять, что речь идет о ЧПУ. По ответам, явно дается понять, что первый пункт верный, о втором как раз говорится, что лучше разбивать на более частный правила, т.е. 2 неверно. Про кириллицу - абсолютно непонятно, что значит этот вариант ответа? Для того чтобы учитывалась кириллица в рег. выражение нужно добавить её символы "а-пр-яА-ЯёЁ" (указано в курсе). При этом, хочу заметить, вот этот диапазон "пр" я видел только в вашем курсе, что несколько удивляет. Так и как же это соотнести с кириллицей? аналогично латиннице или нет? Я отвечаю нет. По 4му - приложение явно не согласовано, что может менять его смысл. То ли имеется ввиду, что сортировка не работает ни при ручном добавлении, ни при добавлении через редактор. А можно понять, что "либо работает через редактор". По другим вопросам я в достаточной мере уверен.
Про некорректность вопроса - согласен, переформулируем. Не учли при составлении вопроса, что вопросы в выдаче перемешиваются и сдающий теряет нить. (Хотя знающий понимает про что вопрос.) Формулировку четвёртого ответа тоже поменяли. Реплики по поводу того какие ваши ответы верны, а какие - нет, не ждите не будет. За замечания - спасибо.
Роберт Басыров пишет: Хотя знающий понимает про что вопрос.
Знающий что? Курс наизусть или знающий досконально все термины битрикса, скажем так, не совсем совпадающие с общепринятыми? Если составляются тесты - они не должны допускать двойных толкований, а быть сформулированы чотко, ясно, профессионально.
Я прохожу курс для того чтобы получить знания для работы с битрикс, а получается, что трачу время на борьбу с буквоедством. Курс, скажем прямо, на фоне нынешней документации и howto стоящих, в первую очередь опенсорс проектов очень уж слабоват.
И да, вы не прокомментировали вариант ответа про кириллицу. "Составление правил для кириллицы аналогично составлению правил для латиницы." - как понимать "аналогично"? Расширения диапазона регулярного выражения правила является аналогичностью или её отсутствием?
Антон Кармазин пишет: Знающий что? Курс наизусть или знающий досконально все термины битрикса, скажем так, не совсем совпадающие с общепринятыми? Если составляются тесты - они не должны допускать двойных толкований, а быть сформулированы чотко, ясно, профессионально.
Я прохожу курс для того чтобы получить знания для работы с битрикс, а получается, что трачу время на борьбу с буквоедством. Курс, скажем прямо, на фоне нынешней документации и howto стоящих, в первую очередь опенсорс проектов очень уж слабоват.
Знающий тему. Вы же разобрались, что в вопрос речь про ЧПУ? это и имелось в виду. Про двойные толкования я и спрашивал вас, пару моментов, которые вы высказали, мы приняли к сведению и исправили. Остальное, извините, мы считаем - ваша недоработка и недопонимание.
Цитата
Антон Кармазин пишет: И да, вы не прокомментировали вариант ответа про кириллицу. "Составление правил для кириллицы аналогично составлению правил для латиницы." - как понимать "аналогично"? Расширения диапазона регулярного выражения правила является аналогичностью или её отсутствием?
Аналогично - в данном случае "точно также". Я уже писал, мы рассматриваем только мотивированные претензии по вопросам и ответам, но не направляем ход мыслей обучаемых.
прошу простить но голова дымиться ( пытаюсь сдать основы администрирования и не выходит. 2 ошибки, бывает больше когда меняю варианты ответов в тех вопросах где хоть каплю не уверен ( ошибок становится только больше ( в одних и тех же вопросах я ошибаюсь ? и связаны ли эти вопросы с вышеизложеными темами ? я все на них грешу . вроде уже ну раз на 6 точно перечитал всю инфу по теме чпу и правила этого. но все же не уверен. подсказок понимаю не получу но все же хоть какие то данные, а то я даже и не знаю где просидает мое знание и что почитать. заранее спасибо.)
Добрый день. Убедительная просьба, все запросы по доп. попыткам направлять в соответствующую тему (аналогичная тема по КП есть в разделе форума Корпортала) Попытки добавил.