Здравствуйте! Наша компания выбирает платформу для разработки нескольких собственных проектов. Все говорят что битрикс тормозит, на вашем сайте я нашел информацию развевающую данный миф, нагрузочное тестирование. И тут я натыкаюсь на заявление представителя компании котороя проводила это тестирование. Михаил Токовинин (QSOFT) - "Да, мы проводим тесты. И я берусь утверждать, что у нас один из самых больших опытов в этом (кстати, оба публичных теста 1С-Битрикс сделаны нами). Но когда мы делаем тесты, мы понимаем, что а) нам на тестах надо показать результат минимум раза в 2 больше реальных потребностей б) тесты позволяют выявить только грубые ошибки" где правда? всю ветку можете почитать тут: http://www.roem.ru/2009/07/29/addednews11603/
1. Действительно результаты нагрузочного тестирования (даже такого тщательного, как на последнем тесте с Мастерхостом) должны в 2 раза превосходить реальные потребности проекта. Дело в том, что в блинном хвосте хитов и запросов реальной нагрузки обязательно попадется 2-3 медленных запроса, понижающих общую производительность системы. Не вижу тут проблемы, потому что результат последнего теста превышает в 10 раз потребности подавляющего большинства проектов (например, хабра)
2. Тест действительно позволяет найти только грубые ошибки, которые могут повлиять на производительность ВСЕГО комплекса (например, криво сделанное меню или плохо настроеную конфигурацию). Опять же дальше начинаются детали конкретной реализации.
Относительно нагрузочного тестирования, опубликованного на этом сайте. Оно демонстрирует только одно - битрикс (как часть системы) не является ограничением по производительности и не накладывает фундаментальных ограничений на разрабатываемый сайт по производительности. Это не означает, что Ваш проект на Битриксе не будет тормозить (зависит от того, как Вы его сделаете, как настроете сервер). Это означает, что если он и тормозит, то проблема не в Битриксе.
Собственно, пост на роеме говорил о другом. Речь шла о том, что на основании одного только теста нельзя утверждать, что сайт работает быстро и гордиться этим. Можно только утверждать, что у Сайта нет препятствий работать быстро. Чувствуете разницу?
Михаил, при всем моем уважении к вам я вам говорю про одно, а вы при этом выдаете заученную фразу. конкретно в чем вопрос: здесь указано http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/performance/ что «Бизнес» выдерживат 1 593 983 хита в сутки около 500 000 уникальных посетителей на выделенном сервере Kraftway Express ISP ES11 Редакция «Бизнес» тестировалась с включенной статистикой, рекламой, интернет-магазином, форумами, блогами, техподдержкой, опросами и т.д.
вы говорите "Да, мы проводим тесты. И я берусь утверждать, что у нас один из самых больших опытов в этом (кстати, оба публичных теста 1С-Битрикс сделаны нами). Но когда мы делаем тесты, мы понимаем, что а) нам на тестах надо показать результат минимум раза в 2 больше реальных потребностей б) тесты позволяют выявить только грубые ошибки"
это значит что реально нагрузку бизес будет держать в двое меньшую! так получается из ваших же слов.
то что по вашему мнению это превосходит текущие требования по нагрузкам опять же лишь ваше мнение, с ним сейчас спорить никто не собирается. но факт в том, что вы подтвердили то, что нагрузочное тестирование проведенное вашей компанией по ВАШЕЙ методологии дает погрешность в два раза.
И если вдруг возникают какие-либо проблемы виноват обязательно "Оно демонстрирует только одно - битрикс (как часть системы) не является ограничением по производительности и не накладывает фундаментальных ограничений на разрабатываемый сайт по производительности. Это не означает, что Ваш проект на Битриксе не будет тормозить (зависит от того, как Вы его сделаете, как настроете сервер). Это означает, что если он и тормозит, то проблема не в Битриксе. " Я уж не буду говорить про то, что на вы постоянно утверждаете что дорабатываете напильником битрикс для ваших БОЛЬШИХ НАГРУЗОК, которые в масштабах интернета смешны (28000 хитов на эльдорадо это не Яндекс явно), при том что битрикс исходя из ваших же здесь высказывании никак не виноват.
если им требовалось показать результат минимум раза в 2 больше реальных потребностей, то это говорит о том, что в реальности на сайте в два раза меньшая нагрузка, а не бОльшая, как Вы предполагаете. т.е. погрешность, о которой Вы говорите, если позволите - "положительная", т.е. "с запасом". по крайней мере, я так понимаю слова Михаила.
и да, сравнение с яндексом чрезвычайно чудовищно. масштабы интернета - это не яндекс.