Лазил тут по интернету и наткнулся на интересный сайт, вернее сайт то так себе, а вот материальчик на нем меня заинтересовал. Решил с вами поделиться )) . Вот небольшую выдержку из него привести тут хочу. Автор - известный православный богослов, диакон Андрей Кураев. Читайте:
И я просто не могу понять фразы: «Ересь не уничтожила дар Божий, а прекратила его действие, привела из динамичного состояния в статичное,.. как вода превращается в лед». «Дар Божий» в таинстве – это благодать. Благодать – это Божия энергия. Энергия – это действие. Энергия Божия – это действие Божественной Природы вне нее. Так как же может действие не действовать? Тем более, если это действие Божие… Если действие Божие прекратилось, это означает, что огнь Божественной энергии просто вернулся в Свой Источник, оставив поруганный храм, а не замерзнув в нем и не оставшись в хиротонисанном еретике, обретя какую-то ”статичность”. Что за магические представления: мол, еретики выманивают Божию благодать своими пародиями на наши таинства; благодать послушно приходит, но, видя, что ей тут делать нечего – "статично” застывает, оставаясь обледенелой пленницей ереси!
Ну вы же религию какую-то продвигаете (в прямом смысле). Значит там есть Бог. А тут статья окружена различными баннерами, где нет-нет да проскочит "как увеличить грудь". Нет денег на сайт без рекламы?
я вас ничего не заставляю, у вас видимо просто руки чешуться
Да просто и так сей ресурс засрали. Еще вас тут не хватало. чешуТся. Вот я о чем и говорю. Пойдешь за вами и сдохнешь тупым и бедным.
да вроде бы не продвигаю я религию. вы спросили - я и ответил. материал этот на сайте - один единственный такой затесался, я смотрел - больше там ничего даже близко нету.
если ресурс засрали - поправьте это положение, а если не можете, то ведите себя просто поприличнее. просто называя других отморозками вы сами в первую очередь становитесь таковым. но впрочем это ваше право
Вы спамер? Значит вы отморозок. Вы не спамер и зарегистрировались здесь, просто чтобы разместить эту прэлэстную статью и ... вот тут не знаю зачем вы это сделали. Тогда вы не отморозок.
То что вы принимаете мои оскорбления на свой личный счет, или не принимаете, - глубоко ваше право.
PS: Пускаясь в дискуссии на деанонимных ресурсах, первый знак уважения к публике - представиться по фамилии и имени. Так что даже по данной статье вы классифицируетесь как спамер. Ну или тролль.
Историю учите. Религия появилась, чтобы управлять обществом. И многие сотни лет она сдерживала развитие науки. Если бы не религия, то быть может мы бы уже и на Марсе жили.
Насчет воин - ислам, в котором всякие уроды не так трактуют Коран и "уничтожают неверных", что (имхо) является просто средством запугивания управления народом опять же.
А про насилование детей вы серьезно не слышали? Ну тогда вы еще и дилетант.
Антон, во-первых, давайте поспокойнее, если уж вы решили продолжить именно на эту тему. Во-вторых. 2.1. Историю, конечно же, нужно знать. И это вам нужно было бы отнести прежде всего к себе. А еще кроме истории полезно знать и многое другое. Религия - по определению - связь с Богом. А для "управления обществом" (читай - манипулирования сознанием) имеется очень много других эффективных способов. И "появилась" религия тогда, когда появился первый человек, который к сожалению утратил было эту связь. 2.2. Насчет ислама. Вы тут смешали все в кучу, спутав религиозность с религиозным фанатизмом. А фанатизм - он, знаете ли, в любой одежке останется фанатизмом, вплоть до экстремизма (это к вопросу о фанатизме ). 2.3. Честно не понимаю, о чем вы говорите в связи с насилованием детей (тьфу!...). Это очень печально, что такое явление имеет место быть в нашем больном обществе, и является это все следствием воспитания всех нас в отрыве от религиозного самоощущения. По-настоящему религиозный человек, конечно-же никогда не совершит ничего подобного, ему даже и помыслить об этом будет невозможно. А о двуличных личностях, прятающихся под личиной религиозности что говорить - таковые конечно же могут быть способны на многое. Но мы ведь здесь говорим о религиозности, а не о девиантном поведении?
2.1 Может быть у меня были плохие учителя (в школе и в универе), сам не учил. 2.2 Возможно. 2.3 там много
Далее, что такое религия (то есть подразумевает все же какие-то рамки, очень серьезные). Если вы кого-то "к себе зазываете" - это уже плохо. А так просто верьте, в кого угодно, ради того самого бога. У меня вся родня примерно так и верит (свечки ставят и прочее). Я же на них не кидаюсь "со своим фанатизмом". Может быть и сам когда-то приду в церковь. Но это вера в себя и во что-то светлое, но никак в какого-то Бога. Это глупо попросту.
PS: Судя по общению с вами, вы все же путаете понятия (общепринятые) веры и религии.
не могу никак прокомментировать - свечку не держал, как впрочем и вы, наверное. КП одно время очень много писАла про казино под Храмом Христа-Спасителя и про играющих там попов - неужели мне нужно в это верить? Желтая пресса никогда не была для меня авторитетом, мягко говоря. И если вы мне киваете на католиков - то опять же за них ничего не могу ответить, католичество давно отошло от святоотеческой аскезы, что его и сгубило.
Статьи в вики пишут кто попало, а мы потом ссылаемся на нее как на авторитет большой. relihio - "связь", и изначально в это понятие влкадывался смысл именно связи с Творцом, восстановления этой связи (приставка re). А что после это понятие стали трактовать как попало - тут уж что сказать - это пусть останется на их совести.
Забавно, но говоря о "чем-то светлом" вы во мне этими словами рождаете ассоциации именно с Богом. До 27 лет я сам относился к этим вещам примерно так же как вы сейчас. Вера (как религиозное понятие) - это божий дар, и убеждать я никого ни в чем здесь не собираюсь, ибо если ее нет, то делать это глупо, а если есть, то уже ничего делать и не нужно .
Хотя это наверное зависит от опять же от определений, к которым привык каждый.
У меня религия ассоциируется с рамками. Любые рамки человека уже зло (если только отсутствие рамок одного не ставит рамки другому).
У вас религия совпадает (или ассоциируется) с верой. Не имею права вам в этом мешать. Лишь указал на то, что любая пропаганда (спам тоже пропаганда) это плохо и является в какой-то степени гонением в рамки других.
Насчет пропаганды - отмотайте вверх и посмотрите с чего все началось. Целью моих ответов было всего лишь отстоять свою точку зрения в противовес не очень вежливым ( ) выпадам. Ежели вопрос исчерпан - снимаю шляпу
Да ладно. Слишком острые высказывания как в форуме, так и в блогах, банятся очень быстро. Я в силу своего резкого языка стирание своих постов наблюдал неоднократно.
Ноуп. Я полагаю, что у модераторов есть определённый набор правил, по которым пост считается неприемлемым. Мат, оскорбление другого участника, резкие высказывания в сторону битрикса... офтопика только, похоже, нет.
Группы на сайте создаются не только сотрудниками «1С-Битрикс», но и партнерами компании. Поэтому мнения участников групп могут не совпадать с позицией компании «1С-Битрикс».