|
Разработчикам |
|
Ожидается ли версия для Fedora x86_64?
У меня Fedora release 13 (Goddard) 2.6.34.7-61.fc13.x86_64 я правильно понимаю что текущая версия bitrix-env у меня не установится? |
|
|
|
|
|
Очень интересно, почему все же bitrix-env строится по схеме nginx (не самый свежий) + apache + php как модуль apache, а не по схеме nginx + php-fpm + (возможно) какой-то внешний оптимизатор и кеш байткода?
И еще - поскольку Битрикс любит использовать innodb, не ли вы тестировали схему с использованием не mysql как такового, а percona server? Вообще, вы nginx/php-fpm и percona просто не рассматривали, либо были с ними какие-то проблемы? |
|
|
|
|
|
И, кстати, вот какая неприятность:
на голую машину с CentOS 5.5 x64 ставлю bitrix-env-php-5.2.sh. Все успешно встает. Пишу yum update, и получаю такую вот ругань:
Напр., где взять libcrypto.so.10 - ума не приложу, нету у меня в системе такого  В общем, суровый "nginx-0.7.67-1.fc13.i686 (bitrix)" попался  . Есть ли workaround, или это так и задумано, чтобы обновляться не пробовали? |
|||
|
|
|
|
2Александр Чекалин
nginx+apache+zend-php потомучто это быстро  nginx несвежий, но стабильный, в отличие от 0.8.х - при тестировании выяснилось если есть потребность обновить, сохраните конфиг и
|
|||
|
|
|
Так разве nginx+php-fpm медленно работает? Да и percona не сказать что тормозит, а используется у серьезных дядек, так что вряд ли нестабильна Спрашиваю, потому что при большом числе запросов на nginx (который их спроксирует apache-у) кол-во детей apache-а начинает расти, кушая память весьма резво - от этого бы хотелось уйти. От этой схемой, против варианта с php-fpm, только одно преимущество - nginx не читает .htaccess-файлы, это да. Ну и конечно, есть сайты, которые никак не хотят работать, если их запускать не в mod_php. Но Битрикс, полагаю, не таков? |
|||
|
|
|
|
Игорь, а по моему вопросу можете что-нибудь ответить?
|
|||
|
|
|
Кому нужен php-fpm, те его сами себе сделают и без виртуальной машины.
| |
|
|||||
|
|
|
Я спрашивал-то не про виртуальную машину, а про пакет для установки настроенного решения для запуска Битрикса на физической машине. Нытья на форуме и сейчас хватает, так что это не совсем чтобы аргумент. Понятно, что bitrix-env не панацея, да и настроить то же самое можно самому: rpm да yum в руки, и вперед , но дело в том, что результат работы bitrix-env - некий референс, на котором в самом Битриксе тестируют сборки. Ко всему, bitrix-env устанавливает и настраивает очень неплохую по производительности систему.Посему и вопрос был - если делать по-битриксовскому, то зачем в систему пихать апач, когда можно через php-fpm выкрутиться, и неплохо? По поводу .htaccess и mod_rewrite - nginx, конечно, не читает конфиги апачи, но настроить эквивалент в nginx.conf никакой проблемы нет.
А вот за то, что опытом поделились, спасибо! Хотя, конечно, "собственные сборки" - это сурово с точки зрения дальнейшей поддержки. |
|||||
|
|
|
|
2Дмитрий Белоконь
ответ разработчика (по поводу другого компонента Zend Server, но, думаю, вполне подходит для вашего случая |
||||
|
|
|
|||
© 2001-2024 «Битрикс», «1С-Битрикс». Работает на 1С-Битрикс: Управление сайтом. 
Политика конфиденциальности