[QUOTE]Алексей Власов пишет:
Вот что еще выяснил очень сильно влияет модуль апача. Поставил prefork производительность порядка 20, поставил itk - сразу 13[/QUOTE]Это предсказуемо, но на безопасность 7 единиц можно пожертвовать.
[QUOTE]Получено 54.88 "попугая". Никак не 120 smile;)[/QUOTE]тогда можно предъявить им не добросовестную рекламу, она явно говорит:
Bitrix производительность [url]*[/url]
[TABLE]
[TR] [TD]120[/TD][TD]120[/TD][TD]120[/TD][TD]120[/TD][/TR]
[/TABLE]
на всех тарифах тобиш.
[QUOTE]Попугаи, которые показывает тест, напрямую зависят от "среднего отклика системы" [/QUOTE]Вот тут проблема,
[TABLE]
[TR][TD]Среднее время отклика[/TD][TD]0.0619[/TD][TD]0.0330[/TD][TD]секунд[/TD][/TR]
[/TABLE]
из пояснений [url=. ./. ./. ./. ./. ./blogs/howto/]Шаромова Дениса:[/url]
[QUOTE][B]Среднее время отклика[/B]
Цифра, на основе которой делается оценка производительности: обратная ей.
[/QUOTE]исчерпывающая информация, согласно ей надо блок питания менять:)
[QUOTE]вывод настраивать mod_php с акселератором[/QUOTE]мод_пхп и есть, с любыми известными акселераторами пробовал, правда itk, но 16+ 7 (7 потеря на itk) все равно даже не 50....
пробовал и fast cgi, до 20 доходило - но все это не то... не 120..
[QUOTE]Ну 120 может быть еще и от того, что вместо нормального теста диска работа с файловыми операциями проводилась в памяти - кеш сервера. Так что не все то лучше, что длиннее. [/QUOTE]выше я описал эксперимент с виртуальными дисками в памяти: 1 диск /tmp второй /хоумдир
результат =0