Когда проходишь тест, то вопросы сформулированы непонятно. По результатам теста - нет данных, в каком вопросе ты ошибся. Желательно, чтобы в неверном ответе была ссылка на пункт или абзац обучающего материала. Иначе интерес к тесту теряется.
07.05.2009 17:21:49
Вопросы на последовательность действий - достойные, а вопросы на внимательность (увидеть, что речь в вопросе идет об инфоблоке, а не о контенте) стоит переработать. Спасибо за оперативность ответов! |
|||||
|
|
07.05.2009 17:53:09
Обычно в таких случаях смотрят статистику ответов. Если более половины опрошенных не ответили на какой-то вопрос, значит либо его надо доработать, либо дополнить обучающий материал (более подробной информацией по этому вопросов). Также ясно, что создателям курса не хочется, чтобы "халтурно" пройдя курс человек получил сертификат. Но лучше усложнить тест не созданием непонятных вопросов, а увеличением их количества понятны, но разно вариантных(из которых случайным образом будет выбираться 33). - это самый лёгкий способ, не требующий больших ресурсов. По себе знаю, что создание теста (просто создание) уже очень трудоёмкий процесс, а создание "хорошего теста" - тем более. Но количество пользователей 1C-Bitrix растёт с каждым днём в геометрической прогрессии и проработка базового курса редактора сайта поможет повысить удовлетворённость системой. На сегодняшний день курс "Элементы управления. Обучающий курс" я бы оценил на 3 с минусом, несмотря на то, что проделана гигансткая работа и создано полтора десятка видео-роликов. |
|||
|
|
08.05.2009 12:07:57
Уважаемый Роберт.
Раз уж тема о тестах поднялась, попробую внести свою ложку (уж не знаю чего именно "мёда" или "дёгтя"). Большие вопросы вызывает итоговое тестирование "Обучающий курс по работе с порталом". После первой попытки (результат:210/330) был более тщательно изучен методический материал, проработаны "по свежей памяти" многие вопросы из теста, уточнены для себя многие вещи. В этом, я считаю, положительный результат неудачной сдачи теста (уж простите за каламбур), т.к. начинаешь обращать внимание на многие вещи, которые на первый взгляд казались незначительными. Ну так вот, после более детального обучения, была предпринята повторная попытка сдачи, а результат оказался тем же (210/330) и это не смотря на одни и те же вопросы, только в другом порядке. Таким образом, хочу попросить обратить пристальное внимание на содержание этого теста и проверку всех его вопросов на корректность, т.к. на первый взгляд, дублирующий результат вряд ли является следствием стечения обстоятельств и подозреваю, что в тестах допущены если не ошибки, то некоторые неточности формулировок, которые мешают однозначно трактовать суть вопроса. Заранее спасибо |
|
|
|
08.05.2009 12:23:45
Андрей, к сожалению вы ничего нового не сказали и, увы, все сказано общими словами. То что конкретные вопросы нуждаются в правке - никто не отрицает. Вот какие именно вопросы? что вызвало затруднения? ТАких рекомендаций от вас не поступило.
Руководитель отдела документации
|
|||||
|
|
17.11.2010 17:21:28
1.В представлении своей личной страницы сотрудник может изменять 2.В представлении рабочей группы ее создатель или модератор может изменить в обоих вопросах предлагается одинаковые варианты: ..набор вкладок, не меняя их названия ..количество рабочих вкладок и их названия ..названия вкладок, не меняя их количества Так вот нигде в учебном материале я не нашел ничего на эту тему. Ничего по поводу вкладок. |
|||
|
|
17.11.2010 19:07:21
Спасибо за замечание. Информацию в курс добавили. Вопросы подправили. Полное обновление курса находится в разработке. Сложность видимо возникла из-за различия в представлении информации на личной странице и странице группы в разных шаблонах портала: классическом - в виде вкладок и в новом-легком - в виде пунктов правого меню.
|
|
|
|
18.11.2010 15:00:32
|
|||||
|
|
18.11.2010 15:46:05
Станислав Глеклер,
В курсе 33 вопроса. Если после повторного прохождения курса вы, по вашим словам, ответили правильно на те же вопросы получили те же 220 балов, то может вы ошиблись в двух других вопросах? Нет такой вероятности? Большой процент неправильных ответов (11 из 33, то есть 33%) говорит о слабом знании материла, на мой взгляд.
Руководитель отдела документации
|
|
|
|
18.11.2010 15:57:43
|
|||
|
|
18.11.2010 23:04:32
Во дела-то!
С момента моего сообщения прошло 2.5 года и только сейчас дошли руки до исправления тестов? Оперативность, честное слово, поражает. P.S. Если бы не процитированное мое сообщение вряд ли зашел бы на форум, ибо от битрикса я уже достаточно далек)) |
|
|
|
19.11.2010 12:32:48
А меня поражает неумение людей не то что бы думать, а зачастую даже просто посчитать. Умудриться найти за 2,5 года с мая 2009??? Не говоря уже о том, что в вашем сообщении, Андрей Тихомиров, только общие пожелания и ни какой конкретики. Не говоря уже о том, что за эти полтора года курсы перерабатывались и дополнялись. Правда вам, похоже, не досуг было следить за новостями компании 1С-Битрикс, так как вы "уже достаточно далеко". Но походя пнуть кого-то, "опустить" и за этот счет самовозвысится - это же такое моральное удовольствие, не правда ли?
Руководитель отдела документации
|
|||
|
|
19.11.2010 21:43:19
За сим откланяюсь, ибо не хочу устраивать словесную перепалку, т.к. в итоге все останутся при своем |
|||||
|
|
||||