| Цитата |
|---|
Александр Панишев написал:
вот очень удачно вы вспомнили про можно а зачем, а вот действительно ВАЗу можно а зачем? Посмотрите на ситуацию с позиции реальности, ваз сам по себе создавался в идеологии дешевой простой машины и ответ реально соответствует текущей экономике, вот если Европа делает коробки для всех производителей на рынок из 750 млн потребителей и там это реально окупается, то в наших реалиях разработка собственной коробки на емкость рынка 140 млн ну никак не оправдывает экономику. Т.е. всегда есть причина почему так а не иначе. вот было бы у нас 700-800 млн население да еще на нашу то территорию, ситуация была бы совсем иной. |
Во-первых наш рынок ecom имеет кратно больше денег.
В моей тематике в ЕС меньше онлайн-магазинов, чем в Москве.
99% коммерции - оффлайн и сидит в своем городе.
И они не покупают ВООБЩЕ никакие движки - максимум запилят на тильде. Потому что доставки толком нет. Это в России ты СДЭК можешь кинуть хоть во Владивосток на послезавтра.
Так что рынок ЕКОМ в РФ не такой мертвый.
А с учетом того что 1с де факто монополист - вообще не вижу проблемы с финансами.
Цена битрикса кратно выше многих CMS.
Особенно с учетом функционала и тех поддержки.
Если ты покупаешь CMS за деньги в ЕС там 20-30-50 часов техподдержки. В Битриксе тех поддержки нет. Вообще. Не, может по спецобращениям что-то делают, но мне за 10 лет продления лицензии глобально не сделали ничего. Все "функционал описанный на сайте в разработке, когда-нибудь будет, мы не знаем когда".
По сути я тысяч 300-400 потратил на лицензию битрикса и техподдержку и как пользователь обошелся в пару часов работы сотрудников. Нормальный там бонус. А если последние 5 лет взять где не сделано НИЧЕГО - так вообще чистоганом 100 тысяч с каждого такого как я.
Ну и по поводу убогого рынка..
Почему развивается Shop Script?
Почему развивается Insales?
При кратно ниже стоимости, прошу заметить..
| Цитата |
|---|
Александр Панишев написал:
что касается Битрикса я считаю что они совершили большую ошибку сохранив кучу говнокода когда приняли решение сохранить совместимость между старым ядром и новым и это по сути похоронило саму CMS сделав ее крайне тяжелой и так же им не стоило лезть ни в интеграцию в ВК ни делать свой модный бесплатный шаблон ИМ и кучу прочего, а вместо этого развивать сам фреймворк. Но увы имеем опять таки что имеем и по мере возможности исправляем. |
Кому нужен фреймворк за 100 тысяч?
Lavarel запретили?
Symfony?
Люди покупают коробку что бы сделать сайт за адекватное время, понятный бюджет и с высоким шансом на результат.
Не заплатить миллион программисту и получить самописное г, которое невозможно потом поддерживать без этого самого программиста и никогда не продать, а вменяемый результат за вменяемые деньги.
Это сложно понять программисту.
Но бизнесу нафиг не нужен расписной "фреймворк". Бизнесу надо знать, что потратив условные 300 тысяч он получит магазин, которым можно пользоваться и расширять его будет стоить не "ой с вас 300 тысяч за модуль СДЭК".
У меня конкурент закрылся в прошлом году. Бизнес с оборотом 50+ млн. В топе Яндекса по многим запросам.
Самописный сайт, все как надо.
Их сайт даже за 500 тысяч никто не купил. Потому что никто не готов это поддерживать за вменяемые деньги.
500 тысяч оказалось много за сайт в топе Яндекса, который генерил 50 млн оборота и в который вложили пару десятков миллионов рублей.
Готовы были забрать только домен. Зато "на фреймворке", все как программисты учат.
| Цитата |
|---|
Александр Панишев написал:
вы все равно не найдете конкурента достойного если вам нужен фреймворк а не сайт сбацанный на тильде. разве что мадженто но там локализация нулевая просто и поэтому для РФ не годиться совершенно. И да битриксу нужен конкурент который его заставит меняться а пока рынок сайтов стагнирует с огромной скоростью как и вообще малый бизнес который душат всеми возможными способами сейчас. |
Мне нужен интернет-магазин.
Мне не нужен фреймворк. Я понимаю - очень хочется брать 3000р в час за знание фреймворка на котором ничего нет и надо буквально любую мелочь писать, но есть куча движков где все это есть, или правится за пару строк кода..
Что там будет под капотом - вообще плевать.
Если оно работает быстро и я могу подключить тот же MAX в 3 клика - он автоматом лучше битрикса, в котором что бы сделать витрину для моего канала в MAX надо потратить всего тысяч 300, 3 месяца и может не повезти и у программистов "не получится" и надо будет доплатить еще за 100 часов.
Ну или вот нужен мне репрайсер.. На битриксе он стоит 300+ тысяч рублей. А на шоп скрипте 30.. Наверное фреймворк не тот...
