Михаил Иванов (Все сообщения пользователя)

Спасибо.

Добрый вечер.

У меня аналогичная ошибка.
Обновился. Перезагрузился.

Как исправить?

П.С. web-сервер доступен.

Грустно как-то. Смотрим в сторону списков.
Я правильно понимаю, что списки штатно нельзя связать (через поля) с элементами библиотек?

Да и названия юрлиц иногда такие бывают, что по ним каждый второй договор в выдачу попадет.

Нам это не очень подходит.
Часть договоров есть исключительно в отсканированном виде (обычно pdf с картинками). В основном это договора с обслуживающими организациями и т.п.. Т.е. случаи, когда шаблон договор подготавливается другой стороной и мы просто его подписываем. Поэтому поиск по их телу просто не работает.
Да и сами мы планировали после подписания договора заменять черновик (doc-файл) сканом с живыми подписями/печатями. А историю с черновиком просто хранить в системе.

К тому же есть клиенты по которым работа идет активно и было бы удобно искать по идентификатору сделки, а не юрлицу (иначе слишком много будет договоров в выдаче).

Я так понял, что поиск по пользовательским полям - это вопрос, который появился одновременно с пользовательскими полями и в ближайшее время ответа на него не будет, так? По-крайней мере на форумах ответа нет и в "идеях" я видел две незакрытые идеи (даже не в работе сейчас), посвященные этой теме.

Если так, то мне, конечно, интересно как бы вы решали эту задачу имеющимися средствами.

Добрый день!

На текущий момент у нас все договора в отсканированном виде хранятся в сетевой папке. Для удобства поиска создана excel-таблица, в которой расписаны основные сведения по договору (контрагент, даты, тип, состояние) и вставлена гиперссылка на каждый договор в сетевой папке.

Все эти данные мы хотим перенести в портал. Хочется сохранить возможность более-менее удобного поиска по договорам (в основном ищут, конечно, по юрлицу с которым договор подписан). Также планировали пользоваться БП со схемами утверждения договоров и ознакомления с ними.


Я пока не вижу подходящего способа размещения (с с охранением необходимого минимума функционала).

Хотели сделать это так:

Завести отдельную библиотеку "Договора". В этой библиотеке добавить пользовательские поля и в том числе сделать ссылки на элементы CRM, что очень удобно - договоры можно связывать с компаниями и сделками по которым они заключались. Но все это не имеет смысла т.к. отсутствует фильтр по пользовательским полям (жесть!). Из-за этого пользоваться библиотекой будет фактически невозможно. Если бы не этот момент, то сейчас бы уже все перенесли и пользовались.

Подскажите, пжл, приходилось ли решать похожую задачу средствами портала?

Можете ли вы посоветовать оптимальный способ решения задачи?

Пропустил в почте уведомление - не видел ваш ответ.
Хоть и с запозданием, но спасибо.

Дело было, действительно, в модуле XMPP.
Он ждет ответа от сервера до10 секунд. Если он настроен неверно, то любое уведомление будет отнимать 10 секунд. Если уведомлений несколько (задача нескольким ответственным, например), то время складывается.

Проблема сразу ушла, как только мы его настроили.

Добрый день,

что-то не нашел интересной информации в общем курсе. Подскажите, пжл, каким образом лучше всего провести опрос пользователей, входящих в определенную рабочую группу?

В идеале я бы, конечно, хотел видеть опрос в страничке рабочей группы, но это, похоже, не предусмотрено.

Я создал группу пользователей, в которую завел всех интересующих меня пользователей (хотя у них уже был общий отличительный признак - это рабочая группа). Для это группы пользователей я создал группу опросов (участие в голосовании принимает только только эта группа). Теперь мне бы хотелось, чтобы активные опросы в этой группе выводились на главной у нужных пользователей (гаджет "Выскажи мнение"), но там видны только опросы из группы опросов по умолчанию "Опрос дня".

Каким образом мне выкинуть этот опрос на главную или может подскажете более правильный путь проведения голосования в рабочей группе?

Спасибо!

Добрый вечер!

Очень хочется сделать иконку наличия заданий по БП больше, чем она есть сейчас.
Какая-то она совсем скромная. Хочется чтобы глаз "цеплялся" за нее.


Подскажите, пжл, есть ли какие-нибудь штатные механизмы? А то на больших мониторах она вообще незаметна практически.

При добавлении комментария к задаче возникает очень раздражающая задержка с ответом сервера (около 10 секунд). Включил замер производительности и добавил два комментария к существующей задаче. В ряде случаев такая же задержка возникает при добавлении задач, но вот прямо сейчас она себя не проявляет.

хит для комментария:

вот так это выглядит в мониторе производительности:


Все запущено на CentOS 6.3 (настроено скриптом битрикса). Все встроенные тесты успешно отрабатывают без ошибок (кроме кодировки соединения). Производительность выше эталонной.

Посоветуйте, пожалуйста, как разобраться с этой проблемой.

Спасибо.

Может быть вопрос неправильно поставил? Смысл же понятен?

Помогите еще, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом: вот в моем случае я добавил поле "html/text".
При подгрузке счета пользователь его заполняет. В конечном итоге этот комментарий должен увидеть утверждающий при получении запроса на утверждение.
Я пытаюсь выводить его в поле "описание задания", также как выводил Комментарий типа "строка":

но если строка выводилась, то этот тип (html/text) не выводит ничего.
Как мне вывести комментарий (желательно ввиде форматированного текста, но если нет, то хотя бы печатную форму без тегов)?

Да. Нашел.

Большое спасибо!

И здесь спасибо за оперативный ответ.

Похоже, что я "туплю". Не вижу такой опции как "Свойства выводимые на редактирование".

Нахожусь в разделе:


Открыл закладку "Свойства".

Вижу все элементы и могу посмотреть их настройки, но чего-то похожего на "выводимые на редактирование" не нашел.

Не там смотрю?

Спасибо за оперативный ответ.
В Marketplace не догадался посмотреть.

Все работает.

Доброе утро!

С недавних пор перестало работать обновление. Подскажите, пжл, каким образом можно его проверить или как провести вручную?
Сообщение об ошибке выглядит как указано в приложении. На закладке с настройкой обновлений никакие данные не менялись.

Доброе утро!

Не получается добавить  элемент типа "html/text" в инфоблоке "Счета".  Я добавляю элемент к уже существующему инфоблоку, который шел с поставкой.

Поле мне нужно, чтобы пользователь, подгружающий счет мог написать расширенный комментарий по счету, на основании которого потом пойдет БП утверждения. В ходе БП эта информация будет использоваться утверждающими.

Я добавляю элемент, но после сохранения, при подгрузке счета, этого элемента нет, хоть я и отмечаю его обязательным.

Как сделать так, чтобы элемент отображался? Спасибо!