Иван Малышин (Все сообщения пользователя)

Вы утрируете, я тоже попробую.
Эти компании могут и собственную команду разработчиков держать (или купить веб-студию, которая им делала сайт) которые от бесплантных CMS оставят только название и будут всю жизнь ее поддерживать дорабатывать и т.д.

когда обнаружатся ошибки в безопасности, или другие критичные для работы _мега_ портала_компании_ который делает _доход_ фирмы и его простой это
_большой_ущерб_  и (мало ли что) команды разработчиков уже нет совсем, разработчик сайта не в состоянии исправлять такие ошибки ядра.

Это ситуация конечно может и маловероятна, по зачем бизнесмену закладывать ее в принципе себе в будущее?

и строка 242 в компоненте catalog.import.1c

\bitrix\modules\iblock\classes\general\cml2.php
строки с 1482 я думаю дадум Вам ответ.

Алексей Абисфамилинный, Иван Буранов оффтопим конечно, но если на то пошло.

DRUPAL - известна, имеет большое количество модулей.
Пусть по количеству модулей - лидер не спорю, почему их много тоже я думаю всем понятно, у что БУСа столько никогда не будет, да и нафиг не надо.

Измерить известность - не пойму как, может, есть авторитетный ресурс с рейтингом? подскажите?

Для сектора бизнеса лидер - БУС, например потому что:

а - коммерческая система, ни один серьезный бизнесмен не постоит свой сайт на бесплатной CMS.
б - модулей мало, зато большинство нужны для бизнеса, весь необходимый минимум точно есть.
в - очень правильный маркетинг компании,  именно как CMS для бизнеса БУС известна всем.

А что DRUPAL или подобные ему? Какому клиенту он нужен?
Он нужен программистам, универсальный, _бесплатный_ коструктор для всего.
Если говорить об известности и лидерстве систем в _умах_веб программистов_ то наверно там будут системы подобные DRUPAL.
А если говорить об известности в массах?

Это как Вы оцениваете указанные CMS как ведущие? ведущие в чем?