РЕШЕНО
Рабочий стол > Настройки > Проактивная защита > Хосты/домены - ограничение было включено с редиретом на HTTP.
Рабочий стол > Настройки > Проактивная защита > Хосты/домены - ограничение было включено с редиретом на HTTP.
31.05.2019 09:15:41
РЕШЕНО
Рабочий стол > Настройки > Проактивная защита > Хосты/домены - ограничение было включено с редиретом на HTTP. |
|
|
31.05.2019 09:07:24
Продублировал VirtualHost на порт 18888, те же грабли:
< HTTP/1.1 302 Found < Date: Fri, 31 May 2019 06:01:47 GMT < Server: Apache/2.4.6 (CentOS) < X-Powered-By: PHP/7.1.29 < P3P: policyref="/bitrix/p3p.xml", CP="NON DSP COR CUR ADM DEV PSA PSD OUR UNR BUS UNI COM NAV INT DEM STA" < X-Powered-CMS: Bitrix Site Manager (644862d43e57517bf86fc9b0241b0239) < Set-Cookie: PHPSESSID=2ekj4us8velrkk6db3h5uiq4nd; path=/; HttpOnly < Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT < Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate < Pragma: no-cache < Location: http://********.ru < Content-Length: 0 < Connection: close < Content-Type: text/html; charset=UTF-8 А вот если изменить директивы: DocumentRoot /home/bitrix/www на DocumentRoot /home/bitrix и <Directory /home/bitrix/www> на <Directory /home/bitrix> остальное закомментировать. в /home/bitrix - разместить index.php то команда [root@bitrix24]#curl -v |
|
|
31.05.2019 08:19:04
Помогите решить проблему, с HTTP/1.1 302 Found суть проблемы в том, что при установке SSL сертификата (как Lets так и Comodo), HTTPS возвращает 302 ошибку.
BitrixVM 7.3.4 ОС CentOS 7 Сравнил конфиги (nginx и httpd) с другой машиной, все идентично, но на другой машине все работает. Но при выполнении команды [root@bitrix24]#curl -v Сравнил /etс/hosts, так же все идентично с машиной на которой все работает. iptables правила, тоже идентичные. Куда копать, что делать, почему 302? |
|
|
02.11.2018 11:57:14
Отталкиваясь от текущих описаний, как реализовать задание БП и хранение в шаблоне многомерных данных:
Предположим мне нужно чтобы производился ввод данных в задании (в реальных условиях табличка большая много колонок и строк) - заполнить ее должен один сотрудник, потом она уходит на согласование, и если есть ошибки ее нужно вернуть на доработку (сейчас - я это реализую костылями, через вызов попапа с php, а храню в отдельном "универсальном списке" - это очень неудобно и приходится использовать много списков):
|
||||||||||||||||
|
02.11.2018 11:15:19
Да к сожалению - этого мало, посмотрите на дату поста в блоге, потом сравните с тем что есть в документации. Конкретно, не хватает документации, и разработка модуля я так понимаю заморожена или что то в этом роде. |
|||
|
02.11.2018 05:49:42
Суть проблемы именно в том, что приходится ковыряться и делать "как получается". Не хватает документации по валидным\доступным методам для xxxactivity.php - примеры из документации - очень не информативные, точнее не полные. Например мне неоднократно требовались, не типовые (запросы доп.информации) "многомерные", ТП год назад ответила, что так нельзя. Реализация через активити Цикл - получается не удобная т.у. 100500 раз приходится совершать операции ввода и выполнения. |
|||||||
|
01.11.2018 12:53:25
Прошел - почти целый год, а воз и ныне там, ни нормальной документации по работе с кастомными активити для БП, ни обновлений, решающих проблемы. Такое ощущение, что эта часть Bitrix24 заброшена разработчиком и более не будет развиваться???
|
|
|
05.12.2017 19:54:46
Опять к разработчикам, ну почему в активити PHP код - не подключен "WYSIWYG" подсветки кода - я конечно не сомневаюсь, что у Вас в команде, тру-хардкор-кодеры, но БП то вы делаете для людей, а не для себя любимых...
|
|
|
04.12.2017 15:35:18
Как выводить HTML данные в описании Задания, для активити "Запрос дополнительной информации"? Все теги введенные в описании выводятся как текст - public static function ShowTaskForm() - позволяет изменять поля задания, но не Описание - как добраться до описания, чтобы отменить преобразование тегов в html сущности?
|
|
|
03.12.2017 11:52:29
Помогите пожалуйста с логикой БП.
Мне необходимо, собирать информацию и дальше иметь возможность ее обрабатывать. Как я представляю - этот процесс, логично - что в этом случае было бы: - использовать разделы списков, но такого активити нет. (почему все всегда так печально, сделал сам - раздел создается в нужном списке). - далее собираем пошагово (Цикл>Запрос дополнительной информации(1...n) с признаком, а нужно ли еще добавить) информацию (Название, файл), добавляем новый элемент в список (вот не задача типовой активити(Создание элемента списка) не может добавлять элементы в раздел, сделал сам - элемент добавляется в раздел нужного списка). Дальше необходимо как-то пользователям взаимодействовать с элементами добавленными в раздел списка (у меня есть SectionId и ElementId) из текущего БП - но задания не могут оперировать - этим и там все печально. 1. Вопрос к разработчикам почему все так печально - документ БП (element), а не (section с UF_*) c возможностью работать с элементами внутри процесса, из-за этого хваленые БП24 - в ряде случаев становятся не применимыми и дело не в выборе логики, а в реализации архитектуры!!! Может я что то делаю не так и есть возможность обработки многомерного документа в БП??? |
|
|
13.11.2013 12:19:59
Добрый день!
Добавьте пожалуйста, попытки! Название теста: Курс для хостеров. Bitrix Framework и хостинг В вопросе: Почему не рекомендуется режим CGI? 1.FastCGI быстрее 2.не работает акселератор php 3.не поддерживается продуктом Вы бы хоть уточнили, что подразумеваете под режимом CGI (CGI также может означать « Попробовал все три варианта, не один не засчитывается. Я согласен, что правильного ответа в списке нет, но для чего такой вопрос. |
|
|