Сергей Малявко написал: Добрый день! После переноса файлов сайта на другой сервер возникает ошибка подобная в данной статье Fatal error: Unknown: Failed opening required '/home/bitrix/ext_www/site1/index.php' (include_path='.:/usr/share/pear:/usr/share/php') in Unknown on line 0
Ситуация по серверам немного другая чем у автора, БД вынесена ранее на другой сервер и работало всё, соответственно в рекомендация перенести файлы БД не подходит.
Подскажите в чем может быть проблема?
Ситуация следующая, сайты bitrix переносим на более свежую VM, не трогая БД MySQL т.к. она находится на другом сервере и переноса не требует.
Олег написал: Подскажите новичку такую вещь - у нас сервер 2 гига оперативной, 2.8 процессор. Редакция стандарт. Скорость загрузки самой тяжелой страницы с кучей компонентов - 3.5 секунды, это много или мало? Для меня - много. Настройки оптимизированы, PHP в норме, индекс производительности - 25.
Это при том, что посещаемость у нас нулевая. Если докупим памяти до 4 гигов и удвоим сервер - скорость загрузки увеличится?
Хостимся у Inferno (ссылка реферальная, простите), так всё нравится.
Николай Левашов написал: Статику скорее всего отдаёт nginx, а до апача не доходит. Чтобы в этом убедится можно посмотреть ответы, во вкладке network в инструментах хрома.
Существует 99 способов ))) 1. Посмотреть средствами LINUX на 80 порту кто отвечает, в связке инжинкс + апач обычно на 80 первый
Подскажите, пожалуйста, как запустить он-лайн курсы для контент-менеджера?
Заранее благодарю за скорый ответ, С уважением, Наталья
Если Вы о CHM файле то - сохраняем у себя на жёстком диске - выделить курсором мышки и, правой кнопкой мышки выбрать пункт - свойства - далее нажать кнопочку разблокировать ))) после этого можно открывать файл и, будет Вам счастье
Иначе нажать на сайте кнопку ПРОЙТИ КУРС КОНТЕНТ МЕНЕДЖЕР
Виктор написал: VPS, Centos 6 Правил файл: /etc/httpd/conf/vhosts/пользователь/ваш сайт.ru Изменил строчку №19. php_admin_value open_basedir "/var/www/srv33560/data:." заменил на php_admin_value open_basedir "none" Производительность выросла почти в 3 раза, ошибка пропала.
Это не ошибка, это рекомендация ))) Конфигурированием Mysql можно тоже увеличить производительность, раз так в 3-5 при работающей директиве basedir ))) разобраться бы почему в конфигурации по умолчанию этот параметр так снижает производительность!!! Разработчики Битрикс предлагают принять как данность но эго бунтует, не должно так быть ))) Выкладывал какртинки, где с включенным этим параметром на процессоре в 4 мегафлопса 40 попугаев
нас интересует mediumblob Для mysql есть подводные камни )))
А кто говорил, что задача тривиальная )))
Кстати, Битрикс имеет сертификат ФСТЭК, может обратиться в техподдержку на предмет организации хранения файлов по ФЗ-152 и ничего придумывать не придётся.
Евгений Смолин написал: В базе только их id. В базе хранить файлы, просто безумие.
Цитата
ua6em написал: Безумие хранить в папках сайта, если разговор идёт об отдаче в Интернет Все профессиональные базы данных хранят такие файлы внутри (то-есть абсолютно все)
тут я немного запутался. Прошу пояснить что вами понимается под хранением файлов в БД, это полностью записанный в двоичные данные файл и помещенный в поле таблицы SQL?
сейчас я помещаю файл в инфоблок с полем "Файл" (Множественный). Если верно понял, то на выходе получаю запись в БД SQL как ссылку на файл, который на самом деле хранится в папке вида /upload/iblock/630/doc12343.xls . Получается, Битрикс в типовом варианте работы с файлами хранит их в папках сайта, просто в не слишком явном виде. Есть ли у Битрикс триггер, который при удалении инфоблока удалит сам физический файл из папки сайта?
Не подскажу, я не большой знаток битрикса! По посту выше получается так. Здесь два вопроса, защита файлов пользователя нужна-нет Конечное количество файлов (планируемое) 100 пользователей на 100 файлов уже для файловой системы не айс, для базы SQL (если файлы храним там) 10000 записей что слону дробина )))
PS посмотрел сам файлик примера )))
ФЗ 152 почитайте, только база по другому никак, мало того, на соответствующем хостинге у NIC.RU к примеру есть, 1800 рублей в месяц
Евгений Смолин написал: Инфоблоки, тип данных - файлы, множественное, доп.свойство - привязка к пользователю (хотя, можно сделать название элемента ИБ = id пользователя и дальше его везде использовать). Фактически, файлы будут храниться в обычных директориях, не а базе. В базе только их id. В базе хранить файлы, просто безумие.
Вы имеете ввиду интранет? Тогда конечно возможно (если не надо гарантировать неприкосновенность файлов пользователей) Безумие хранить в папках сайта, если разговор идёт об отдаче в Интернет Все профессиональные базы данных хранят такие файлы внутри (то-есть абсолютно все) Да, SQL ресурс должен быть соответствующий
еще было бы неплохо XLS / DOC файлы сжимать перед отправкой в БД, можете посоветовать каким методом правильнее всего будет это делать?
через апи битрикса не подскажу, может средствами OS через исполнимые процедуры? быстрее навряд ли что-то будет Подождём ответов Гуру, здесь есть такие ps лет 7-10 на хабре была статья, по моему эта https://habrahabr.ru/post/45966/ поройтесь
Александр написал: Поделись опытом, пожалуйста, как хранить множество файлов. Предполагается, что пользователи будут генерить много файлов xls, doc по шаблонам и далее использовать их в личном кабинете. Пока из очевидных вариантов - хранить файлы либо в папках сайта, либо в инфоблоке. Есть еще какие варианты?
В инфоблоке хранить не очень хочется, т.к.со временем будет трудно их оттуда вытащить для архивации/удаления при распухании базы данных, при бэкапе каждый раз сохранять кучу файлов тоже не вариант. В файлах хранить - надо как-то организовывать структуру по датам + не уверен что это надежно.
Если пользовательские данные то только в базе и тут без вариантов )))
Сайты с SSL требуют выделенного IP ... Правда есть расширение SNI, которое снимает техническое ограничение в сертификат на 1 ip. Новые операционные системы и новые браузеры с ним отлично работают, но вот с поддержкой старого софта все не так хорошо. Centos 5 и RHEL5 поставляются с openssl-0.9.8e и как следствие не смогут включить поддержку SNI для nginx или apache. WindowsXP еще активно используется а для него поддержки SNI не было и не будет. Еще android 2.x не дружит с SNI. Работать все будет частично.
Anatoly Zyulyukov написал: Сидим на таймвебе, все хорошо кроме саппорта, слишком медленные, в случае чего на них надежды нет. Из плюсов хочу заметить удобную систему резервного копирования и восстановления сайта (по директориям) в 1 клик. Подобного не видел ещё, кто вдруг знает хорошие и дешевые (хы) хостеры с такой функцией, поделитесь ссылкой.
p.s Выше сообщения от ботов рекламных, пришли наследили и ушли..
ua6em написал: А 7-zip что говорит на локальном архиве?
Что-то невнятное: распаковываются только две части: одна в формате tar, другая в формате gz, и во время распаковки предлагается заменить остальные части на файлы размером меньше. Короче говоря, какой-то бред.
Я их кстати переименовывал в ... .001, ... .002 и т.д., тоже не помогло. А WinRar справляется, только вот им не рекомендуется распаковывать.
Обязан распаковывать! Возможно в архиве были файлы с названиями в национальной кодировке - это раз. Имя файлов должно быть короткое как выстрел пистолета - это два 1. Архив tar.gz -Распаковать в...распакует в архив tar 2. Архив tar - Распаковать в...распакует в папку как корень сайта
Общая длина названий папок и файлов в виндовс имеет значение