Taras Savchuk (Все сообщения пользователя)

А что еще будет обновляться на стороне Б24? Вместо с апдейтами ваших модулей где-то есть чейнджлог?

Тестировали Бэкофис на 1С фреш. Счета выставляются через Бэкофис, но чтобы они появились не просто в виде ссылки в таймлайне сделки, а реально прилетели обратно в виде счета и апдейтили поле "стоимость" сделки - для этого ведь все равно синхронизация нужна, верно?

Бэкофис было бы хорошо, но без обратной синхронизации это просто возможность "заглянуть в 1С удобно и подтянуть туда контрагента". Или я чего-то не понимаю?

Уточню: речь о довольно распространенной ситуации, когда разным клиентам продаем от разных юр. лиц (НДС/не НДС и т.п.), которые ведем каждое в своей базе 1С. Вся работа идет со стороны Битрикс24. Задача иметь возможность выставить счет клиенту в Б24 от "правильного" юр. лица, получить эту же сделку/счет в правильной базе 1С и синхронизировать обратно оплату из 1С.

Или тут правильный вариант тащить все юр. лица в одну базу УНФ и синхронизироваться с ней?

Доброго дня!

Реалистично ли настроить синхронизацию Битрикс24 с несколькими базами 1С в облаке от фреша (УНФ)?
Или любая попытка работы с несколькими базами 1С - это сразу в сторону коробки и/или 1С на своем сервере + доработки?

Спасибо.

Функция mail() в PHP отсылает письма через sendmail-совместимый бинарник, каждое письмо - это новый процесс. Возможность отсылать через SMTP сервер <с авторизацией> сделала бы БУС более гибким. Вы же рекомендуете persistent соединение с БД? Я предлагаю аналогичный подход к отправке писем.
Нормально - это понятие относительное, помимо него есть понятия стройности реализации и правильности подхода Наличие возможности отсылать по SMTP, кстати, существенно бы упростило конфигурирование систем, на которых крутятся нескольких полностью изолированных (jail) сайтов, т.к. можно было бы отказаться от поддержки MTA или специального бинарника в каждой виртуальной машине, а использовать центральный MTA "на всех".

Помимо объективных причин (производительность, упрощение конфигурации) я бы сказал, что возможность выбрать (нужный, свой) SMTP сервер при отсылке почты - признак хорошего тона.

С какой стати?

Подозреваю, что стандартный функционал БУС на массовые почтовые рассылки не рассчитан, т.к. каждое письмо - форк лишнего процесса. Битрикс какое-то время назад сказал, что изменять методологию отправки почты пока не намерен: web-page

Кстати, а почему бы не провести опрос на эту тему?
Мне кажется, что PgSQL вполне бы заняла свою нишу (или нишу бесплатных версий Oracle/MSSQL), но при этом не обладая лимитами по памяти/размеру БД/количеству CPU.

Дополнительный вопрос - не пробовал ли кто-нибудь Oracle-версию на EnterpriseDB? ( http://www.enterprisedb.com/solutions/compatible.do )

Если Вы арендуете сервер, то следует проконсультироваться на эту тему у того, кто предоставляет Вам данную услугу. Ежели это исключительно Ваш сервер, то кому, как не Вам знать?!

Следует выяснить, какое в Вашей конфигурации место самое "узкое" и лишь потом приступать к действиям

Доброго времени суток!

Вопросов несколько.
1) Как правильно прописывать кодировки при создании базы, чтобы в последствии при dump/restore не было проблем? Везде пихать CP1251 и вставлять соответствующий COLLATION?
2) Не нашел на форуме внятного ответа, но вопросы были - планируется ли поддержка UTF-8?

Заранее благодарю за ответ.