Vadim Dumbravanu пишет: Не могу с этим согласиться. Возьмем например сортировку в списке. Сортируя без аякса, получаем полную загрузку страницы - с шапкой, меню и т.д. Сортируя в 5-й версии, мы запрашиваем и перегружаем только таблицу с данными.
Более чем с Вами согласен. Но использование этой технологи развязывает руки и позволяет реализовать много другого интерактивного содержимого и функционала, который и потянет на себя дополнительный трафик.
Татьяна Зуйкова пишет: Засекли трафик при редактировании страницы в админке: загрузить страницу, отредактировать, сохранить = 1М. Господа, кто-нибудь засекал трафик в 4 редакции? а в 5 ?
В пятой версии админская часть переделана на использование технологии AJAX. Это ставит веб приложения на совершенно новый уровень интерективности и широты возможностей, но не умолимо увеличивает нагрузку на сервер и общий трафик между клиентом и сервером. Конкеретно ничего не замерял, но то что такая технология будет больше брать трафика - это однозначно. За новые возможности и интерактивность приходится раслачиваться.
Открывая версию для печати мы получаем максимально облегчённую версию страницы. Используя к примеру HTMLDOC:
такую старницу можно легко преобразовать в DPF. Причём без проблем отображающие русские буквы. Единственное что эту библеотеку пока не получилось отучить встраивать все шрифты, отчего размер файла для простенького абзаца может быть 180-300 килобайт. Но это детали.
Насколько такое может быть интересным?
Возможность форматирования информационных блоков в нотации Wiki
Всё дело вкуса. Но иногда мне бывает удобно форматировать простые тексты, к примеру новости, использую нотацию форматирования Wiki. Визуальный редактор полон функционала, который только отвекает, когда бывает достаточно только жирного/наклонного текста и нумерованных и обычных списков. В Wiki всё это описываеться очень просто, вместо того чтобы писать html код. Более того в рендере можно встроить свои дополнительные возможности генерации. Скажем ссылки типа mailto: можно автоматом защищать различными способами. Урлы вне сайты, можно указывать на свой скрипт редиректа для учёта статистика точек выхода с сайта. А ссылки внутри сайта которые скажем представляют из себя ссылки на pdf, word и rtf можно автоматически сопровождать графической иконкой указывающей на тип файла и после ссылки в скобках указать размер файла. На мой взгляд это можно развивать и дальше.
Я самостоятельно проексперементировал со стандартным мудулем Text_Wiki:
и ещё я не разобравшись закоментировал тело функции function pre() в файле: \Text_Wiki-1.1.0\Text\Wiki\Render\Xhtml.php" а то она чтото всё кодировала дико.
при редактировании инфо блока его нужно сохранять с указанием что правка в режиме html, но без использования визуального редактора.
Как All и непосредственно разработчики Битрикса думают, это может иметь перспективы?