Mikhail Kriachek (Все сообщения пользователя)

Это не подходит?
https://dev.1c-bitrix.ru/api_help/bizproc/bizproc_classes/CBPDocument/StartWorkflo­w.php

Денис Филимонов,

Вы просто не умеете им пользоваться.
Не буду вдаваться в подробности его определенных плюсов и тонкостей ибо надоело, это как об стенку горох.

Конкретно про ваш случай. Судя по описанию вы не тестируете на разных версиях РНР, MySQL свой код, от слова совсем, раз у вас только 1 виртуалка и та от вендора.
На счет БД, вам религия помешала вытащить файлы БД например на внешний диск в то время как управления будет происходить из контейнера, скажем на основном диске?

Ну и напоследок, предположим у вашего клиента корпоративный стандарт Red Hat Enterprise и менять он его не будет. Ваши действия по окружению, тоже от вендора поставите?

2 варианта.
1. Понизить версию РНР
2. Поправить мастер установки и добавить отсутствующие параметры при вызове \CSite::GetList()

PS. 2й вариант наиболее правильный
PSS. есть конечно 3й вариант написать гневное сообщение разработчикам модуля, однако большой вопрос поможет ли это и как быстро.

Компонента, который выводит на странице объявления или что то подобное случаем нету?
Вероятнее всего он согласно его настройкам о добавляет этот доп. пункт в цепочку навигации

Для получения техподдержки пишите в техподдержку(создайте тикет). На форуме техподдержка не отвечает.
С другой стороны предоставленной информации на столько мало, что даже предположить что либо тяжело. Трейсы не раскрыты, что меняли не понятно, как меняли тоже не понятно.

Такой подход мне напоминает:

Не едет! в чем проблема?

dev@infoservice.ru,

Зачнем docker если вы все равно разворачиваете BitrixVM, с таким же успехом можно было написать коротенький bash скрипт?
ЗЫ. не осилил.

Судя по вашему скрину, там цен нету в принципе, и это вполне закономерно, что выбрасывается notice.
Правда не могу сказать почему у цен нет. С другой стороны это повод усилить проверки на существование всех свойство объекта а не только 1го\конечного.

покажите как выглядит результат
var_dump($value->Предложения->Цены);
могу предположить что там массив и цены надо перебирать в цикле.

Для начала убедитесь, что проблема именно в цене.

Затем шаг за шагом выводите значения
var_dump($value->Предложения);
...
var_dump($value->Предложения->Предложение);
...
чтобы понять на каком шаге возникает проблема

Добавить проверки вида

if(is_object($value)){
  //...
  if(property_exists($value, 'ИД')){
     echo $value->ИД;
  }
  //...
}

и все в этом духе

asc,nulls вместо asc

Даниил Макеев,
почему бы нет? GetById это частный случай GetList

Вместо компонента использовать $APPLICATION->GetNavChain() с необходимыми параметрами

Imperatritca,

А бубен к этому видеогайту не прилагается?

\Bitrix\Vote\ChannelTable::getList()
либо оберткой
\Bitrix\Vote\Channel::getList()

Юлия Бедросова,
Вы оригинальный пост и лиц. соглашение читали? Или только переливанием из пустого порожья занимаетесь?
Даже если гипотетически предположить, что автор хотел на домене 2го уровня создать интернет закрытого типа, то вот этоЗапрещено пунктом 4.3, что опять же говорит, что вы в этой теме не компетенты более чем полностью, и опять рекомендовали топикстартеру нарушить лицензию и лишиться поддержки. Если бы топикстартер сделал бы это сам или был бы предупрежден, то вопросов бы не возникало.
Читайте выше, пока что у меня сложилось впечатление, что у вас со зрением не все хорошо.
ИМ в общем понимании - нелегально. Упомянутая ИМ большинство людей воспринимает это как НОРМАЛЬНЫЙ ИМ, такой, скажем как Эльдорадо, а не тот "огрызок", что вы сейчас пытаетесь выдать за ИМ. Далее никто ничем не хвастался, вам лишь сказали, что есть печальный опыт и что в лиц. соглашении не все так явно прописано и что есть вещи которые в конечном итоге являются нарушением соглашения. Но ваши влажные фантазии пошли в другом направлении.

И напоследок, все что я сейчас наблюдаю, так это попытку отмазаться от своих ошибок и попытаться сменить вектор на меня в стиле "Я такая умная и красивая, а он дурак.". В целом с вами все ясно, что по вашему коду, что по знанию и пониманию лиц. соглашения.
За сим откланиваюсь, нет никакого желания читать ваши последующие потуги.

Роман Семёнов,

Посмотрите пункт 4.3 лиц. соглашения. В нем говорится если уж по простому, что НЕЛЬЗЯ предоставлять какой либо доступ к ЛЮБЫМ страницам сайта НЕ АВТОРИЗОВАННЫМ пользователям. И не важно какой механизм или ухитрение вы будете использовать для достижения цели по выводу данных связанных с интернет магазином (для анонимов).

Юлия Бедросова,
Собственно, то о чем говорилось ранее, про п 4.3. Я сильно сомневаюсь, что заказчики желают создать вот такой вот ИМ закрытого типа. Такие случаи возможно и они мне известны, но это единичные случаи.
Достоверно известно откуда? Из ваших фантазий?
Да и меня в принципе не должны волновать юридические вопросы. Начальство было предупреждено об этом и взяло на себя ответственность по решению данного вопроса, и дало зеленый свет на разработку. "нууу, в этой ситуации  мы просто наши , эээ, это самое, ээээ, здесь наши полномочия  все, окончены"
А вы, вроде как, начальник и это ВАШ головняк решать подобные проблемы и главное знать о них.
Ну так это вы нарушали, гордились этим да и еще другим советовали и еще припевали "Это обычная практика". Так что хватит отмазываться и перекладывать с больной головы на здоровую. Просто смиритесь, что изначально вы не правы и на этом порешаем.

Юлия Бедросова, Когда это мы уже перешли на "ты"?
И не надо тут примешивать свои фантазии к реальности, пока что единственное, что достоверно известно, так это то, что вы советовали и уже внедрили "ТО", что нарушает лицензионное соглашение и приводит(может привести) к отказу от обслуживания со стороны вендора. То, что вы там внедрили никого не волнует - это ваши проблемы. Вот только не надо такого советовать посетителям форума.
Все остальное это манпуляции и попытки сделать хорошую мину при плохой игре и не более. Учитесь принимать свои ошибки как есть, а не пытаться их переложить на другого или выставить в дурном свете того, кто вам на них указал. А то весь этот цирк напоминает мне детский сад вида "Это не я такая, это он дурак".

Роман Семёнов,
От прочтения лиц. соглашения и общения с юр. отделом ТП. Может у вас есть иные сакральные знания? Тогда поделитесь с общественностью, а то мы не в курсе.
В целом, конечно, технически сделать можно все что угодно, а вот с лицензионной - нет.

Юлия Бедросова,

Делаете хорошую мину при плохой игре? Улыбнуло =)

Перед тем как писать вот такой высокопарный бредхотя бы в словарик загляните, чтобы понять значение "преступные действия".
Хотя с другой стороны, что вы мне сделаете? Покусаете?

Если в теме не разбираетесь, то лучше совсем ничего не советуйте. А то людям лицензии заблокируют, а вы потом "ну я же не знала, понять и простить". Удобно.

Что же касается ТП Битрикса, то лиц. соглашение они трактуют однозначно и сразу, если конечно спрашивать этот вопрос, а не в стиле "ТП не заметила, значит все ОК".

Юлия Бедросова,

Нет, это значит, что вы советовали плохие решения, которые могли бы привести к проблемам топикстартера, а также поставили в очень неловкое положение текущих заказчиков подобными решениями.

Юлия Бедросова,

Я дождался ответа от ТП Битрикса по вопросам лицензирования
Не завидую я вашим заказчикам.

Когда задается конкретный вопрос - да, возможно, их ответ и будет иметь какую-то силу. Однако, никто вам не будет указывать на проблемы с лицензионным соглашением если вопрос был технический.
Опыт и ответы на конкретные вопросы это две разные вещи.
У меня есть опыт создания SaaS на основе Битрикс, но я также знаю, что это нарушение лицензии.
Также ранее нам не дали добро на создание ряда публичных страниц на проекте, используя Битрикс24, из-за чего, в итоге, пришлось производить интеграцию с WP.Это ваш конек.

Юлия Бедросова,

Вы правда верите, что сотрудники "технической" поддержки досконально знают лиц. соглашение? Я думаю - нет.
Их задача решать именно технические, а не юридические проблемы.Можно, вот только это надо делать до того как разрабатывать проект или давать такие советы.

Юлия Бедросова, а сами не видите?

1. https://www.1c-bitrix.ru/buy/intranet.php (жмем по кнопочке "Лицензионное соглашение")
2. https://www.1c-bitrix.ru/download/files/law/eula_cp.pdf (читаем внимательно)
3. Т.е. публичных страниц, не предусмотренных стандартной архитектурой (таких как CRM форм итд) лицензионным соглашением не предусмотрено.
Если для вас поднимать магазин это нормальная практика, то это не значит, что подобные действия не нарушают лиц. соглашения.

Выдержки представленные вами ранее относятся к Битрикс24 (облако) и никакого отношения к коробке не имеют.