Как ни странно, тариф 301 от ру-центр очень адекватный если бы не дурной freebsd и какое-то безумно маленькое доступное место на диске - очень даже ничего так.
Непонятно за какие такие заслуги вы их так продвигаете? Да и сайт то у вас не на Битриксе, так чего же тут пишете? Сайты на 1С-Битрикс даже на 301 тарифе руцентра еле ворочаются.
Отвечу по порядку: На самом деле большинство клиентов у нас на ТаймВэб, и мы сами в том числе там. Мы очень довольны соотношением цена/качество тайвэба.
Однако, складывать яйца в одну корзину - плохо. Для госструктур мы рекомендуем ру-центр, как одного из наиболее юридически защищенных хостингов.
Поэтому я считаю, что имею право поделиться ХОРОШИМИ моментами работы с нашими поставщиками услуг, и, если это кому-то пригодится - это будет хорошо. Кроме того, в этой статье есть не только "пиар", а еще и информация для других - что двухуровневая архитектура - это хорошо!
Действительно, указанный в статье сайт пока не на 1С-Битрикс. Но это вопрос времени.
К сожалению, за полтора года ситуация изменилась: теперь у РУ-Центр достаточно жесткие ограничения по оперативной памяти, и не для всех проектов они подходят. Однако, возможно, скоро будет доступно увеличение памяти.
Ру-центр застрял где-то на 3-4 года назад с ценами и выделяемыми ресурсами. Я уже как 2 года съехал от них на таймвеб, а на nic.ru всё те же тарифы. Но на таймвебе проблема с местом - его мало. У меня один проект сжирает 25 гб и каждый месяц + 1.5 гб. Сейчас куплен тариф етерно под битрикс + 2 пакета по 10 гб места за 400 р./месяц. Накладно получается почти 1500 р. в месяц отдавать, за такие же деньги можно взять в скалакси че-то сравнимое.
Группы на сайте создаются не только сотрудниками «1С-Битрикс», но и партнерами компании. Поэтому мнения участников групп могут не совпадать с позицией компании «1С-Битрикс».