Евгений Гаврилов я не могу проголосовать за качество Тут как бы вопрос не столько качества, сколько количества
это то, о чем я писал недавно, как о клонах .shopXXX
и 11 это еще только начало , поверьте там всего то надо наполнить инфоблок выгрузить сделать автозамен, скорреткировать названия и вперед на модерацию. Но мне кажется, что такие вещи лучше писать напрямую разработчикам решений
Тем более, что скорость реакции их ТП - реактивная. 1 час.
Евгений Гаврилов про качество не раз уже выяснялось Мне кажется, что это невозможно. Да и как это сделать вообще?
Вот мы например выбросили из сборки наборы И лишь потому, что они фонили при диагностике на уязвимость Ради качества пришлось пожертвовать функционалом.
Ну а в остальном. Все равно идеальных решений нет Некоторые доводятся в процессе эксплуатации. Некоторые ценны именно своей поддержкой и желанием разработчиков их совершенствовать и растить
Ведь даже всеми наш любимый Битрикс в последние годы собирает баглисты на новинках уже тогда, когда партнеры начинают ломать о них зубы
В своей практике я встречал косяки и от решений именитых компаний.
Проголосовал за только потому, что не против качества
Но сказать, что контроля качества нет, я не могу. Воздержусь. Модераторы реально проверяют решения. Такое, чтобы что то вышло неработающим... не помню на своем веку. Но и не следил детально за всем.
По своему же опыту скажу, что неоднократно получали замечания и даже по тем решениям, в которых были уверены. Т.е. со своей стороны можем считать, что качество наших решений проверялось.
Может речь просто речь про выработку новых критериев качества?
Донченко Денис, нет, это примерно так: "Нужны ли законы в государстве?"
При таком положении дел не удивительно, что на Битрикс будут гнать в тормознутости. Вам это надо? Хоть какие-то критерии контроля качества, а не только работоспособности могут быть? То фото галерея, которая меняет ядро, то страницы на 20 мегабайт. Хоть как-то фильтровать, думаю, надо.
Гаврилов Евгений, голосовалка с громким названием для привлечения внимания, не более того? Согласитесь, что размер страницы и прелоадер никак не связаны с качеством. Ну, видится так разработчику, что клиент подождет. Раньше многие флешовые сайты делали, хотя скорость интернета в разы меньше была. Причем тут проверка на качество?
Вот если бы вы те самые критерии расписали, про которые пишите, и мы все вместе бы тут обсудили, какие из них верные, а какие нет - это другой разговор
Донченко Денис, дело не в прелоадере. Просто без него сложнее было бы заметить проблему. Вас не смущает размер страницы в 16 мегабайт? Меня так очень. Ни одна картинка не сжата. Всё в оригинале. На каждый товар 2 картинки. У них ещё маленький размер. А вот представьте, купил решение клиент и поназагружал 5-метровые картинки. Страница и за сотню мегабайт может перевалить. Это явный недочёт. Ведь маркетплейс напрямую связан с Битриксом. Все вопросы и претензии к Битриксу, а не к разработчикам, т.к. они могут просто промолчать или опять же "поругаться" клиенту на Битрикс.
Донченко Денис, Такой вес страницы - это явный недодел. Это портит в первую очередь Вашу репутацию. Клиент приходит за более менее качественным решением. Например, можно на этапе модерации сказать, что изображения не сжимаются, тогда разработчик исправит.
А лезть в ядро - так это вообще очень плохо. При чём об этом не прочитаешь нигде в описании. Т.е. клиент ставит модуль и у него внезапно может сломаться стандартный(!) функционал Битрикса. Это тоже нормально? Я понимаю, если в модуле будет предупреждение об этом и никак по другому не сделать. Давайте я выпущу свой модуль, в нём перекрою ядро Битрикса, т.к. мне лень разбираться, как всё сделать на событиях и т.п. Никому не скажу. Всё будет работать на текущей версии Битрикса, а при обновлении всё слетит, дальше ещё лучше, модуль на новых версиях просто будет ломать сайт. И вы на это закрываете глаза?
Если есть монитор качества, то пусть решения тоже подобный монитор будут проходить. Хотя бы статус для таких решений выводить, что проверено и всё такое.
Гаврилов Евгений, давайте только не про репутацию и про "вы теряете прибыль". Это то, что сложно измерить, и каждый останется при своем мнении. Мы напишем разработчику про ваше пожелание.
Гаврилов Евгений написал: А лезть в ядро - так это вообще очень плохо
Я вот с вами ни сколько не спорю! Полностью с вами согласен и поддерживаю. Да, пропустили, да, бывает. Стараемся, проверяем, учим наш робот, делаем больше автотестов, в том числе по качеству и безопасности. И ни в коем случае не закрываем глаза. И клиентов проинформируем при необходимости!
Группы на сайте создаются не только сотрудниками «1С-Битрикс», но и партнерами компании. Поэтому мнения участников групп могут не совпадать с позицией компании «1С-Битрикс».