Пользователю исключительно в целях использования модуля «Экстранет» разрешается создать на базе одной копии Программы один раздел «Экстранет» в рамках одного дополнительного Портала, имеющего и использующего с основным Порталом общее доменное имя, программное Ядро и базу данных. К разделу «Экстранет» может быть предоставлен доступ любым зарегистрированным пользователям. Положения настоящего пункта не распространяются на Пользователей лицензии «CRM».
Т.е. публичных страниц, не предусмотренных стандартной архитектурой (таких как CRM форм итд) лицензионным соглашением не предусмотрено. Если для вас поднимать магазин это нормальная практика, то это не значит, что подобные действия не нарушают лиц. соглашения.
Выдержки представленные вами ранее относятся к Битрикс24 (облако) и никакого отношения к коробке не имеют.
Mikhail Kryachek, этот вопрос ведь всегда можно уточнить в техподдержке? У меня лично есть несколько случаев (крайний - полгода назад), когда техподдержка Битрикс (а именно Константин Котельников и Александр Корякин) по моему запросу помогали настраивать моим клиентам магазин в эктранете, и, я думаю, если бы это было запрещено, мне бы сообщили об этом.
Вы правда верите, что сотрудники "технической" поддержки досконально знают лиц. соглашение? Я думаю - нет. Их задача решать именно технические, а не юридические проблемы.
Цитата
этот вопрос ведь всегда можно уточнить в техподдержке?
Можно, вот только это надо делать до того как разрабатывать проект или давать такие советы.
Mikhail Kryachek написал: Вы правда верите, что сотрудники "технической" поддержки досконально знают лиц. соглашение?
Их ответы являются официальной позицией компании с юридической точки зрения. Я задала им прямой вопрос по поводу того, является ли интернет-магазин в экстранете нарушением лицензии. Посмотрим, что они ответят.
Советы же я даю на основании своего опыта и на основании ранее полученных в технической поддержке официальных ответов. Если у вас есть другой опыт: к примеру, вас или вашего клиента наказали за развертку магазина в экстранете - делитесь им. Всем будет интересно. А так разглагольствовать теоретически - каждый может.
Их ответы являются официальной позицией компании с юридической точки зрения. Я задала им прямой вопрос по поводу того, является ли интернет-магазин в экстранете нарушением лицензии. Посмотрим, что они ответят.
Когда задается конкретный вопрос - да, возможно, их ответ и будет иметь какую-то силу. Однако, никто вам не будет указывать на проблемы с лицензионным соглашением если вопрос был технический.
Цитата
Советы же я даю на основании своего опыта и на основании ранее полученных в технической поддержке официальных ответов.
Опыт и ответы на конкретные вопросы это две разные вещи. У меня есть опыт создания SaaS на основе Битрикс, но я также знаю, что это нарушение лицензии. Также ранее нам не дали добро на создание ряда публичных страниц на проекте, используя Битрикс24, из-за чего, в итоге, пришлось производить интеграцию с WP.
Я дождался ответа от ТП Битрикса по вопросам лицензирования
Цитата
Добрый день!
Приношу свои извинения за столь долгий ответ.
Согласно лицензионного соглашения, а именно пунктов 4.2. и 4.3. условия использования программы следующие:
4.2. Пользователю разрешается на базе одной копии Программы создать один внутренний Портал одной компании, доступ к которому предоставляется только Авторизованным пользователям. Число Авторизованных пользователей не должно превышать количества, предусмотренного в п. 6.1.7 настоящего Соглашения для конкретных видов лицензий.
4.3. Пользователю исключительно в целях использования модуля «Экстранет» разрешается создать на базе одной копии Программы один раздел «Экстранет» в рамках одного дополнительного Портала, имеющего и использующего с основным Порталом общее доменное имя, программное Ядро и базу данных. К разделу «Экстранет» может быть предоставлен доступ любым зарегистрированным пользователям.
То есть, создание публичного интернет-магазина запрещено, как и использование отдельного домена и ядра.
Нет, это значит, что вы советовали плохие решения, которые могли бы привести к проблемам топикстартера, а также поставили в очень неловкое положение текущих заказчиков подобными решениями.
Mikhail Kryachek, в том, чтобы посоветовать "плохое" решение по недопониманию лицензионного соглашения - нет ничего подлого и низкого, тем более, что даже в техподдержке Битрикс не все и не сразу смогли правильно его трактовать.
А вот кичиться заведомо преступными действиями я бы вам не советовала:
Цитата
Mikhail Kryachek написал: У меня есть опыт создания SaaS на основе Битрикс, но я также знаю, что это нарушение лицензии.
А вот кичиться заведомо преступными действиями я бы вам не советовала:
хотя бы в словарик загляните, чтобы понять значение "преступные действия". Хотя с другой стороны, что вы мне сделаете? Покусаете?
Цитата
в том, чтобы посоветовать "плохое" решение по недопониманию лицензионного соглашения - нет ничего подлого и низкого, тем более, что даже в техподдержке Битрикс не все и не сразу смогли правильно его трактовать.
Если в теме не разбираетесь, то лучше совсем ничего не советуйте. А то людям лицензии заблокируют, а вы потом "ну я же не знала, понять и простить". Удобно.
Что же касается ТП Битрикса, то лиц. соглашение они трактуют однозначно и сразу, если конечно спрашивать этот вопрос, а не в стиле "ТП не заметила, значит все ОК".