Форум

Артём Дубин, не буду спорить на счет зависимостей и потенциальных конфликтов, но вы очень хорошо подметили
В случае с bx явно о развитии речи не идет, у разработчиков есть возможность почерпнуть решения у большого количества хороших js библиотек. Я предполагаю, что данная библиотека написана чтобы быть, а не чтобы развиваться.

Да развития нет, но битрикс и не писали эту библиотеку для того чтобы развивать по сути, она писалась для того, что заставить работать внутренние механизмы и удовлетворить потребности платформы из коробки не привязываясь к сторонним библиотекам, которые обновляются раз в день. А вы уже хотите пользуйтесь хотите нет. По факту я сейчас в каждом проекте или решении для маркетплейс пишу на BX чтобы исключить сторонние библиотеки и данное решение позволяет мне избежать очень большой задницы в одном очень серьезном вопросе - работоспособности сайта в случае установки сторонних решений с маркета. Многие клиенты сами ставят все незадумывась, что различные библиотеки могут реально начать конфликтовать, а если у нас на сайте есть что то на том же jQuery то есть большой риск того, что от обилия других библиотек сайт уйдет в охр...ый штопор и ляжет половина функционала сайта.

Дмитрий Ипатов, постом выше популярно разъяснили, почему логичнее cms-ке иметь свою js-библиотеку. Я вашу идею тоже не одобряю, тем более вы не привели ни одного примера негибкости, так, на вентилятор набросили.
Это с одной стороны. С другой стороны - битрикс сам прикрутил бутсрап, который имеет могучее расширении на том же jquery, а в админке активно использует amcharts.

http://dev.1c-bitrix.ru/support/forum/forum6/topic74790/ - вот эту тему почитайте, там как раз о том чем отличается jquery от bx. Сравнение, увы, не в пользу последнего.