Цитата |
---|
Юлия Бедросова написал: Друзья, тест на модификацию ядра всегда проваливается, если обновлять сайт то с дева, то с основного. Если обновлять ядро всегда с одного и того же сайта - тест всегда отрабатывает корректно. |
18.02.2015 08:45:06
|
|||
|
|
17.03.2015 13:15:35
|
|||
|
|
07.04.2015 11:40:24
я бы попробовал поставить Битрикс локально. обновиться. если всё ок - взять нужный файл и положить на сервер |
|||
|
|
07.04.2015 12:17:46
|
|||||
|
|
07.04.2015 13:24:58
Господа, вам шашечки или ехать?
Вы зачем проверяете ядро на целостность? Чтобы убедиться, что решение из маркета не приносит туда изменений? Тогда вы видите, что приносит. Ждать обновления ядра нет смысла. Выбрасывайте это решение из маркета. Или чтобы убедиться, что на свежей установке битрикса можно увидеть такую ошибку? Ну увидели и что дальше? Это ложное срабатывание. Бывает. Чего и зачем ждёте? |
|
|
|
07.04.2015 15:39:09
А что сделать? Где можно скачать не "модифицированный" и залить туда Чтобы не выводилась ошибка ... |
|||
|
|
07.04.2015 16:21:54
Вы зачем производите проверку на модификацию ядра? Цель сего действия? Вот я провожу, например, эту проверку раз в несколько месяцев после того как к проекту подключались внешние люди (либо просто по итогам объёмных работ), чтобы проверить, что никто без моего ведома не правил ядро. Если вижу срабатывания, то разворачиваю демку, беру оттуда эти файлы и сравниваю их со своими (в ручном режиме, побайтно) при условии равенства версий. И уж если нахожу различия, то смотрю в чём они и зачем (правда такое бывает крайне редко). |
|||||
|
|
08.04.2015 06:59:45
потому, что это штатная функция и она должна работать. Если показывает, что целостность нарушена изначально, то о каком доверии коду в дальнейшем может быть речь?
это "ложное срабатывание" может стоить денег. и не маленьких. Алексей, читайте мой комментарий в этой ветке ещё раз. |
|||||
|
|
||||