Форум

Актуально 13.12.2016

Очная сертификация
CERT-EX-DEV-020-4420077-103707-205167 Основные технологии и расширение типовых возможностей системы
CERT-EX-DEV-010-2508435-103707-192488 Интеграция дизайна и настройка платформы

Актуально 27.11.2016

[QUOTE]Иван Малышин написал:
Ситуация когда в обработчике события делают unset для какого либо поля, а следом вызывают return false - это не понимание работы обработчика. Если сделан сделан unset поля без return false, то задача решена. [/QUOTE]
Вот тут Вы сами написали сейчас не правильно, не было у меня как раз return false на сколько я помню, а потому что unset отменяет то что в нем задано, а return false отменяет все изменения сразу. Это так, к слову.

[QUOTE]Иван Малышин написал:
[QUOTE] Сергей Кудрявцев написал:
а оказалось Ваши проверяющие не в курсе, что так можно сбросить изменяемые данный, что вы сами и признали.[/QUOTE]
Наши проверяющие в курсе.
И да, проверяющий тоже может ошибиться. Для этого и сделана возможность обратиться в ТП, если кандидат не согласен с оценкой по экзамену.

Ситуация когда в обработчике события делают unset для какого либо поля, а следом вызывают return false - это не понимание работы обработчика. Если сделан сделан unset поля без return false, то задача решена.
Вы написали несогласие, и объяснили ваше решение. Мы перепроверили и сняли эту ошибку из оценки результата.

Ерунду вы пишите про справедливость или не справедливость оценки, я вам дал ссылку на правила, которые применяются при проверке ко всем одинаково.
[QUOTE] Сергей Кудрявцев написал:
По моему коду в отложенной функции сделано два независимых цикла, причем если удалить первый, то второй отрабатывает верно. А все потому что, либо в спешке. либо по другим причинам я проверяя и переделывая код не сохранил исправленное. Сегодня сдавая экзамен я замечал несколько раз что приходится пару раз нажать на сохранение чтобы редактор сохранил. Вполне могло быть и такое. Суть задания решена. Решено с использованием группировки, решено с использованием технологии и т.д. Вы сами написали что  - в решениях может быть что-то не учтено.
Получается в моем случае я не удалил лишнее(не сохранил вернее) из за того же переживания на экзамене.
Спорить в обращении я не стал с этой задачей лишь потому что написано что решить надо все. А тут написали Вы что можно одну и не решить. [/QUOTE]
Удобное объяснение, но нет. Вы либо не так написали, либо не поняли суть ошибки, дело не в циклах. Цикл вообще ничего плохого не представляет.
Если вы считаете что мы не справедливо указали вам ошибку, открывайте тикет, дообсуждаем. Код вашего решения я в нем показал. Объясните, как вторая часть будет работать, если удалить первую, которая осталась из-за "технических сложностей".

Про "не решить одну" я уже отвечал.[/QUOTE]
хорошо, я открою тикет, чтобы просто объяснить как будет работать вторая часть без первой. Я не про справедливость и не справедливость, а про то что надо как то учитывать что все эти коды делаются в условиях экзамена и ограниченного времени.  а экзамене на права и то допускаються ошибки, а там человеческая жизнь накану, а у Вас просто строже получается, о чем все и пишут)

Актуально 23.11.2016

[QUOTE]Иван Малышин написал:
Вы пишите какую-то ерунду, простите. Но я не буду в паблике обсуждать вашу компетенцию и ваш уровень решения заданий. У нас очень прозрачное отношение к проверке. Все требования явные, четкие, для всех одинаковые и описаны в этом документе   [URL=http://training.1c-bitrix.ru/upload/exam_dev/pubinfo/Ex2Description.pdf]http://training.1c-bitrix.ru/upload/exam_dev/pubinfo/Ex2Description.pdf[/URL] . [/QUOTE]
Мы уже осуждали мою компетенцию, Вы сказали я не понимаю и не компетентен с заданием про деативацию товра при использовании unset например, а оказалось Ваши проверяющие не в курсе, что так можно сбросить изменяемые данный, что вы сами и признали. Теперь я снова пишу ерунду.
По моему коду в отложенной функции сделано два независимых цикла, причем если удалить первый, то второй отрабатывает верно. А все потому что, либо в спешке. либо по другим причинам я проверяя и переделывая код не сохранил исправленное. Сегодня сдавая экзамен я замечал несколько раз что приходится пару раз нажать на сохранение чтобы редактор сохранил. Вполне могло быть и такое. Суть задания решена. Решено с использованием группировки, решено с использованием технологии и т.д. Вы сами написали что  - в решениях может быть что-то не учтено.
Получается в моем случае я не удалил лишнее(не сохранил вернее) из за того же переживания на экзамене.
Спорить в обращении я не стал с этой задачей лишь потому что написано что решить надо все. А тут написали Вы что можно одну и не решить.

Со вторым не засчитанным заданием GetList я согласен и спорить не собираюсь.

[QUOTE]Иван Малышин написал:
[QUOTE] Денис Черноусов написал:
"Неделю назад" и "Все" - это опечатка. Правильно будет "все"?[/QUOTE]
Да
[QUOTE] Денис Черноусов написал:
Правильно ли я понимаю,что в задании не сказано учитывать случаи,когда в «Начало активности» указано дата со временем ?
Потому как в данном случае фильтр не сработает по данной дате.

Или же нужно использовать фильтр с диапазоном времени?[/QUOTE]
Если дата со временем будет обрабатываться не верно то задание в целом будет засчитано, но отметим это.[/QUOTE]
Очень странное отношение к проверке. Это задание показывает проверку знаний на аякс, тут вопросо нет, главном понимание аякса. Например задание на проверку знанией по отложенным функциям, которое работает как надо, Вы не засчитываете потому что не по технологии сделано. В нем не было например цикла в цикле. Ладно бы подручными средставами решено, а то с использованием строго АПИ, просто разбитое на два независимых цикла.
Тогда справедливо не засчитывать и задачу с аяксом когда даты не верны, ведь человек не умеет работать с фильтрами по вашей логике. В правилах Вы пишите что все задания должны решены, тут уже пишите можно и засчитать что одно решено.  Хотелось бы ясных и четких и одинаковых требований и условий для всех. Тем более у Вас будут экзамены следующего уровня.

-

Добрый день.
Ищу постоянную работу Программист Битрикс или  руководителем веб отдела.
Занимаюсь только программированием, не верстаю, не занимаюсь наполнением сайтов, не работаю с Битрикс 24.
Возможно как работа в офисе (г. Смоленск) так и удаленное сотрудничество.

Требование к работе это оклад, белая зп и все что с этим связано


Очная сертификация
[B]CERT-EX-DEV-020-4420077-103707-205167 Основные технологии и расширение типовых возможностей системы[/B]
[B]CERT-EX-DEV-010-2508435-103707-192488 Интеграция дизайна и настройка платформы[/B]


[B]Резюме[/B] [B]Битрикс[/B] [URL=http://dev.1c-bitrix.ru/learning/resume.php?ID=65215718-103707]http://dev.1c-bitrix.ru/learning/resume.php?ID=65215718-103707[/URL]
[B]Полное резюме[/B] [URL=https://www.superjob.ru/resume/programmist-bitriks-2664697.html]https://www.superjob.ru/resume/programmist-bitriks-2664697.html[/URL]
[B]Большой опыт создания интернет магазинов и других видов сайтов с нуля.[/B]

[B]Вопросы в личку или Skype: sergey_ito[/B]