Форум

в админке  добавил дополнительно генирацию двух алиасов для сайта, чоб не мешался убрал их подальше  1 из них с www другой там же без. 1 проблема решалась сразу.
2 проблема решилась еще проще nginx окзаалось очень легко обновить и переписать конфиг под новую версию, собственно через обчную ловушку 404 отправил всех желающих на чистый апач.
Задача давно закрыта просто набрел на пост

По отдельности правила работают как часы

но вместе по чудесному образу  отказываются срабатывать выдают 404  

1. правило  удаляет www  из root
2. если  странички у сайта оканчиваются на .htm|html  то перенаправляет на index.php  


Но если сайт содержет [COLOR=#ee1d24]www.[/COLOR]site.ru/usluga[COLOR=#ee1d24].html >> Nginx 404 [/COLOR]
[CODE]



location ~* ^.+\.(htm|html)$ {

root /var/www/$host/web;
# если в $host содержится ввв то он его удаляет в противном случае пусть будет /var/www/www.site.ru
if ($host ~* ^(www\.)(.+)) {
set $HBW $2;
root /var/www/$HBW/web;
}

# данная директива при отсутствие файла
try_files $uri /index.php;



# пусть до файлов по умолчанию


###################################################
access_log off;
expires 30d;
}


[/CODE]

[CODE]2013/01/10 14:39:05 [error] 13198#0: *9585 open() "/var/www/lorena-salon.ru/web/bikini.html" failed (2: No such file or directory), client: 217.21.214.50, server: _, request: "GET /bikini.html HTTP/1.1", host: "www.lorena-sa lon.ru", referrer: "http://www.lorena-salon.ru/"
2013/01/10 14:39:05 [error] 13198#0: *9585 open() "/var/www/lorena-salon.ru/web/bikini.html" failed (2: No such file or directory), client: 217.21.214.50, server: _, request: "GET /bikini.html HTTP/1.1", host: "www.lorena-sa lon.ru", referrer: "http://www.lorena-salon.ru/"
2013/01/10 14:39:06 [error] 13198#0: *9585 open() "/var/www/lorena-salon.ru/web/bikini.html" failed (2: No such file or directory), client: 217.21.214.50, server: _, request: "GET /bikini.html HTTP/1.1", host: "www.lorena-sa lon.ru", referrer: "http://www.lorena-salon.ru/"[/CODE]

вопрос решился вынесением html htm в отдельный location и написания вот такого правила. сейчас проверяю но все  с виду работает корректно.

location ~* ^.+.([B]htm|html[/B])$ {
# данная директива  при отсутствие файла
[B]try_files $uri /index.php;[/B]
#   пусть до файлов по умолчанию
    root /var/www/$host/web;
#  если в $host содержится ввв то он его удаляет  в противном случае пусть будет /var/www/www.site.ru
if ($host ~* ^(www\.)(.+)) {
      set $HBW $2;
      root   /var/www/$HBW/web;
}
access_log off;
       expires 30d;
   }

проблема достаточно простая.
На сервере помима битрикса лежит еще один сайт на joomla сайт старый в индексе.
Загвоздка в следующем  с mod_rewrite  все хорошо и  ссылки типа site.ru/contact   в джумуле работают
А вот ссылки в виде site/contact.html уже не работают посколькуо nginx его естественно пытаетсчя найти   в этой же папке.

Насколько я понимаю проблема в данном локейшине.

location ~* ^.+.(jpg|jpeg|gif|png|ico|css|zip|tgz|gz|rar|bz2|doc|xls|exe|pdf|ppt|txt|tar|mid|midi|wav|bmp|rtf|js|swf|flv|[B]html[/B]|[B]htm|[/B]mp3)$ {
root /var/www/$host/web;
if ($host ~* ^(www\.)(.+)) {
set $HBW $2;
root /var/www/$HBW/web;
}

Насколко я понимаю самый легкий и логичный вариант это при отсутствие файла по данному урлу отрезать ему .html   но как это сделать ?
Может кто подскажет ?

угу прверил в стандартной  чистой машине   просто был айпитейблс. Даже не думал что он по умолчанию может стоять.
Сори.

[QUOTE]Nikolay Ryzhonin пишет:
Вы поставили именно виртуальную машину, а не rpm пакет? Какую версию?[/QUOTE]
вчера скачал sh скрипт, видимо последний
Bitrix virtual appliance version 4.2.0

может кому поможет


[CODE]server { listen 80 default; server_name _; server_name_in_redirect off; resolver 127.0.0.1; access_log /var/log/ispconfig/httpd/$host/access.log;location ~* ^.+.(jpg|jpeg|gif|png|ico|css|zip|tgz|gz|rar|bz2|doc|xls|exe|pdf|ppt|txt|tar|mid|midi|wav|bmp|rtf|js|swf|flv|html|htm|mp3)$ {######################################### пусть до файлов по умолчанию root /var/www/$host/web;# если в $host содержится ввв то он его удаляет в противном случае пусть будет /var/www/www.site.ru if ($host ~* ^(www\.)(.+)) { set $HBW $2; root /var/www/$HBW/web; }####################################### access_log off; expires 30d; }location / {############################## пусть до файлов по умолчанию root /var/www/$host/web;# если в $host содержится ввв то он его удаляет if ($host ~* ^(www\.)(.+)) { set $HBW $2; root /var/www/$HBW/web; }############################ index index.html index.htm index.php; access_log off; proxy_pass http://$host:82; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;}##################################################### Настройки для phpmyadmin location /phpmyadmin { root /usr/share/; index index.php index.html index.htm; location ~ ^/phpmyadmin/(.+\.php)$ { try_files $uri =404; root /usr/share/; proxy_pass http://$host:82; proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr; proxy_set_header Host $host; proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for; } location ~* ^/phpmyadmin/(.+\.(jpg|jpeg|gif|css|png|js|ico|html|xml|txt))$ { root /usr/share/; } } location /phpMyAdmin { rewrite ^/* /phpmyadmin last; }#Конец phpmyadmin######################################################конец server}[/CODE]

Вчера поставил последюнюю битриксовую машину
Зачем по умочланию в iptables  закрыты все порты включая  80 порт ?
Впускает только 22
Сколко не пытался так и не понял логики :o

а смысл простой при обращение к большому количеству даже маленьких файлов скорость чтения диска экспонентально меньше от количества файлов, фактически больше тратится время на их паралельный поиск нежели на их чтение. Реально при одновременной отдачи 100 файлов скорость винта практически падает ниже флешки. Добавляем к этому запросы SQL которые как правило лежат тоже на этом же винте получаем тормоза ниочем. Умножаем на  пару тысач посетителей и пиковую нагрузку получаем умирающий сервер.
фактически при этом загрузка на остальные узлы будет ровна 10% как правило скорость поиска и чтения у диска  очень и очень конечна, попробуйте ради прикола попробовать скопировать 100000 файлов одновременно  последоательно и поралельно, увидите разницу.
1 будет делать секунд 20 второе будет минут 20 ( еслибыть точным ос всеравно их выстроит в очередь хоть и не один к одному)
Собственно у памяти столь выраженого эффекта нет, и опять же перед тем как отдать страницу ее всеже нужно загрузить в саму память ;)

Ребят теоритеческий вопрос по кешированию, фактичеки вопроса четыре.
1. поскольку на сервере более 30ГБ полностью свободной оперативки возникла идея  закешировать и Nginx поскольку он хоть и отдает статику но всетаки читет ее с винта.
Соответственнно если использовать стандартный кеш можно было бы попробовать загнать частоиспользуемые файлы  в кеш
2. Исходя из ответа на 1 вопрос.
Если кешировать Nginx то  что лучше использовать отдельный кеш от кеша апач
вроде как в связке Nginx+memcash - apache+php-apc
или же общий кеш  nginx+php-apc  -apache+php-apc
В идиале, часто запрашиваемая страница должна лежать не просто в виде html а еще и находиться  в оперативной памяти.
Что в свою очередь снизит количество обращений к жесткому диску, а это как показывает практика самое узкое место, учитывая что БД уже лежит на SSD
Имеет ли смысл попробовать ? или где тут изьян ?
3. если у  nginx  свой кеш ? может быть имеет смысл поискать в этой области? Насколько я наковырял он пишет в  файлы на винте
4. как вариант положить  пусть NGINX  все свои файлы просто ложит в виртуальный раздел в памяти ( но размеры файлов не проверял, однако 30 гб html текста это всеже помоему много )