[QUOTE]Сергей М написал:
[QUOTE] 495ruslan написал:
Текущие показатели тут [QUOTE] 495ruslan написал:
детально [URL=https://yadi.sk/i/VjSk3MsKp6Vea]https://yadi.sk/i/VjSk3MsKp6Vea[/URL] [/QUOTE]
Не разбираясь Вы с ходу определили "вагон" работы ? Я не думаю, что тут много работы.[/QUOTE]
Мое Вам экспертное мнение без аудита
Возьмите скорость своего канала (реальную) в точку расположения, разделите на вес страницы и узнайте сколько она должна генерироваться в тепличных условиях. Если эта цифра в пределах погрешности 40% от "Скорость сайта: Медленно (гуляет от 1.63 сек. до 2,4)" - кончайте копать систему и железо, копайте контент.
Кирпич в замочную скважину быстро не просунешь.
По остальным пунктам
а) Забейте на пузомерку - Монитор производительности - она устарели и требует обновлений (куча топиков на форуме)
б) Забейте на нагрузочное тестирование и его советы по страницам - оно не актуально на практике
в) Забейте на панические подсказки про "ошибки разработки"
г) Забейте на монитор качества - это чистой воды маркетинг
Битрикс берет 10 000 за то, что вы предоставили уже на Ядиске выложили и сами себе их сэкономили[/QUOTE]
Соглашусь, но частично.
Пузомерка в данном случае показывает, что с железом и его настройками всё более-менее норм и причина не в нём.
Поэтому, она не бесполезна :)
[QUOTE]Сергей М написал:
Кирпич в замочную скважину быстро не просунешь.[/QUOTE]
Вот эту фразу я бы применил не к контенту, а к функционалу.. Например, в каталоге "Показать по 100" товаров - вам действительно надо и клиенты этим пользуются? А в robots у вас это не закрыто и поисковики индексируют каждую страницу и по 24 и по 48 и по 100 товаров. Поглядите сколько генерируется страница, когда на ней 100 товаров.
Это просто один из примеров.
[QUOTE] 495ruslan написал:
Текущие показатели тут [QUOTE] 495ruslan написал:
детально [URL=https://yadi.sk/i/VjSk3MsKp6Vea]https://yadi.sk/i/VjSk3MsKp6Vea[/URL] [/QUOTE]
Не разбираясь Вы с ходу определили "вагон" работы ? Я не думаю, что тут много работы.[/QUOTE]
Мое Вам экспертное мнение без аудита
Возьмите скорость своего канала (реальную) в точку расположения, разделите на вес страницы и узнайте сколько она должна генерироваться в тепличных условиях. Если эта цифра в пределах погрешности 40% от "Скорость сайта: Медленно (гуляет от 1.63 сек. до 2,4)" - кончайте копать систему и железо, копайте контент.
Кирпич в замочную скважину быстро не просунешь.
По остальным пунктам
а) Забейте на пузомерку - Монитор производительности - она устарели и требует обновлений (куча топиков на форуме)
б) Забейте на нагрузочное тестирование и его советы по страницам - оно не актуально на практике
в) Забейте на панические подсказки про "ошибки разработки"
г) Забейте на монитор качества - это чистой воды маркетинг
Битрикс берет 10 000 за то, что вы предоставили уже на Ядиске выложили и сами себе их сэкономили[/QUOTE]
Соглашусь, но частично.
Пузомерка в данном случае показывает, что с железом и его настройками всё более-менее норм и причина не в нём.
Поэтому, она не бесполезна :)
[QUOTE]Сергей М написал:
Кирпич в замочную скважину быстро не просунешь.[/QUOTE]
Вот эту фразу я бы применил не к контенту, а к функционалу.. Например, в каталоге "Показать по 100" товаров - вам действительно надо и клиенты этим пользуются? А в robots у вас это не закрыто и поисковики индексируют каждую страницу и по 24 и по 48 и по 100 товаров. Поглядите сколько генерируется страница, когда на ней 100 товаров.
Это просто один из примеров.