Форум

[QUOTE]Анатолий Зайченок пишет:
В инфоблоке заводятся дополнительные свойства у элементов для тайтлов, кейвордсов и дескрипшенов.[/QUOTE]

Ситуация аналогичная. Имеется каталог товаров, для каждого элемента хочется вручную вводить свои keywords и description. Можно ли это сделать настройкой свойств инфоблока? Какие элементы для этого нужно вводить (название, тип, код и т.д.) Не мог бы кто-нибудь поподробнее подсказать. Заранее благодарен.

Ещё два вопроса по Резервному копированию.
Версия Старт
Локальный хостинг.
Лицензионный ключ введён, но не активирован.

1. Резервное копирование проходит нормально. А при распаковке после Шага 1 на отдельной вкладке с заголовком [B]Распаковка[/B] появляется сообщение:
[B]Ошибка:
File 'C:/Program File/Bitrix Environment/www/bitrix/php_inerface/.htaccess' already exists and is write protected[/B]
При этом вроде бы всё распаковывается правильно. Однако по адресу
C:\Program Files\Bitrix Environment\www\bitrix\backup
и соответственно в списке резервных копий появляется файл с именем, как резервная копия, но с расширением .sql вместо .tar.gz
Нужно ли обращать внимание на это сообщение?
Что делать с файлом *.sql ?

2. При попытке распаковать архив, созданный в демоверсии Старт вместо административной панели появилось сообщение:
[B]Срок работы пробной версии продукта истек. Вы можете купить полнофункциональную версию продукта на сайте www.1c-bitrix.ru.[/B]

После этого Битрикс перестал грузиться. При запуске в командной строке браузера показывается http://localhost:6448/, а на страничке указанная диагностика.
Значит ли это, что архивы от демоверсии мне не доступны, а Битрикс нужно переустанавливать после попытки их открыть?

[QUOTE]Алексей Комаров пишет:
В смысле, не читаемым текст страниц в браузере? [/QUOTE]
Точно не помню, но по-моему, испортились русские буквы и в тексте страниц, и в меню, и на административной панели. Изменение кодировки в браузере и перезагрузка не помогли. я просто снес демоверсию и дальше стал работать без UTF-8.

[QUOTE]Алексей Комаров пишет:
Вы имеете ввиду, что многие крупные сайты используют кодировку cp1251? Да, кодировка популярная. Или же имеете ввиду, что может возникнуть сложность при необходимости, скажем, автоматизации обмена новостями с собственным сайтом в utf-8 и сайтами в кодировке cp1251? [/QUOTE]
Насчет обмена новостями я не разбирался. Я имел в виду только то, что в рунете сайтов с utf-8 очень мало.

Интересное обсуждение проблемы есть на сайтах:
http://maxsite.org/problemyi-russkogo-wordpressa
http://live.julik.nl/2005/12/composition-normalization-and-morons

[QUOTE]Антон Долганин пишет:
Это пережиток прошлого. Поверьте, приведенные вами "отцы русской демократии" очень жалеют о том, что они сейчас не в UTF.[/QUOTE]
Ваш сайт www.aglais.ru тоже сделан в кодировке cp1251 (Windows), как и 90% рунета. Создает ли это вам проблемы?

Я посмотрел, что есть по этому поводу. Складывается впечатление, что реальным стандартом в рунете является cp1251 (Windows), а UTF-8 необходимо использовать только для многоязычных сайов, при этом учитывая возможные проблемы с хостингом.

С точки зрения рядового пользователя, к которым я себя отношу, 1С-Битрикс имеет одно серьезное преимущество - опыт фирмы 1С в технической поддержке и развитии своей продукции.

Просматривается прямая аналогия сегодняшней ситуации с CMS и ситуации с бухгалтерскими программами 10 лет назад. Было много бухгалтерских программ, не хуже 1С. Но фирма 1С сумела лучше других организовать взаимоотношение с рядовыми пользователями.

Поэтому, когда встала задача перевести действующий сайт www.gastroscan.ru на CMS, то авторитет фирмы 1С и хороший уровень технической документации сыграли решающую роль в выборе CMS.

Теперь по теме: UTF-8 или cp1251 (Windows).
1. Экспериментируя с демо-версией Старт (не с той которая выложена сейчас, а с предыдущей версией) и UTF-8, я сделал что-то не так и русские буквы стали нечитаемыми, возник вопрос, а зачем UTF-8, если есть вероятность сбоя?
2. Подавляющее большинство сайтов работает в кодировке Windows, например, rbc.ru, mail.ru, 1c-bitrix.ru и др. Если я правильно понимаю, это можно узнать в IE в строке Вид-Кодировка-(пункт с точкой).
3. Через 5-7 лет сайт всё равно придется переделывать под новые маркетинговые задачи, а до этого можно будет обойтись без UTF-8.
4. Русский и английский без проблем работают с cp1251, а др. языки не требуются.

Поэтому, на мой взгляд, cp1251 (Windows) сегодня является более надежным решением.

Относительно UTF-8 и cp1251 есть вопрос по шрифтам.
Скажем Verdana и  многие др. шрифты, как я понимаю, не имеет полного набора в кодировке UTF-8. Не будет будет ли проблем с выбором шрифтов? Не будут ли они у того, кто смотрит сайт, как-то неправильно отображаться или заменяться на др. шрифты, на тот же Areal?