Форум

Почему выбор пал не на Ubuntu?

Есть альтернативные методы?

Образ был загружен прямо с сайта битрикса. он уже сконвертирован.

Запустить из под VmWare нет возможности и это заведомом тупиковый вариант, т.к. вся инфрастуктура на Hyper-V работает.

Обе виртуалки под Hyper-V (Виндовс и виртуалки битрикса)
4Гб оперативы, 4 ядра процессора.

Запускал не одновременно.

Вот результаты
[img]http://www.habrastorage.com/images/nin.png[/img]

Под ВМ Битрикс выдает 25 попугаев в мониторинге, а на виндовс - 10-12 попугаев.
База данных MySQL (чтение) под юниксами примерно 14 000, против 4600 под Windows.

Проц, оператива, программный код, БД - все одинаковое.

Сейчас связка Виртуальная машина битрикс показывает производительность на 20-25% лучше чем Win2008 + IIS + PhpFastCGI + MySQL

Т.е. получается особо смысла в переходе нет?

Если включить WinCache на Windows то решение под виндовс получается на 50-70% быстрее.

Все хорошо с WinCache, но очень не удобно вносить правки на работающем портале. Он кеширует скрипты и приходится ждать некоторое время, что бы увидеть внесенные изменения.

Функцию, которая очищает весь кэш - не нашел.

Memcache это на замену файлового кеша Битрикса?

Николай Рыжонин, подскажите оптимальные настройки для WinCache. На виртуалке сейчас 5-6 Гб памяти.

Самое главное, что бы корректно работала Windows авторизация (без ввода логина и пароля авторизоваться на портале)

Или перенести на юниксовую виртуалку + Oracle На отдельном сервере?