[QUOTE] написал:
[QUOTE][URL=/community/webdev/user/27520/]Алексей Шафранский[/URL] написал:
Потому что... из плюсов огромный пиар, лейбл наша, галочка сертификат ФСТЭК.Остальное.. если глянуть внутрь.. один большой минус с кучей минусов по дороге..1) Старая пакетная база без обновлений. Как вышла в 2018 1.6, в 2021 1.7 так и тишина. Какие то пакеты обновлений были, но редкие.А как же исправления CVE коих сейчас пруд пруди? Нету. По ФСТЭК аналогично.2) Основа Debian 10 а он уже EOL почти. Все старое.3) PHP. НЕТ НИЧЕГО. Сори за капс но вообще нет готовых пакетов. Ставишь компилятор и собираешь сам. Как вам? А если еще и php расширения нужны (а они часто официальные версии с github не собираются) можно на С++ пописать код, чтобы работало. Это тоже устраивает?4) БД MariaDB. Официально мы её не поддерживаем. Не официально правки в продукт идут, чтобы на этой базе тоже работало. Сама Астра лишь собирает пакеты старых версий и подкидывает их к себе в образы и т.д. Без поддержки.5) deb-based пакетная база. А у нас все в rpm-based пакетной базе.Итого ПОЛНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ВСЕЙ МАШИНЫ. Все и сразу, так как меняются пакеты, пути, каталоги, название демонов и т.д. Сколько лет/сил/времени нужно даже сказать сложно([/QUOTE]
Ну хорошо, есть и другие варианты. Альт, например (мне лично, именно он и интересен).
Пакетная база там своя и заметно новее. PHP собран в разных SAPI. rpm-based (но на apt).
Да, MariaDB. И ее уже давно надо поддерживать, а не сопли жевать (в админке Битрикс тоже). Этому форку уже 100 лет в обед, его вижу во многих дистрибутивах (т.е. он хорошо принят сообществом).
А полную переработку нужно было делать давно. Еще в 2014-м было все понятно. 10 лет было. А вы сели на явно не пригодный для релизных серверов дистрибутив. Он для тестов сделан. Максимум, на что его стоит ставить - среда разработки. Для рабочих серверов требуется стабильность, а не нервенная дрожь при каждом обновлении (тем более, автоматическом, как в некоторых панелях управления).[/QUOTE]
Поддерживаю.
Абсолютно не понятно, как можно было выбрать Centos в 2024 в качестве ОС для сервера.
И времени у ООО "1с-Битрикс" , действительно, было вагон. С их ежегодным оборотом они за 5 лет могли бы при желании на 5 дистрибутивов написать скрипт или создать свои репозитории и поддерживать их в актуальном состоянии по мере выхода новых релизов стабильных дистрибутивов linux.
Либо у них политика - специально не работать в этом направлении, дабы направить клиентов к себе в облачную Битрикс24, ибо оттуда сложнее потом уйти. Других логических причин я не вижу.
Из инструкции для [URL=https://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=32&LESSON_ID=5321]https://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/index.php?COURSE_ID=32&LESSON_ID=5321[/URL]
Чтобы получить php8 на дебиан 11, требуется добавить репу sury , которую её автор заблочил для РФ.
В общем, исходя из совокупности всех фактов, битрикс забил болт на коробочные версии Б24.
Толкать сильно устаревшую ВМ на сентос 7, толкать выпиленную отовсюду mysql сто лет назад и продолжать получать деньги, это нельзя назвать качественным подходом.
