Форум

[QUOTE]Роберт Басыров пишет:
Извините, но опять голословное и оскорбительное утверждение.[/QUOTE]
Это как посмотреть... Руководству партнёров конечно выгоднее повышать уровень своих специалистов и увеличивать количество таких спецов, а самим "Спецам" нет... Именно по этому сразу видно кто есть кто... Серьёзные и самодостаточные Спецы объективно читают мои посты, а "другие" нет... Даже странно, что Вы как руководитель услышали в моих постах нечто грубое... Заявления мои объективные и не чего про БУС или про что-либо другое негативного не несут... я BMW X5 тоже считаю черезчур сложным... при этом назвать его плохим язык не повернется. Давайте не будем договаривать и додумывать за других и уж тем более пытаться между строк... Я имел ввиду ровно то что написал... Если для себя лично решу, что БУС плохой именно так и скажу и тогда поспорим (конечно по обоюдному согласию... если такое будет). Давайте будем рассудительнее...

[QUOTE]Dmitry Ban пишет:
Исходя из задачи, можно будет предложить способы решения.[/QUOTE]
Дело в том что я сам работаю в 1С франшизе и аутсорсинге и ожидал именно такой реакции... даже удивился, что есть хотя бы единицы, но разумные и отзывчивые люди... Задачу обрисовать очень сложно... затягивать длинную ленту тут на форуме побоялся т.к. топик как пить дать за флудят местные так называемые "Эксперты"... что собственно и случилось... более половины постов с оскорблениями или водой...

[QUOTE]Evgeniy Pedan пишет:
/bitrix/components/ вам этих мало для ознакомления ? вы хоть доку то по компонентам 2.0 прочитали ?
[/QUOTE]
Читать-то читаю... но там комментариев по коду мало, а если есть, то не несут какую-то информацию, которая сильно облегчит понимание механизмов... эти компоненты для того, что бы работать, а не учить...

P.S.
[COLOR=#006600]Вообще Вы мне тоже нахамили, а я принципиально не вступаю в разговоры с хамами (если только лично, а не через форумы). Но коли уж вопрос резонный, то не мог не ответить. Ни чего личного...[/COLOR]

[b]Vadim Dumbravanu,[/b]
Вот например наткнулся на интересный пункт [URL=http://dev.1c-bitrix.ru/api_help/sale/delivery.php]Создание собственных автоматизированных обработчиков служб доставки[/URL]... достойный мануал... сквозной пример... мне это тоже нужно было и буквально через несколько часов был написан готовый свой [B][I]обработчик[/I][/B] с использованием удалённого API сайта... Не могли бы вы подсказать нечто подобное но для компонентов? Ну и в конце концов должен же быть где-то на сайте БУС или на просторах наших интернетов доступный для скачивания некий пример компонента по типу "hello world", но выполняющий какой-либо функционал из какой-либо предметной области и с исчерпывающими комментариями по коду и абсолютно готовый к установке и использыванию. Кст наткнулся на [URL=http://www.info-expert.ru/articles/bitrix/2672.php]нечто[/URL]... не могли бы вы оченить это на сколько это можно читать и на его основе чему-то учиться? На первый взгляд впечатление вызывает спорные...

[QUOTE]Алексей Коваленко пишет:
ru.usa,
Отвлекитесь от старых знаний и изучите новую систему используя только знания php и сайтостроения, а не сравнивая идеологии. Легче будет освоить [/QUOTE]
Это ясно... не ясно на чём учиться... на форумах Битрикса сразу сыпятся оскорбления и призывы бросить затею освоить БУС и лучше купить проект у так называемых "Экспертов". На форумах той же Joomla я даже ни разу топик не стартовал... информации реально не соизмеримо много, хотя в большей своей части фейк, но искать есть где и есть что. Ну и открытость всей системы облегчает жизнь сильно. Скачав 5-10 компонентов начинаеш понимать структуру и логику, а тут всё как-то зажимают производители кода и ни в жизни не объяснят что и как делается потому как не выгодно "Экспертам" БУС-а размножать квалифицированных спецов... это их хлеб... это наверное самая большая проблема... этот... как его там... менталитет...

[QUOTE]Артём Курочка пишет:
Лутше бы вместо того, что бы писать муйню эту, почитал бы немного.
А как же ты джумлу изучал?[/QUOTE]
1-2 дня до уровня уверенного пользователя... 1-2 месяца и начал знать на 4+ структуру и логику движка и начал уже пробовать писать что-то, через пол года пишу во всю шаблоны и компоненты... то что Joomla в разработке и в понимании проще это факт... хуже она или лучше в принципе по сравнению с БУС оценивать не возьмусь по той простой причине, что не знаю пока БУС, но то что проще и форумы по ней кишат примерами и исходниками и куча готовы компонентов и модулей свободны для скачивания и анализа тоже факт. Ну и API у них старше гораздо... у БУС я так понимаю Wiki API достаточно молод...

в описании структуры шаблона есть два описателя
[CODE].тип меню.menu_template.php - шаблон вывода меню соответствующего типа, если это версия 5.х
chain_template.php - шаблон по умолчанию для вывода навигационной цепочки (версия 5.х)[/CODE]
Версия 5.х... сейчас я так понимаю 9.5... т.е. это не принимать к сведению, если работать на БУС 9?

[b]Vadim Dumbravanu,[/b]
Если можно, то несколько вопросов Вам задам.

1) Цитата из описания структуры шаблона:[B]/page_templates/[/B] - [I]каталог с шаблонами страниц и их описанием хранящимся в файле .content.php[/I] Это для чего? Я правильно понимаю, что это просто картинка шаблона как [B]template_thumbnail[/B] в [I]Joomla[/I] (+описание в [B]php [/B]файле, как [B]xml [/B]файл в [B]Joomla[/B])? Если так, то зачем использовано множественное число [I]каталог с шаблонами страниц[/I]? Их там реально должно быть более одного? Зачем? И можно ли их не создавать? Если да, то можно ли вообще не создавать некоторые из папок шаблона? Например вместо [B]/image/[/B] сделать [B]/img/[/B] (это просто привычка)... Какова строгость к именованию в структуре шаблона?

2) Что такое [B]/include_areas/[/B] - [I]каталог с файлами - содержимым включаемых областей;[/I]
Я так понимаю, что это как "позиции" в Joomla, но почему они не описаны во встроенных шаблонах демки БУС? Как тогда узнать их структуру и синтаксис? Или же проведения мной аналогия не верна?

3) В структуре шаблона (где-то у Вас видел графический макет на котором в пролог были включены "[I]Шапка[/I]" и "[I]левая колонка[/I]", в "[I]эпилог[/I]" включены "[I]правая колонка[/I]" и "[I]подвал[/I]", ну а тело оно и есть тело). Можно ли реализовать так, что бы в "[I]пролог[/I]" входила только "[I]шапка[/I]", в "[I]эпилог[/I]", только "[I]подвал[/I]", а тело содержало кроме самого тела ещё и [I]колонки [/I]([I]левая [/I]и [I]правая[/I])

4) Судя по вашему комментарию могу предположить, что Вы знакомы с [B]Joomla[/B]. Не могли бы вы сказать какие сущности [B]БУС [/B]соответствуют [B]Joomla [/B]сущностям [B]Компонент[/B], [B]Модуль[/B], [B]Плагин[/B]. Я сейчас читаю про компоненты [B]БУС [/B]и могу предположить, что они соответствуют понятию [B]Компонент [/B][B]Joomla[/B], но при этом часто встречаю такой термин как "Компоненты 2.0" и при этом это вроде бы нечто совсем другое... Я что-то путаю или в БУС реально под компонентами можно понимать две совершенно разные сущности?



[COLOR=#006600](если используемая мной терминология режет слух, то прошу прощения... нахватался с 1С 7.7, Joomla и бог весть с чего... использую формулировки из разных плоскостей и иногда меня "несёт")[/COLOR]

[QUOTE]Vadim Dumbravanu пишет:
БУС (Битрикс Управление Сайтом).
[/QUOTE]

Спасибо за конструктивный и объективный ответ. Буду курить Ваши ссылки.

[QUOTE]Антон Долганин пишет:
По мне - Жумла ваша - вот где форменное говно. [/QUOTE]
Я не не лез к вам с заключениями, что что-то или кто-то говно. Я лишь сказал, что система реально усложнена в ряде моментов (оговорившись, что возможно я просто не проникся или не дорос до Битрикса... что-ж... будем стараться расти. Скажу даже больше: скоро дорасту.). То что считаете Вы кого-то или что-то не достойным Вас и ГОВНО-подобным, то ради бога (к тму же судя по КАЛЛориту вашего поста Вам от этого реально стало легче... рад был помочь... полегчало? ну и прекрасно).