Это я, исходный Гость.
Цитата |
---|
Так для некоторых не больших фирм Битрикс может уже сейчас заменить АСУПр (систему управления проектами). Т.е. используя Api БУСа вполне возможно реализовать устойчивую систему У. Пр. |
Собственно, именно отэтого конкрет но мы бы и не хотели. У перевода ИТ-инфраструктуры компании на Microsoft есть несколько плюсов (простота установки для "тупого" админа-эникейшика) и несколько -- очень -- крупных минусов, из которых не последние высокая стоимость (прежде всего TCO, а что закономерно, затем и отвратительный ROI), плохая масштабируемость (точнее сказать в техническом смысле тут особых сложностей нет, все замечательно масштабируется, но вот экономически это выливается в запредельные и главное, напрочь неэффективные затраты, как в отношении мощности серверов, так и в отношении цены лицензий), а также проблемы реализации проектов "за пределами" отведенных разработчиками Microsoft областей (скажем, необходимость организовать документооборот _без_ покупки и развертывания Exchange). В случае с .NET Microsoft явно стремится "подсадить на иглу" именно эти инфраструктурные решения. И некоторое время назад БУС был нами выбран именно потому, что тон представляет вполне самодостаточный продукт, который можно интегрировать, а можно и нет с чем угодно (ну, в разумных пределах). И нам совсем не нужна глобальная система автоматизации всего и вся, для запуска которой кроме ее самой надо еще купить софта Microsoft тысячи на три минимум баксов, а потом еще заказать кому-нить проект по сведению всего этого воедино, тем более, с учетом вечного геммороя с лицензиями.