Google использует PHP ?? оО
Руководитель службы технической поддержки
28.06.2012 10:41:06
Google использует PHP ?? оО
Руководитель службы технической поддержки
|
|
|
|
28.06.2012 12:51:11
------------------------------------------------ asy2, значит нужно просто написать в суппорт Битрикса, чтобы они добавили шорт_таг в требования к хостингу |
|||
|
|
28.06.2012 13:10:54
|
|||
|
|
28.06.2012 13:19:14
ну было бы всё ядро битрикса написано с <?php любого программиста, да хоть меня, попросили бы что-нить дописать, и мой компонент уже будет начинаться с <? и толку)) |
|||||
|
|
28.06.2012 14:35:06
Для партнеров Битрикс проще посоветовать иной хостинг, а многие тут предложат свой, где все будет работать так как надо, да клиенту еще и настроют, если он сам не умеет. |
|||
|
|
28.06.2012 14:57:57
Сейчас же разработчики Bitrix просто мешают создать нормально переносимый продукт на основе Bitrix всем подряд. Считаю, что это совсем недопустимо, тем более, за деньги. |
|||
|
|
28.06.2012 15:02:49
Кстати, а Вы знаете, как mail() в php работает ? Уточню, как формируется mail from. |
|||
|
|
28.06.2012 19:06:44
Гугл на php?
Валидация верстка и php? Уклоняемся от темы - хостер плевать хотел на тренды вебмастерской среды, доказывая, что он один "белый и пушистый". Ему пытаются работающие вебмастера подсказать, что такой поход не правильный. Вместо благодарности слышим гордое "мы работаем в строгом соответствии со стандартами". Уважаю твердость мнения, но не нужно путать упрямство и твердость. Да, еще, а вы уверены, что включив шорт-тэг, у вас перестанет работать <?php ? Хотя, в принципе, зачем вам взыскательные битрикс-клиенты, если и так все хорошо? |
|
|
|
28.06.2012 19:42:47
нормальные люди просто плюнут и выберут себе нормальный хостинг |
|||
|
|
28.06.2012 20:14:56
|
|||||
|
|
28.06.2012 20:24:10
|
|||||
|
|
29.06.2012 04:37:56
Да ни кто с вами не спорят, мы просто работаем и выбираем адекватных хостеров. (Пусть даже адекватных в плане использования шорт-тега)
|
|
|
|
29.06.2012 08:12:18
Да ну что вы накинулись на человека тоже. Вопрос вполне нормальный, по-моему. Да, так сложилось исторически, да, так удобней. Но и задуматься, имхо, тоже стоит.
Тема воспринимается как некоторое однобокое восприятие, как ругаться, что ИЕ не соблюдает стандарты и в нём всё плохо с вёрсткой - так все горазды, а тут, на вопрос, почему не соблюдаются рекомендации - зацепились. Я не предлагаю переписывать всё, но задуматься-таки - стоит.
спасибо на лайк не намажешь
|
|
|
|
29.06.2012 08:42:10
|
|||
|
|
29.06.2012 14:33:15
При этом, из конфига по-умолчанию:
|
|||||||
|
|
29.06.2012 14:34:36
А кто-то ещё возьмётся прояснить этот вопрос ? На самом деле, проблема-то важная, если с сайта что-то рассылается. Странно будет, если никто не в курсе. |
|||||
|
|
29.06.2012 15:10:59
|
|||
|
|
29.06.2012 15:13:25
Вероятно, Битриксу действительно стоило бы использовать <?php ....?> и не использовать <?=....?>.
А пока можно использовать <?php echo '<?xml version="1.0"?>'; ?> |
|
|
|
29.06.2012 16:40:53
|
|||
|
|
29.06.2012 18:36:33
И тут выясняется, что и не разработчик клиентского сайта-то и крайний... Опять же, я не стал проверять, много ли сейчас у нас сайтов, которые используют <?xml в чистом виде, а не <?php echo '<?xml version, так как если кто-то когда-то это захочет, он будет более прав, чем тот, кто хочет <?. По крайней мере, пока такова рекомендация разработчиков PHP. |
|||
|
|
29.06.2012 23:35:12
asy2, формы-то я делаю, но для отправки собщений использую класс CEvent Битрикса, а как работает именно mail() я не разбирался.
Пишите по доработкам: my.grebnev@gmail.com
|
|
|
|
30.06.2012 00:59:08
что вы вцепились в свой XML?
Короткие теги - это удобно и точка, хоть они и не рекомендуются. Ради Вас одного никто ничего менять не будет. Вот когда запретят их полностью, тогда и вопрос будет решен, а вы наверное один из миллионов хостингов где запрещены короткие теги.
Не жмись, кликай "Мне нравится" на сообщении :)
|
|
|
|
30.06.2012 12:01:25
Хостеры, которые запрещают короткую запись в аду будут в одной кастрюле с человеком, который придумал UTF-8 BOM.
|
|
|
|
30.06.2012 18:41:55
|
||||
|
|
|||