Меня зовут Михаил, я менеджер Web-проектов. Сейчас я стою перед выбором удачной платформы, для сайтов моих клиентов и стараюсь получить как можно больше информации, чтобы принять лучшее решение.
Недавно я написал следующее письмо известному хостинг-провайдеру "Agava":
> Будет ли адекватно работать сайт сделаный на Bitrix > на виртуальном хостинге Agava ? > *Спрашиваю, потому, что есть мнение, что сайты сделаные на этой > системе очень требовательны к ресурсам* > (http://community.livejournal.com/ru_webdesign/602367.html).
Вот что мне ответили:
Цитата
Bitrix очень ресурсоемкая система управления сайтами. Устанавливать ее рекомендуется только на выделенный сервер. На серверах виртуального хостинга из бесплатных CMS рекомендуем устанавливать WordPress, Joomla, phpNuke, DLE.
> Какой системный ресурс выделяется для сайта по каждому из тарифов > Lite, > Normal, Pro (память, мощности процессора) ? ТП Lite не поддерживает CGI, Perl, PHP, SSI, MySQL, ssh. ТП Normal : Динамическая память 64Mb Время использования CPU 30 с. Время исполнения скрипта 300 с. Количество одновременно запущенных процессов 24 Количество одновременно открытых файлов из одного скрипта 32
NG Pro :
Динамическая память 128Mb Время использования CPU 5 мин. Время исполнения скрипта 500 с. Количество одновременно запущенных процессов 48 Количество одновременно открытых файлов из одного скрипта 64
> Возможно ли выделение дополнительных ресурсов? > На каких условиях? К сожалению нет.
Протестировать Ваш проект Вы можете, купив один месяц хостинга по выбранному Вами тарифному плану.
Ваше мнение? Оправдает ли себя Битрикс если его использовать на виртуальном хостинге, для "обычных", со сравнительно небольшим числом посетителей, сайтах компаний ?
Наверно, лучше для работы Битрикса взять хостинг у сертифицированных хостеров. Вероятность что у них Битрикс будет работать лучше - выше, чем на обычных виртуальных хостингах. Только обратите внимание на информацию на сайтах хостеров, какой тарифный план лучше подходит для использования Битрикса. А то может оказаться, что часть тарифных планов идёт со включенным safe mode, что не нравится Битриксу :) Ну и по форуму посмотреть желательно - периодически поднимаются темы про хостинг....
Agava - не тот хостинг, который стоит рекомендовать клиентам, ИМХО.
А вот битрикс подходит для решения большинства клиентских задач. Поэтому есть смысл провести тестирование системы на нескольких хостингах из списка сертифицированных (большинство предоставляет возможность бесплатного тестирования).
Сравните быстродействие, возможность установить большие объемы обновлений, работу визуального редактора и т.д. Даже на демо-сайте за пробную неделю можно почувствовать большую разницу между хостерами))
Mihael Machulin пишет: Сейчас я стою перед выбором удачной платформы
Битрикс это как раз та платформа. Это я Вам говорю как копи/пастер (т.е. PHP для меня это что-то), который сделал на Битриксе хороший сайт.
Цитата
Mihael Machulin пишет: Оправдает ли себя Битрикс если его использовать на виртуальном хостинге, для "обычных", со сравнительно небольшим числом посетителей, сайтах компаний ?
Советую обратить внимание на Timeweb, у меня сайт там и проблем никаких небыло.
Действительно лучше выбрать сертифицированного партнера Что касается информации о хостинг-провайдерах, то стоит начать с изучения этого сайта и внимательно почитать отзывы людей:
Анна, я бы не был так категоричен. Зависит от объёма данных, от нагрузки, от тарифа хостера. В конечном именно эти параметры являются определяющими, а не платформа сайта. Небольшие проекты вполне могут работать на разделяемом хостинге, даже не на специализированных тарифах.