Антон Долганин (Все сообщения пользователя)

В подвале выводить их с определенным классом (например, class="nonofollow"), а модуль дописать - чтобы ссылки с данным классом не обрабатывал. Чтобы обновления модуля (вдруг) не затерли вами сделанное, вот вам хак http://blog.d-it.ru/posts/how-to-disable-the-update-module-bitrix.html

Можете попробовать данный модуль http://marketplace.1c-bitrix.ru/solutions/asd.nofollow/
Как понял, у вас подгрузка идет по аякс, и если (!) контент прилетает как HTML, то модуль и его обработать должен.

Гыгы. Вы на Озоне заказывали? Убогий до жути, ужасно тормозит (вот там реально - жду 2-3 секунды пока начнет мышка шевелиться). Ругался с ними - бесполезно ("у нас все хорошо" ). Ибо там НЕ оптимизирован JS, что ваша свистелка не умеет определять.

Имхо ТС - троль. Либо тот самый заказчик, который и будет заказывать сайт с секундомером, а потом в пример приводить сайт, который мы ему здесь таки найдем - мол я вам отвалил 300 косых, вон у других летает, а вы ничего не умеете.
Ну прав дело - сомневаюсь, что в данный момент в Мире существует один И (индивидуум), который ждет такого мощного КП, а второй И ищет материал для КП.

Я слабо знаком со стандартными компонентами конечно, но точно могу сказать, что какие св-ва выводить - задается в настройках. Может быть там настроен вывод всех св-в?
В любом случае, Илья, вы же понимаете - поведение неправильное, и если вы приложили все усилия, чтобы косяков не было, значит надо жаловаться в Битрикс - что мол за дела. Не могу не привести в пример пост Сергея от 10-го года http://www.1c-bitrix.ru/blog/rsv/2074.php , показывающий что нет-нет, да кто-то молча что-то возьмет и сделает.

Это у вас стандартный шаблон? Вас обманул разработчик, если он спихнул свои косяки на коробку.
0.1 это очень хорошо (тут не только в железе дело). 0.5 уже хуже, да.

Собственно ответ на этот вопрос и является ответом на вашу тему. ShowTitle() выводит именно <title> документа, то есть заголовок окна браузера, который в свою очередь ставится через SetPageProperty('title', '....'); Если (!) последний не выполнялся на странице, то в ShowTitle() летит тот заголовок, который поставлен через SetTitle.

А SowTitle(false) всегда выводит то, что установлено через SetTitle();

И в <title> надо писать именно ShowTitle(), а на странице уже с false. Чтобы решить конкретно вашу проблему, надо применять либо SetTitle либо SetPageProperty в зависимости от потребности.

ТС прав, что рендеринг страницы важное условие для сайта, даже важнее скорости инета. Но в одном он не прав - почему он это привязывает к Битриксу - понять не могу.

Не, есть конечно тонкости разработки, которые и на это влияют - и все эти инструменты у Битрикс есть (например, мерженье CSS/JS), но тут начинаются предьявы к весу контента
*непонятки*

Повторю свой вопрос - как _верстка_ зависит от Битрикс?

Значит Битрикс отработал за 1 сек (и это много!) а верстка за 3  

Ну и еще вам в виде ликбеза - первый хит всегда чуть длиннее, браузер должен принять все стили, графику, JS. Только плейн-текст сайты могут похвастаться мега-скоростью на первых хитах. Ну то есть зашли вы на главную, загрузился там мегабайт стилей и JS, при переходе в детальную они уже не грузятся, только 200-300кб самой страницы + графика (контент).

А этот сервис всегда мерит как первый хит.

То есть чисто визуально сайт тоже тормозит?    Тогда попробуйте померить Озон.ру.  Да и объемы откуда такие сервис взял - ума не приложу. Возможно, он выкачивает картинки, которые подгружаются только при открытии.

Ну и в конце концов ваша пинговалка мерит верстку (даже в названии ее DOM, а не какой-то там Дом), при чем тут Битрикс черт подери? Вы можете любой быстрый бекенд убить неумелой версткой и мега-дизайном.
Битрикс мерится вот как:
http://www.gamepark.ru/playstation3/games/d_hero_%28ps3%29/?show_page_exec_time=Y
А потом смотрите в футер, ходя по сайту. Отдача клиенту 02-0.4 секунды (чаще всего 0.1-0.15), дальше все решает канал и верстка. Это уж простите не Битрикс.


Ну и простите конечно, вы уверены что вытянете заказ на три сотни, раз не понимаете как именно устроен веб?

Сделать быстрый каталога в 5000 товаров это очень легко, поверьте. Ну вот вам хотя бы http://www.gamepark.ru/

Да, я вам забыл написать там еще посмотреть. Удалить код можно, ничего кроме редиректа он и не делает.

Боюсь, такие ограничения вам получится проверить только в рамках вашей задачи. Ну к примеру пытаетесь создать - не получается - значит нельзя. Если компонент требует более одного инфоблока - ну так и выдавайте ошибку - укажите более одного инфоблока. Нельзя? Ну значит это неподходящая редакция.

То есть вам надо абстрагироваться от редакции в принципе, и сконцентироваться только на ограничениях.

В конце концов, завтра возьмут и в Первый сайт добавят еще инфоблоков.

В /.htaccess никакого упоминания старого сайта нет?

К сожалению, у меня таких коробок нет что зарегистрировал, но коды не закачал. Потом она пропадает. Прямо на странице обновлений.

Если что-то не так, вам лучше написать в техподдержку, приложив ключ, например.  

Вам скачать именно надо или получить в самом продукте? Если последнее, то на странице обновлений есть кнопка "зарегистрировать продукт / получить исходники" (как то так).

Чего только не напридумывали

Уже не трогать. Это тот же HTML, но продвинутее.

Да, там все будет ОК.

А зачем вам HTML? Композит не пробовали? Все то же самое, но в несколько раз круче.  

Ксения, спасибо, интересные стили прослеживаются, буду иметь в виду Уже нашел человека, надеюсь, будем работать.

Устал я. До жути заколебался ("кол" убрать). Дайте, пожалуйста, хорошего прилежного дизайнера. Деньгами никогда никого не обижал, никогда ни с кем не торговался. Но все живут слишком хорошо, всем лень.

Нравится приятный стиль, аккуратность, отсутствие градиентов и прочих закидонов новичков. Нужно дорисовать существующий дизайн и продолжить работу по новому в интересном направлении.




Да, кстати, когда тебя игнорируют - стремнейшее чувство. Не игнорируйте клиентов. Лучше скажите "не лежит на ваш проект, давайте расстанемся".

В 2012 году прикалывался с приятелем об одной фишке - мол как бы было здорово, если бы я мог как бы оторвать изображение от экрана одного компа и бросить его в другой комп, файл бы перелетел на другой комп (посредством вайфая, или еще чего, не важно, важна фишка "физического перекидывания").

Представляете мой шок, когда я на днях увидел ролик, где в ноу-хау это реализовали? Я очень рад за чувака. Но блин, если бы я не прикалывался, а хотел бы тогда сам такое сделать - я бы наверное пошел и повесился.

Суть не в этом моего сообщения. Я уверен в теории химии мозга. Это значит, что когда идея у вас в голове появилась - есть два варианта: либо она не ваша (кто-то другой ее родил, и она полетела по пространству, а этот другой ее делает), либо это вы ее родили - тогда очень быстро делайте, ибо идея уже полетела, и кто-то ее уже принял в своей голове, он ее начал делать (быть может даже оценил риски и бросил, так как невыгодно).
В народе есть пословица даже "если ты что-то обдумываешь, будь уверен - кто-то это уже делает".

PS: Вот все жду воздушного скейта.  

Аааа, мой мозг. Я только сейчас прочитал что Sass, а не SAAS. Как, думаю, эти вещи связались Оо

Дмитрий, вроде бы как раз оформление заказа пока не научено этой недавней галочке.

Не "в init.php", а в админке. В админке эта константа равна ID языка. И только намертво прописывать конкретный сайт, да.