Сергей Никитин (Все сообщения пользователя)

ответ ТП:
...видимо только мы юзам БП, раз никого другого это не напрягает.

на мой вопрос о безболезненности установки модуля диск ТП сообщила следующее:
Веселое заявление. Фактически они не гарантируют работоспособность БП. А как быть с запущенными БП? У кого-нибудь были проблемы с БП после установки модуля?

Пока портал работал на ubuntu server не было никаких с подключением windows шар. Подключал и к документам, производил на них копирование (в продукте же не предусмотрено резервирование на сторонний собственный ресурс).
Поставил BitrixVM и начались проблемы. Монтируя собственным скриптом получал "Физическая директория на диске не найдена", хотя владелец папки и скрипт выполнялся от имени bitrix. При монтировании папки скриптом из доков, насоветованным ТП получаю...список файлов без имен! Вижу пустые поля, могу ходить по каталогам, даже открывать файлы, но при этом вижу имена каталогов только в адресной строке браузера!

/sbin/mount.cifs "//server2/XXX YYY" /home/bitrix/www/docs/elibrary -o user="RFMU\xxx",password=yyyyyy,iocharset=utf8,uid=600,gid=600,ro,dir_mode=0655,file_mode=0655

По опыту знаю, что работа с ТП не из легких и раньше, чем через пару недель результата ждать не приходится, пишу здесь.

Спрошу еще раз: есть ли побочные эффекты при установке модуля? Не пострадают существующие БП, документы, работа с WEBDAV?

Чего-то я недопонял, либо одно, либо другое? Что вообще дает новый модуль, с чем придется расстаться и каких грабель ждать?

Возможно совсем не в тему, даже скорее всего, но...когда у меня перестали прикрепляться изображения после обновления, проблема решилась отключением опции быстрой отдачи файлов через nginx, т.к. КП тогда функционировал без него. Включило эту опцию обновление.
Если у вас nginx установлен, дело скорее всего не в этом. Да и симптомы несколько иные...

да, бету не хочу, но мне казалось раз беты отключены, значит сии модули и не должны отображаться среди обновлений?

Посмотрел. В обновах есть, но не устанавливается.
Конвертация занимает много времени? У меня доков гиг на 15.

Хм. Техподдержка закрыла мое обращение по-поводу отсутствия заявленного функционала в лице отправки файлов из месседжера, хотя обновление еще бета и есно недоступно для нелюбителей экспериментировать.

upd: после настройки push-stream-module вопрос отпал.

Мой вопрос пока снимается. Оказывается недостаточно просто поставить битриксвм и развернуть архив. Куча ошибок в журнале системы как раз по пушам и прочему. Разбираюсь.

Константин, я думаю именно в этой ветке стоит рассказать подробный финал истории. Отдельная ветка с благодарностью это здорово, но негатив и в первую очередь в сторону битрикса был именно тут. Получается не все так плохо, как казалось?

вводить учетные данные пользователя, от имени которого планируется подключение. Кроме того, на клиенте должна быть запущена служба webclient и внесены соотв. правки в реестре, если работаете по http. В помощи все есть.

Можно ламерский вопрос? А что собсно нужно для этой самой видеосвязи? Доку читал, там ничего сверхъестественного вроде. Пока кп стоял не ubuntu - не интересовался, ибо все было на апаче, поставил bitrixvm - ровным счетом ничего не изменилось в плане функционала, даже сообщения ходить быстрее не стали.
Так что еще нужно сделать с коробкой, чтобы завелась видеосвязь? В бизнесчате такой вкладки нет, по ссылке в браузере пустое окно.

В общем в очередной раз убедился в бестолковости попугаев. На новой платформе их прибавилось на треть, отклик же системы стал живее порой втрое.
Что касается самой ВМ. Надеялся, что сообщения начнут ходить оперативно, т.к. на KVM у меня не были настроены пуши. Ничего подобного - все те же 10 секунд. Ну и установка (развертывание из архива) те еще грабли на ровном месте: изначально вылетало сразу, после чтения логов увеличил дефолтное client intended to send too large body, хотя архивы как положено, по гигу. После нескольких попыток по 40 минут копирования файлов через браузер плюнул, залил непосредственно в директорию битрикс ВМ и только тогда все завелось. Есно по прежнему нет заявленного несколько месяцев назад прикрепления файлам к сообщению...

Чего включить?
Летать боюсь не будет никогда, но попытаться ускорить стоит.

Скрин

Перенес портал. 36 попугаев, но субъективно интерфейс стал работать ощутимо шустрее. Скрины позже.

Потестил BitrixVM5.1



Напомню, что было на BitrixVM4.2 на том же железе (сервер другой, но полностью идентичен тестируемому и расположен в той же стойке)



Производительность текущей версии на KVM



Буду увеличивать дисковое до сотки и в субботу переезжать с KVM.

Кабы я знал.
Кстати нашел свою тему:
http://dev.1c-bitrix.ru/community/forums/forum23/topic54062/
Подзабыл уже, 30% разницы у меня было в вынь окружении относительно линя. А вот hyper-v заметно сливал KVMу. Сейчас некогда, но не далее как в субботу планирую миграцию на hyper-v.

какой процессор на вашем сервере? Судя по монитору производительности в нем вся проблема. Зуб не дам, но по личному опыту ни количество ядер, ни дополнительное озу погоды не делает в дефолтных настройках. Тупо у кого больше частота (в случае с процом) - тот и шустрее.
В моем случае  2xXeon E5-2660@2.20 сливал 2xXeon X3440@2.53GHz 30% попугаев, несмотря на "потенциально бОльшую мощь" .

редактирование документов в офисе работает и по http с соотв. правкой реестра на клиентах.

Лучше б они не уточнили с какого цены повышаются.
На сайте продукта, в частности в разделе десктопного приложения приложения явно заявлен данный функционал и выставлен скриншот:

Оказывается в повышение цена битрикс виноваты клиенты! Замечательно. Мы в ветке КП, а портал никогда "5 тыщ" не стоил. От 130 тысяч сейчас и от 200 с первого марта.
никто не навязывает.

Я не знаю, что это за "ваши цены", но топик о значительном увеличении цены на все редакции битрикса. Когда клиент будет вынужден платить больше И вам И за дистрибутив (ну или через вас обоим, не представляю, как это у вас реализовано) - тогда и поговорим. Не понимаю, как рост цены продукта может положительно отразиться на вашем бизнесе.