Согласен в целом со сказанным выше касательно модераторов и администраторов ресурса, но я не случайно написал выше не про них, а про "группу имеющих право рейтинговать", потому, что считаю, что разделение модераторов и рейтингующих оправдано для больших сайтов.
Цитата |
---|
В контексте темы на ресурсе должны быть Правила и далее главный момент их соблюдение |
Как понимаю, для группы, имеющей право рейтинговать, следить за соблюдением правил не является их задачей (это задача модераторов, администраторов у них есть на это права), а главная задача рейтингулющих - это определить ценность контента, желательно, объективно по конкретным (профессиональным) критериям. Т.е., правила поведения на форуме рейтингующим не важны, им всё равно, написал ценный контент хулиган или добросовестный форумчанин, лишь бы по делу.
В группы модераторов и администраторов назначают произвольно, тех, кто умеет поддерживать порядок, обладает достаточным свободным временем, и умеет технически управлять ресурсом, т.е. начальник принимает решение о наделении кого-то правами модератора или администратора и это его проблема, как будут пользоваться этими правами.
А, в группу имеющих право рейтинговать (оценщиков контента), как я понял задумку Битрикса, должны попадать, в идеале, в автоматическом режиме те, кто имеет высокий Авторитет, складывающийся из Авторитета по Профилю и рейтинга по сообщениям (и активности) на форуме. Получается, хоть начальник (администратор) и закладывает критерии и коэффициенты, но он не назначает напрямую людей, имеющих право рейтинговать, как модераторов. По идее, если считать Авторитет критерием профессионализма, то в группу рейтингующих должны попадать профессионалы, имеющие квалификацию оценить контент в определённом разделе форума.
А, подтвердить свой профессионализм и заработать себе рейтинг для авторитета они сейчас могут только написанием сообщений на форума (и активностью). Написали некоторое определённое количество оцененных сообщений - попали в группу рейтингующих автоматически, а администратор может только кого-то принудительно исключить из группы рейтингующих, допустим, поразив (заминусовав) рейтингующему Авторитет в Профиле. Так, создаётся такая разношерстная масса рейтингующих, да они из профессионалов, но у каждого своя индивидуальность, кто-то добрый, всем ставит плюсы, кто-то строгий, и редко кого плюсует, а вес Авторитета у всех разный и получается, что полученные результаты рейтингования становятся не очень сравнимы между собой у отдельных пользователей. Как тут влиять администратору и проводить свою политику, это же не модераторы, которых можно добавить или исключить только по желанию, а тут должна быть привязка к Авторитету-профессионализму? Отказаться от автоматического зачисления в группу, имеющих право рейтинговать, и решать каждый раз в индивидуальном порядке? Но тогда теряется смысл автоматического расчета рейтинга, если рейтинг какой-то есть, а никаких действий по нему не производится.
Я считаю, что ситуацию с разнородными обладателями высокого Авторитета и, потому, имеющими право претендовать на автоматическое попадание в группу рейтингующих можно было бы, немного, отшлифовать.
Тем, что ещё одним из критериев рейтинга со своим коэффициентом (или авторитета) ввести успешное прохождение определённых тестов из модуля тестирования. Тогда, администрация ресурса сможет влиять на политику ресурса, объективно, путём изготовления нужных тестов и привлечения в ряды рейтингующих тех, кто успешно прошёл тесты (или имеет знания), нужные администрации для того, чтобы профессионал был способен рейтинговать других, а не только тех, кто успешно пишет сообщения на форуме. Например, тут, на форуме Битрикса, суммарный Авторитет был бы выше не только у тех, кто написал много полезного на форуме, но ещё и у тех, про успешно прошёл обучающие тесты и сдал экзамен. Вес их мнения на форуме при рейтинговании был бы выше, чем у не сдававших экзамен.
А, иначе, как управлять рейтингующими, если они будут не назначаються вручную, а ими можно становиться в автоматическом режиме?