Очередной привет от IE

мне лично удобней то что относится к компоненту непосредственно в нем и держать, удобней изменять да и переносить на другие сайты проще.

а вы его пробовали в связке с битриксом?

Я не стал делать скрипт для склейки стилей, хотя в битриксе оказалось достаточно не сложно это реализовать. А просто сделал комплект компонентов для главной страници без файлов стилей style.css. А все стили собрал в отдельно файле который подключаю на индексной странице командой

Признаться, мне как-то фиолетово, что у Вас там за Круглый Стол, возникший и Яйца инопланетного производства.


Много желающих попасть к Вам за стол?А мне зачем сии намеки пишете? Адресат не тот. Не имею таких амбиций по причине наличия достаточности в моих владениях материальных благ и по природной, а так же благоприобретенной лени.
Вместо Плотника эффективней будет вызвать Столяра, т.к. на современном уровне развития технологий , работы по изготовлению и рекострукции мебели выполняют последние.


Холмс!У меня там написано то же самое.Зачем повторять? Смысл?Поясните.


Если не спорите , то что за набор слов?
Историческая лингвистика меня не интересует, да и не об этом речь.Речь о смыле(сути) понятий бизнес,труд, работа, о функциональной нагрузке этих понятий.Труд, работа - не специализация, но целесообразная ...деятельность человека, направленная на удволетворение потребностей индивида для обеспечения потребностей общества.
Вы снова путаете(подменяете) понятия.
Разница между бизнесом и трудом(работой) определяется регистрацией бизнеса(в отличии от работника), как субъекта хозяйственной деятельности, в административных органах управления.Т.е. разделением объектов ведения, с точки зрения властных структур.И вовсе не тем, о чем Вы пытаетесь писать.  
А вот разделение труда(о чем ВЫ писали выше)- специализация на основе управления коллективами, объединенными в технологическую цепочку.

Пытаюсь, как могу(пока) Не все сразу.За то , оживились некоторые из Ваших доброжелателей, цитаты строчат-умные наверно.Но все же ,бесплатных советов старайтесь не давать.Не люблю.Лучше - по существу.

Ничего я не путаю.И в смысле общепринятого понимания разницы между бизнесом и рабочей силой, осведомлен не хуже Вас.Какого лешего Вы мне эти банальные истины втельмяшиваете?
Приведу в свою очередь пример:орудийный расчет(упростим до двух человек), наводчик и заряжающий.Каждый из них выполняет свою функцию - наводчик наводит на цель орудие, заряжающий заряжает это орудие.Кто из них воюет?По- вашему кто-то третий - командир орудия, который управляет людьми, принимает решения, определяет цель.На самом деле воюют все, просто в одном деле у них разные функции.В бизнесе, обществе то же самое.Все делают бизнес, но у всех в этом деле разные функции.И ни при чем тут административный,налоговый кодексы;лингвистика,английские слова и даже США с Европой.Я говорил о функции общества в системе - (власть-общество).
Представьте себе развитие страны как движение системы(власть-общество), где система , находясь, в неустойчивом равновесии, относительно внешней среды,стремится принять устойчивое положение, путем перераспределения функций внутри системы(власть-общество).

[/QUOTE]Вы учредили кадровое агентство и "продавали" чужие "головы" - это да, это "бизнес". "Бизнес" - это прежде всего умение к управлению и манипулированию не своими личными - а чужими активами (спросом, предложением, трудовыми ресурсами, сырьем и так далее). Если угодно - "присвоение" ( ) "чужой" прибавочной стоимости
Менталитет русского бизнеса всегда был ориентирован вовне.Со времен Петра 1, а может и раньше.И по сей день мы смотрим за рубеж и пытаемся перенять, использовать, приспособить технологии, материалы, комплектацию, информ.-вычислительную технику, программные продукты и т.д и т.п., за неимением всего этого у себя и невозможностью произвести.Т.е. заняться тем делом, которым у них там занимается общество - бизнесом.Не в смысле зарабатывания денег, а в смысле удволетворения потребностей общества, с целью воспроизводства и развития.

Вверху, внизу не столь важно, важно знать причины повторяющейся из века в век последовательности.Я вот в меру своего скромного разумения попробовал..., на что получил звание "нижегородца", "сержанта", хоть и не увидел Ваших ответов "по-существу".
Вы хотите получить что-нибудь в том же духе?
Меня знаете ли ,в свое время, учили так: если человек не может объяснить(внятно и доходчиво), смысл и суть предмета(явления), он , либо сам не разбирается, либо врет.  


Я до сих пор веду, второй десяток лет(и не один).Ну и разумеется знаю о предмете обсуждения не по наслышке.

Разумеется, Ваш этот пост - свидетельство о сомнениях, разногласиях и непонимании. Пишите! Но - только в этом случаеОбщества - в лице определенных представителей, определенной части. Вовсе не всех и каждого.
Предметом консолидации об