Не забываем про веб управление которое появилось с 14,5 версии продукта, все основные моменты управления можно делать в веб интерфейсе.
23.05.2014 18:13:23
Не забываем про веб управление которое появилось с 14,5 версии продукта, все основные моменты управления можно делать в веб интерфейсе.
|
|
|
|
24.05.2014 13:16:03
из текущих вопросов которые требуют панель даже для типового проекта создание доп пользователя с ограниченными правами на конкретный сайт если нам потребовались доработки, для этого нам надо либо дать полные права на живой сайт и довериться разработчику либо брать еще один сервак и на нем делать копию сайта для разработки. управление БД даже самому простому сайту все равно так или иначе надо иметь копию для разработки и механизм для синхронизации, текущую систему обновлений уже давно можно было приспособить и для обновлений между сервером разработки и главным, пару раз предлагал но видимо полная зависимость в этом вопросе от разработчика всех устраивает, хотя в 1С к примеру подобную операцию может даже простой бух сделать который более менее понимает архитектуру 1С. текущая ВМ имеет недостатки - генерирует пустые пароли к бд, бич который касается практически любого сайта где используется ВМ и на это же сканер безопасности материться - не позволяет организовать фтп доступ раздельно к каждому сайту (бывают случаи когда тот же фтп требуется давать для скачки и обмена большими файлами, через интерфейс фвйлового менеджера БУС большие файлы не закачать, а также случаев когда надо дать доступ на скачивание по фтп) - отсутствуют средства управления БД за исключением проверки БД которая не имеет смысла вообще если у вас иннодб - установленная по умолчанию ВМ требует обработки напильником чтобы добиться хорошей производительности, при этом из веб интерфейса нельзя изменить даже рекомендуемые параметры, я так думаю что раз есть скрипт который определяет рекомендуемые значения, то можно сделать и мастер который будет допиливать параметры по рекомендациям, хотя и установка по умолчанию вполне работоспособна и мы решаем основную задачу - работоспособный сервер с необходимым ПО - в текущую виртуалку стоит добавить менеджер расширений пхп так как часто решения МП требуют их установки - необходимо так же в веб интерфейсе дать возможность изменять их параметры конфигурирования для тонкой настройки - добавить средство управления выделением ресурсов процессора и памяти на конкретный сервер (апач нджинкс бд сфинкс) вот когда вышеописанные недостатки будут устранены ни у кого не возникнет и мысли думать о панелях управления, они по большому счету нужны только хостерам и простые владельцы сайтов их начинают применять потому что им надо как то решать вышеописанные задачи. Несмотря на все это, текущая ВМ, реально самое простое и надежное средство разворачивания серверного ПО для работы сайта на Битриксе. |
|||
|
|
25.05.2014 05:31:17
В крон добавляется всего 1 задание для того чтобы пнуть битрикс выполнять задания - крон тут вовсе не пределах к работе самого Битрикса и того что он запускает и вешает сервак. Вы так и не ответили КАК ОТСЛЕДИТЬ КАКОЕ ИМЕННО ЗАДАНИЕЕ ВЕШАЕТ СЕРВАК И КАК ОННО ВЫПОЛНИЛОСЬ (успех или ошибка если была )!!!! Также вы не дали не на 1 мой вопрос прямого ответа и глюки ВМ5 - ложится сайт когда включаем мониторинг - и все остальное Юра все что я Вам писал и не получил ответа |
|||||||||||
|
|
26.05.2014 07:18:07
Просто же предоставление доступа по ftp с разграничениями по пользоватялям все равно что просто дать полный доступ к сайту. Достаточно залить php скрипт. Поэтому исходя из причин целесообразности этого нет в VM. В бус есть просмотр таблиц и sql консоль, на мой взгляд все это полностью закрывает все потребности по работе с БД. |
|||
|
|
26.05.2014 09:51:11
С точки зрения админа у меня нет претензий к ВМ, с точки зрения клиента они весьма приличные! А я так или иначе должен думать с позиции клиента раз уж у нас с вами, все быстро просто и эффективно. |
|||
|
|
26.05.2014 10:00:14
1. Каким функционалом вы пользуетесь в веб интерфейсе БД?
2. Доступ по ftp приведет к тому же полному доступу к файлам сайтов. |
|
|
|
26.05.2014 11:54:53
Не ну решение то собственно есть apache itk или как его там.
Вопрос только в том, что это же не решение для хостеров, и зачем все эти дополнительные навороты не очень ясно. |
|
|
|
26.05.2014 12:00:59
по тому что я вижу, 1 сервер может вытянуть кучу средне, посещаемых сайтов, соответственно при росте нагрузок уже можно и нужно предлагать более дорогие решения.. а вначале.. пока проект "не взлетел", большинство не готов платить. |
||||
|
|
|||