perl-XML-SAX-0.96-7.el6.noarch и пакет perl-XML-SAX-Base-1.04-1.el6.rf.noarch
У вас уже установлен Perl вам и пишет что конфликт в версиях, удалите ту с которой увас идет конфликт через yum .
Цитата
# yum remove имя пакета
Вообще думаю что не на чистую щас установка идет раз уже Perl установлен. разберите что уже ставили чтобы в будущем не возникало конфликтов, и CentOS 6.7 minimal самое то для сервера.
Стоит CentOS release 6.7 (Final), ставил постоянно на такую и проблем раньше не было. Снёс perl - yum remove perl, ставлю снова bitrixenv и опять эта ошибка =(
Установка bitrixenv уже на автомате и по мануалу. Perl удалял со всеми зависимостями, установив плагин yum-remove-with-leaves. После удаления проверял пакеты rpm -qa | sort | less - всё чисто. Ставлю bitrixenv - он ставит perl и потом захлебывается на этой ошибке...
На аналогичные виртуалки с этим образом системы устанавливал раньше без проблем. Сейчас такие вот траблы.
если не поможет тогда все выше перечисленное но перед установкой Битрикс установить пакет perl-XML-SAX-0.96-7.el6.noarch самостоятельно -точно 6.7 стоит.. потому как помню в 6.3 была вроде такая проблема. а репозитории
Код
yum repolist
точно стоят все стабильные от 6.7 ?
Попробуйте так:
Код
# vi /etc/yum.repos.d/rpmforge.repo
exclude=perl-XML-SAX-Base
# yum update
Встретил интересную фишку, а именно, запускал виртуальную машину на виртуализации KVM, хост-машина имеет на борту CPU Intel Xeon E5, не самый мощный, но все же, так вот, после запуска проверил "производительность" был сильно удивлен - оценка около 40 единиц...
забыл сказать, что дисковая подсистема представлена рэйдом из 8 SSD
После провел тестирование на системах виртуализации LXC и Vservers - оценка производительности - так же, около 40.
Эмм, был не большой ступор, по другому не назову, запустил тот же самый контейнер на CPU Intel Xeon E3 производительность - 120
Предвижу критику в комментариях, поверьте, запускал и тестировал не один раз, ошибок пхп нету, уведомлений тоже....
Павел Кишеня, полагаю на хабре Ваш коммент был с большим минусом - не понятно, что с чем Вы сравниваете. На данный момент на рынке 5 поколений Xeon E3, в каждом по 10-15 моделей с разной частотой, а Xeon E5 три поколения, в каждом около 50 разных моделей, с разным количеством ядер, частотами и возможностью работать в системах с разным количеством сокетов http://ark.intel.com/ru#@Processors . Плюс разные виды виртуализации имеют разный "оверхед"(потери) по CPU, для KVM вплоть до 10%. Вы не указываете конкретных конфигураций на которых получили "попугаи".
Если предположить, что Вы бы сравнивали производительность битрикса на двух серверах отличающихся только CPU(все остальное - память, диски и ПО идентичны на сколько это возможно), например E5-2650 (20M Cache, 2.00 GHz, 8 ядер), и E3-1270V3 (8M Cache, 3.50 GHz, 4 ядра), то результат был примерно такой как Вы указали, поскольку тест выполняется процессом httpd на одном ядре CPU, а каждое ядро этих CPU имеет разную производительность, почти напрямую зависящую от частоты, в результате не смотря на 8 ядер у E5-2650 будет "40" попугаев, а на E3-1270V3 - "120".
Посмотреть информацию о CPU в Linux, можно в файле /proc/cpuinfo - Linux при каждой загрузке производит замер производительности(не абсолютный, но отражает) каждого ядра, результат измеряется в bogomips. Примеры:
Друзья, на хабре ничего не писал, это первое, второе, предложение по i7 - это процессор для персонального компьютера, я же пишу про серверные, далее, я предоставил не достаточно информации, а именно, задача решается а рамках подготовки сервера для хостинга, то есть использовать комплектующие персонального компьютера как то совсем не хочется.
Столь остро показатель производительности встал из-за того, что компания битрикс отдает ему большое значение, а именно, в своем каталоге партнеров ротирует компании именно по данному показателю, таким образом, с одной стороны, в документации описываемая методика сразу объясняется как "не совсем объективная" с другой стороны от нее нужно отталкиваться.
Выше правильно отметили, что одно ядро CPU E3-1230 v3 будет быстрее E5-2620, однако, нужно учитывать и количество ядер и количество конвейеров, а так же возможность процессора работать с параллельными вычислениями, собственно говоря веду я к тому, что в принципе мерять производительность путем измерения в один поток - не правильно, в современное время код стараются писать многопоточным.
И предавать такое значение "показателю производительности" просто нецелесообразно, так как взяв, как правильно написали выше core i7 получим показатель заведомо высокий, но разместив на такой машине десяток сайтов - показатель сразу упадет
P.S. Я никому не пытаюсь ничего доказать, я просто делюсь мыслями на данную тему
Игорь Горгуль, я бы с Вами по дискутировал на тему виртуализации, я тестировал в работе и производительности три виртуализации, о чем написал выше, производительность замерялась и на LXC, и на KVM, и на Vservers
Замечена особенность производительность на прямую зависит от количества включенных модулей, хотя в описании методики тестирования прямо указано что измеряется скорость загрузки ядра самой CMS
Игорь Горгуль,все правильно, суть моих постов сводится к одному, сделать действительно качественное предложение по хостингу для Битрикс, и именно по этому я это все затеял с использованием адекватной аппаратной части, и без вранья клиенту.
Взять core i7 получить оценку производительности в 200 единиц, условно, это - одно, но вот предоставить действительно качественный ресурс - другое.
Как раз таки поиском идеального решения я и занимаюсь
Павел Кишеня, задайте конкретные вопросы, на сем форуме есть несколько грамотных администраторов, а то все ваши посты сводятся к утверждению, что Вы ищите некое решение и для чего непонятно
На хостинге существует возможность установки только CentOS версии 7.2, возможно ли и каким образом установить битрикс веб-окружение на данную версию ОС?
Алексей Касилов написал: На хостинге существует возможность установки только CentOS версии 7.2, возможно ли и каким образом установить битрикс веб-окружение на данную версию ОС?
На Centos 7 невозможно установить BitrixEnv в текущей версии.
Олег Шамаев написал: На Centos 7 невозможно установить BitrixEnv в текущей версии.
Приветствуйте.
Сообщите пожалуйста когда планируется создать версию BitrixEnv под CentOS 7? Нам необходимо разворачивать достаточное количество VPS и DDS для Битрикса на CentOS 7, поэтому необходимо планировать выход BitrixEnv.
Олег Шамаев написал: На Centos 7 невозможно установить BitrixEnv в текущей версии.
Приветствуйте.
Сообщите пожалуйста когда планируется создать версию BitrixEnv под CentOS 7? Нам необходимо разворачивать достаточное количество VPS и DDS для Битрикса на CentOS 7, поэтому необходимо планировать выход BitrixEnv.
Олег Шамаев написал: На Centos 7 невозможно установить BitrixEnv в текущей версии.
Приветствуйте.
Сообщите пожалуйста когда планируется создать версию BitrixEnv под CentOS 7? Нам необходимо разворачивать достаточное количество VPS и DDS для Битрикса на CentOS 7, поэтому необходимо планировать выход BitrixEnv.
Алексей Касилов, просто из любопытства, поясните пожалуйста зачем вам именно Centos 7, желательно с аргументами. На мой взгляд, на данный момент для организации собственного хостинга для сайтов на битриксе, на выделенных серверах нет лучше связки Centos 6 + OpenVZ(или proxmox 3.x, тем кого консоль стильно пугает) с BitrixEnv в контейнерах (понятно на Centos 6 же). А на VPS и прочих облаках для организации веб-окружения, Centos 7 полагаю не дает никаких очевидных преимуществ относительно Centos 6 ни в плане безопасности, надежности, производительности и удобства администрирования. Возможно конечно я что-то упускаю.
Только не говорите, что хостеры VPS все поголовно убрали возможность инстилляции Centos 6, у тех кто убрал, полагаю все можно решить через тп, а если нельзя, то бежать от такого хостера нужно.
Олег Шамаев написал: На Centos 7 невозможно установить BitrixEnv в текущей версии.
Приветствуйте.
Сообщите пожалуйста когда планируется создать версию BitrixEnv под CentOS 7? Нам необходимо разворачивать достаточное количество VPS и DDS для Битрикса на CentOS 7, поэтому необходимо планировать выход BitrixEnv.
В 4м вместо OpenVZ, дырявый и недоделанный LXC(В Centos 7 кстати тоже). В оном хорошо работает только KVM насколько это возможно - оверхед больно большой по CPU, зато кластер и живая миграция без ковыряний конфигов.