Виртуальная машина BitrixVM 5,0

Цитата
yum remove имя пакета

там не просто Perl посмотрите имя пакета через  

Цитата
#yum list installed

возможно что обновилось в системе попробуйте установть с iso но не обновлять и проверьте зависимости  

Цитата
#yum deplist "имя пакета у которого смотрим"

, как вариант

Цитата
yum groupremove perl

. и все его пакеты
а точно ставите от сюда и так?

Цитата
wget http://repos.1c-bitrix.ru/yum/bitrix-env.sh     chmod +x bitrix-env.sh ./bitrix-env.sh

Попробуйте так удалить пакет

Код
erl-XML-SAX-0.96-7.el6

и пакет

Код
perl-XML-SAX-Base-1.04-1.el6.rf

и удалить

Код
/usr/share/man/man3/XML::SAX::Base.3pm.gz

и

Код
/usr/share/man/man3/XML::SAX::Exception.3pm.gz

 ну и сделать очистку  

Код
yum clean

- затем

Код
/bitrix-env.sh

 если не поможет тогда все выше перечисленное но перед установкой Битрикс установить пакет perl-XML-SAX-0.96-7.el6.noarch самостоятельно    
-точно 6.7 стоит.. потому как помню в 6.3 была вроде такая проблема. а репозитории

Код
yum repolist

точно стоят все стабильные от 6.7 ?  
 
Попробуйте так:

Код
# vi /etc/yum.repos.d/rpmforge.repo      exclude=perl-XML-SAX-Base # yum update

Павел Кишеня, так что именно Вас смущает?

Павел Кишеня, полагаю на хабре Ваш коммент был с большим минусом - не понятно, что с чем Вы сравниваете. На данный момент на рынке 5 поколений Xeon E3, в каждом по 10-15 моделей с разной частотой, а Xeon E5 три поколения, в каждом около 50 разных моделей, с разным количеством ядер, частотами и возможностью работать в системах с разным количеством сокетов http://ark.intel.com/ru#@Processors . Плюс разные виды виртуализации имеют разный "оверхед"(потери) по CPU, для KVM вплоть до 10%. Вы не указываете конкретных конфигураций на которых получили "попугаи".  



Если предположить, что Вы бы сравнивали производительность битрикса на двух серверах отличающихся только CPU(все остальное - память, диски и ПО идентичны на сколько это возможно), например E5-2650 (20M Cache, 2.00 GHz, 8 ядер), и E3-1270V3 (8M Cache, 3.50 GHz, 4 ядра), то результат был примерно такой как Вы указали, поскольку тест выполняется процессом httpd на одном ядре CPU, а каждое ядро этих CPU имеет разную производительность, почти напрямую зависящую от частоты, в результате не смотря на 8 ядер у E5-2650 будет "40" попугаев, а на E3-1270V3 - "120".



Посмотреть информацию о CPU в Linux, можно в файле /proc/cpuinfo - Linux при каждой загрузке производит замер производительности(не абсолютный, но отражает) каждого ядра, результат измеряется в bogomips. Примеры:

E3-1230 v3 @ 3.30GHz

bogomips : 6584.91

E5-1650 v3 @ 3.50GHz

bogomips : 6999.66

E5-2620 0 @ 2.00GHz

bogomips : 3990.38







           

Друзья, на хабре ничего не писал, это первое, второе, предложение по i7 - это процессор для персонального компьютера, я же пишу про серверные, далее, я предоставил не достаточно информации, а именно, задача решается а рамках подготовки сервера для хостинга, то есть использовать комплектующие персонального компьютера как то совсем не хочется.


Столь остро показатель производительности встал из-за того, что компания битрикс отдает ему большое значение, а именно, в своем каталоге партнеров ротирует компании именно по данному показателю, таким образом, с одной стороны, в документации описываемая методика сразу объясняется как "не совсем объективная" с другой стороны от нее нужно отталкиваться.


Выше правильно отметили, что одно ядро CPU  E3-1230 v3 будет быстрее E5-2620, однако, нужно учитывать и количество ядер и количество конвейеров, а так же возможность процессора работать с параллельными вычислениями, собственно говоря веду я к тому, что в принципе мерять производительность путем измерения в один поток - не правильно, в современное время код стараются писать многопоточным.

И предавать такое значение "показателю производительности" просто нецелесообразно, так как взяв, как правильно написали выше core i7 получим показатель заведомо высокий,  но разместив на такой машине десяток сайтов - показатель сразу упадет



P.S. Я никому не пытаюсь ничего доказать, я просто делюсь мыслями на данную тему

Игорь Горгуль, я бы с Вами по дискутировал на тему виртуализации, я тестировал в работе и производительности три виртуализации, о чем написал выше, производительность замерялась и на LXC, и на KVM, и на Vservers

Замечена особенность производительность на прямую зависит от количества включенных модулей, хотя в описании методики тестирования прямо указано что измеряется скорость загрузки ядра самой CMS

Игорь Горгуль,все правильно, суть моих постов сводится к одному, сделать действительно качественное предложение по хостингу для Битрикс, и именно по этому я это все затеял с использованием адекватной аппаратной части, и без вранья клиенту.


Взять core i7 получить оценку производительности в 200 единиц, условно, это - одно, но вот предоставить действительно качественный ресурс - другое.


Как раз таки поиском идеального решения я и занимаюсь

Приветствую.

На хостинге существует возможность установки только CentOS версии 7.2, возможно ли и каким образом установить битрикс веб-окружение на данную версию ОС?

Спасибо.

Цитата
Олег Шамаев написал: На Centos 7 невозможно установить BitrixEnv в текущей версии.

Приветствуйте.

Сообщите пожалуйста когда планируется создать версию BitrixEnv под CentOS 7?
Нам необходимо разворачивать достаточное количество VPS и DDS для Битрикса на CentOS 7, поэтому необходимо планировать выход BitrixEnv.

Спасибо.

Цитата

Игорь Горгуль написал: Цитата Алексей Касилов  написал: Цитата Олег Шамаев  написал: На Centos 7 невозможно установить BitrixEnv в текущей версии. Приветствуйте. Сообщите пожалуйста когда планируется создать версию BitrixEnv под CentOS 7? Нам необходимо разворачивать достаточное количество VPS и DDS для Битрикса на CentOS 7, поэтому необходимо планировать выход BitrixEnv. Спасибо. Когда закончится поддержка  CentOS  6.

да вроде анонсировали же поддержку

Олег Шамаев, почему не проксмокс 4?