1. Шаблоны идут с версткой, вроде бы хорошо, но... раз на раз не приходится. Иногда такой ужас наверстают, что плакать хочется. Замечу, что ребята с битрикстемплейтс [B]не верстают[/B]. Они просто готовую верстку интегрируют в Битрикс (что гораздо проще в данном случае). А верстают все до них, как правило на монстртемплейтс.
2. Флеш. Да, он есть практически во всех шаблонах. Но это скорее веяние моды. Каждый автор дизайна считает, что ну просто обязан внедрить какую-то флешку. Иначе он не крут. Советую флеш и не использовать вообще. Вместе с флешем идет и html-версия, вполне работоспособная.
3. Ну и наконец, специфика. Это все "американские" дизайны. Они все какие-то чересчур красочные, яркие. Тамошние дизайнеры считают что чем ярче ты вырисуешь кнопку "купить", тем больше на таком сайте купят. Бред. Иначе говоря, эти дизайны с непроработанным юзабилити, авторы лепят туда все что им заблагорассудится. В результате переизбыток графики.
4. Шаблонность. Стандартный шаблон (не важно, Битрикс или что другое) надо очень прилично переработать напильником, чтобы потом эта вот экономия на дизайне не бросалась в глаза.
5. Это конвейерная разработка. Штамповка. А шаблонность никогда не была качественной.
Все эти красивости, мигающие кнопочки делают медвежью услугу хозяину сайта. Заходящие потом посетители думают "и зачем тут эта машинка ездит..." ("а [I]зачем[/I] учитель математики?" (с) анекдот).
Хотите совета? Если уж так хотите сэкономить, то просто закажите у фрилансера-дизайнера работу. За 10 000 руб. еще можно найти адекватного исполнителя.