[QUOTE]Александр Деханд написал:
Или достаточно будет OnBeforeUserUpdate, OnBeforeUserAdd?
[/QUOTE]
достаточно
Или достаточно будет OnBeforeUserUpdate, OnBeforeUserAdd?
[/QUOTE]
достаточно
07.06.2016 18:47:24
[QUOTE]Александр Деханд написал:
Или достаточно будет OnBeforeUserUpdate, OnBeforeUserAdd? [/QUOTE] достаточно |
|
|
07.06.2016 18:31:00
[QUOTE]Erid Nord написал:
Под монитором производительности имеется ввиду Панель производительности? Как с её помощью понять что кеширование включено для всех компонентов на сайте? Имеется в виду: при запуске "тестировать производительность" покликать по страницам где расположены компоненты и после теста проверить нет ли ошибок в графе "ошибки разработки" относительно не кешируемых компонентов?[/QUOTE] Да настройте главное верно, мы разберемся, если монитор что-то не так даже покажет |
|
|
07.06.2016 18:29:53
[QUOTE]Александр Андреев написал:
1. Достаточно ли для правильного решения воспользоваться компонентом main.feedback для которого создать свой почтовый шаблон или необходимо воспользоваться конструктором форм (Свервисы -> Веб-формы), создать свою форму, к ней почтовый шаблон и уже её разместить при помощи form.result.new? Экзамен проходит на редакции стандарт что даёт возможность создавать свои собственные формы и вводит в заблуждение относительно решения этого задания.[/QUOTE] Можно и так и так |
|
|
07.06.2016 18:29:19
[QUOTE]Александр Андреев написал:
1. При тестировании в панели производительности вылетали ошибки http://joxi.ru/D2PjZ5dSdby6Gr о наличии НЕ кешируемых компонентов, хотя на момент тестирования в настройках компонентов тип кеширования стоял "Авто" или "Авто + Управляемое". На сайте автокеширования включено, согласно документации: При включении режима автокеширования компонентов, компоненты с настройкой кеширования Авто + Управляемое будут переведены в режим работы с кешированием. Т.е. ошибок не должно было быть. Перевёл компоненты в режим "Кеширование", повторил тест - ошибок нет. Сегодня попытался смоделировать вчерашний баг, вернул режим "Авто + Управляемое", повторил тест - ругается на компоненты bitrix.menu где тип кеширования установлен как "Авто". Считается ли это ошибкой? Какой тип кеширования задавать для компонентов сайта, лично я всегда ставлю "Авто + управляемое"? [/QUOTE] Проверка идет не через монитор |
|
|
07.06.2016 18:28:42
[QUOTE]Александр Андреев написал:
1. Заполнят ли поле "Компания"? Судя по предоставленным материалам (вёрстка раздела "Отзывы") свойство "Компания" отдельным полем нигде не выводится. [/QUOTE] Как удобно [QUOTE]Александр Андреев написал: 2. Добавлять ли "ФИО" отдельным свойством для формирования "Описания". На данный момент я ФИО пишу в название элемента, соответственно шаблон SEO описания у меня выглядит так: Отзыв на сайте {=this.Name} {=this.property.POSITION} где POSITION - свойство "Должность". Будет ли считаться это ошибкой? [/QUOTE] Норм |
|
|
07.06.2016 18:26:54
[QUOTE]Антон Арефьев написал:
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что делаем только то, что указано в билете? Ну например, базовый экзамен, билет №1. Создали новый шаблон сайта, в билете так же говорится про создание шаблона компонента верхнего меню, а про левое меню ничего не говорится. Т.е. левое меню так и оставляем в виде обычного HTML в шаблоне сайта?[/QUOTE] Да |
|
|
07.06.2016 14:18:24
[QUOTE]Александр Пыхтин написал:
Можно ли поставить SublimeText (со своими конфигами или без)? [/QUOTE] Сублайм стоит, но почему-то его интерфейс очень медленный по удаленному соединению, не рекомедуем. Ничего своего привнести нельзя. [QUOTE]Александр Пыхтин написал: Можно ли настроить горячие клавиши под себя? [/QUOTE] У пользователь не root конечно, но некоторые права есть, попробуйте. Обязательно нужно потренироваться на локальной машине, чтобы было проще на экзамене |
|
|
03.06.2016 14:22:24
[QUOTE]Алексей написал:
Я имею в виду, что по заданию не предполагается что у акции есть детальная страница, нужно их только вывести списком, поэтому свойства, предназначенные для показа на детальной странице - детальное описание и детальная картинка - не используются. А в задании сказано, что нужно уменьшенную копию делать как раз таки из детальной картинки. [/QUOTE] Поля - это просто поля объекта, не важно как именно они называются и как их эксплуатируют типовые компоненты. Разработчик может использовать любые поля как сочтет нужным. Преемственность и понятность для администрирования - при этом конечно важны. [QUOTE]Алексей написал: Это да, но название самого свойства нужно выводить только такое, какое оно указано в админке (получается нужно использовать API) или же можно название свойства задать произвольное в шаблоне через lang?[/QUOTE] Как указано в админке |
|
|
01.06.2016 18:27:28
[QUOTE]Алексей написал:
Название свойства можно задавать в шаблоне через lang-файлы или нужно обязательно, как например в списке новостей, чтобы название свойства получать из API, т.е. как оно задано в админке?[/QUOTE] В данном задании подразумевается управление названием свойства из админки. Через API |
|
|