Форум

Здесь могут стать причиной ошибочно заведенные элементы. Нужно больше информации по тому, какими свойствами обладают пропадающие объекты.
Это можно как-то посмотреть?

По-моему, речь о другом.

Человек купил продление и пытается активировать. Купон шлет нафик. Телефон в техподдержку. Техподдержка на 3 дня.

Спрашивают, как решить проблему быстрее.

Итог.
Сергей Николаевич, такое бывает редко. Техподдержка услышала и дала вам адрес для связи, на всякий случай.
И для всех остальных, если вдруг возникло недопонимание с техподдержкой.

Решат  

[QUOTE]Des пишет:
[QUOTE]Роман Климов пишет:
Готов ... удалить Ваш сайт или какую-то его часть[/QUOTE]
Интересно, сколько-же нынче стоит услуга по удалению сайта?   [/QUOTE]
Как вижу, на эту услугу самый спрос  :D

[QUOTE]Роман Климов пишет:
...удалить Ваш сайт или какую-то его часть.    
[/QUOTE]
Это круто   :D   Мы так еще не пробовали...

P.S. Прошу прощения, не выдержала.

Понятно. Под стоимостью конечного продукта вы понимаете, еще и затраты на сервер. Как мы и говорили, экономия пойдет на стоимости владения. Разница с Битриксом лишь в том, что он позволяет использовать свободное ПО для обслуживания сервера.

Если вы оцениваете затраты на Sharepoint, то не факт, что вам нужен новый Windows Server и SQL Server. Как и клиентские. Скорее думать надо об интеграции и стоимости затрат на интеграцию. Не с нуля же вы живете.

Подпиливать Битрикс тоже придется. Редко, когда готовое решение полностью соответствует схеме бизнеса компании.

А значит, важнее возможности продукта, его гибкость и широта функционала. Иначе ИТ-решение пойдет в убыток бизнесу компании, ломая ее бизнес-процессы и ограничивая рост, доходы.

Кстати, вот это - это что? Не очень поняла...

Если речь идет о полноценном внедрении, то да. У Вас же вроде уже есть опыт работы и накопленная информация, хоть и в очень ограниченном функционале WSS.

Я задаю вопрос к тому, что Корпоративный портал в Вашем случае выгоден скорее с точки зрения стоимости владения. Особенно, в случае роста числа сотрудников в дальнейшем.

А внедрение может оказаться сравнимым по стоимости. Если вы захотите значительно расширять функционал или приводить дизайн портала к корпоративному стилю.

То есть где-то 20 тыс. $ - дорого для корпоративного портала?
Это MS Sharepoint Server + пользовательские.

Это смотря что мы имеем в виду. Если я их авторизую под одним именем "менеджер N", то ни о каком нарушении по пункту 3.1 нет.

Только при этом надо раздавать авторизации и группировать кого-то, кто оказался в числе обделенных. Да и схема эта временная... Подходит только для случая, когда такие сотрудники работают в компьютерном классе или на компьютерах "общественного пользования" (характерно для разъездных).
В остальном масса минусов при экономии не очень большой суммы.

Присоединяюсь к вопросу.

Дополнительно. На предприятии может быть некоторое количество сотрудников (разъездных, по контракту и прочее), которые выходят в корпортал редко. И если одномоментно количество пользователей не превышает числа лицензий, то в чем же здесь нарушение?

P.S. К слову, если сотрудник предприятия все же внедрил корпортал (вписался в бюджет) и ведет политику дальнейшего развития проекта, то это можно только приветствовать. Разве нет?