[QUOTE]Azad Rashidov написал:
Вот сам код [/QUOTE]
А в $arResult["MORE_PHOTO"] у вас точно есть фотографии?
Вот сам код [/QUOTE]
А в $arResult["MORE_PHOTO"] у вас точно есть фотографии?
27.11.2014 20:33:56
[QUOTE]Azad Rashidov написал:
Вот сам код [/QUOTE] А в $arResult["MORE_PHOTO"] у вас точно есть фотографии? |
|
|
26.11.2014 19:25:27
[QUOTE]Андрей Гаврилов написал:
Ну видимо кто то умудряется раз у них верстка разъезжается.[/QUOTE] Ну видимо опыта пока еще недостаточно. Скоро все будет :) Мы тоже когда-то такими были. |
|
|
26.11.2014 18:50:25
[QUOTE]Андрей Гаврилов написал:
.wrapper{....} .wrapper div{ .... } .wrapper div div { ... }[/QUOTE] Вы хотели меня оскорбить? :) Кто же так пишет каскадные стили. Так можно кое-где писать со SPAN, I, B, A, и некоторыми другими тегами. Но не с DIV. В приведенном примере каскадность не следует использовать вообще, т.к. смысла она не несет: ведь это и так подразумевается, что "left_section" всегда внутри "wrapper". Каскадность удобно применять отдельно для шапки, отдельно для значимых блоков страницы. Представьте, у вас очень сложный сайт, очень много страниц на сайте, и от этого очень много стилей. Программист берет на доработку проект, открывает стили - а там "столбиком" все эти 10 тысяч правил без всякой каскадности и расписаны... Горе.. Беда.. Хотя, конечно, у каждого свой стиль программирования. |
|
|
26.11.2014 18:02:01
[QUOTE]Андрей Гаврилов написал:
Основная причина любовь использования каскадности стилей. А так как при включенной правке битрикс встраивается свои дополнительные блоки, то и происходит эта ошибка. Чрезмерная касеадность стилей это зло.[/QUOTE] При чем тут каскадность? Каскадность это потрясающее свойство CSS. Битрикс и каскадность вещи абсолютно не взаимосвязанные. И встраивающиеся блоки Битрикса с каскадностью не имеет никакой взаимосвязи, за исключением случае, когда из-за доп. блоков пропадает смысл CSS-правил с дочерними селекторами, например: Было:[CODE]<div class="my"><div>...</div></div> <st yle> .my > div {float:left;} </style>[/CODE]Стало:[CODE]<div class="my"><div id="bx_incl_area_5"><div>...</div></div></div>[/CODE]В таком случае, конечно, кто-то скажет что "Битрикс виноват". А виноват-то сам разработчик, а не битрикс. Сделаны эти доп. блоки не просто так, они очень полезны. Сделать по-другому не было и нет возможности. Поэтому учет этого фактора просто становится дополнительным [B]правилом[/B], которое [B]обязательно [/B]следует соблюдать при разработке. |
|
|
26.11.2014 15:19:24
[QUOTE]Алексей Федоренко написал:
Можно ленивому человеку ссылку, как пишутся агенты? :-)[/QUOTE] Ленивому - нет. Незнающему можно: и [URL=http://bx-dev.com/db/total/write_agent_for_cms_1_c_bitrix/]раз[/URL] и [URL=http://bx-dev.com/db/total/write_agent_for_cms_1_c_bitrix/]два[/URL]. |
|
|
26.11.2014 11:45:57
[QUOTE]Ирина написал:
У нас такая же бодяга, хотя сайт во многом очень качественный. Видно, распространённое явление! Странно, что люди, которые работают с битриксом, упускают из вида этот косяк.[/QUOTE] Это распространенное явление исключительно среди неопытных Битрикс-разработчиков. Нужно относительно немного опыта, чтобы уже в верстке не допустить ни одной подобной ошибки. Думаю, можете обратиться к разработчику, с требованием бесплатно исправить проблемы. Например, у нас в компании все наши косяки мы исправляем бесплатно, даже через несколько лет после сдачи проекта (если в проект не вносились изменения другими разработчиками). |
|
|