Форум

Сделать резервную копию всего сайта и распаковать её на локальном компьютере полностью, тогда всё будет, как на сервере

Кастомизировать форму тут было бы излишне.
В настройках инфоблока можно всё настроить персонально для каждого свойства:

В шаблоне компонента что-то вроде:
[CODE]...
<?=$arResult["IBLOCK_ID"];?> / <?=$arResult["IBLOCK_SECTION_ID"];?> / <?=$arResult["ID"];?>
...[/CODE]Только для цепочки разделов и подразделов нужно будет воспользоваться функцией [url=https://dev.1c-bitrix.ru/api_help/iblock/classes/ciblocksection/gettreelist.php]CIBlockSection::GetTreeList[/url]

Так проблема в том, что ставишь вручную значение больше 100, на следующий день там опять 100, словно этот параметр хранится в сессии. Надоело уже :(

[QUOTE]/(?)#"[/QUOTE]А что делает этот участок с вопросом?

Правило примерно таким должно быть:
[CODE]#/test/(\d+)/.*#
CODE=$1[/CODE]
Хотя, многое зависит от задачи и используемых параметров.

[QUOTE]Александр Горяинов пишет:
Так что по экспериментируйте, может вам тоже нет смысла в объединении файлов.
[/QUOTE]Более менее крупный проект содержит много скриптов, CSS, загрузить один большой файл быстрее, чем много много маленьких. По той же причине делают спрайты картинок.
В объединении CSS, JS смысл есть, если подключаемых файлов больше одного. ИМХО

Примерно так в шаблоне компонента:
[CODE]<?if($key%3 == 0):?><hr/><?endif;?>
<?endforeach;?>[/CODE]

Вопрос не в том, корректно ли настроено сжатие и сколько оно весит. Вопрос в том - зачем эти файлы подгружать неавторизванным юзерам (а чаще и просто не админам).
Даже если бы они весили по 1кб, все равно это лишние запросы к серверу, или если бы они включались в сжатый template_style|script - ну лишний этот код, как ни крути.
А на счет сжатия спасибо, проверю, что там на сервере... к тому же не смотря на установленную галочку "минимизировать CSS" он не минимизируется - пробелы, переносы строк и все такое остается на месте.

[QUOTE]Евгений Жуков пишет:
В настройках Главного модуля стоит "Продлевать сессию при активности посетителя в окне браузера"?
[/QUOTE]Да, галочки убирал.

[QUOTE]Nikolay Ryzhonin пишет:
Какая собственно цель ? На чем желание выиграть?
[/QUOTE]Страница со всем содержимым весит 200-600кб (на испытуемом сайте), но к ней плюсуется 400кб совершенно ненужного кода, которые откладывают отображение страницы на 0,3-0,7 секунд, и это при мегабитном интернете. Что происходит на 3g в малых населенных пунктах боюсь представить.

P.S. Вообще, цель достичь максимума производительности. За 1% гнаться не буду, но именно этот пункт с подгрузкой [U]лишнего[/U] кода существенен.

[QUOTE]Евгений Зацепин пишет:
Олег Постоев , очень жестко - весь вывод страницы прогонять через регулярку.. Скорость работы этого решения не замеряли?
[/QUOTE]Это на много быстрее, чем грузить почти 400кб лишних данных.
Можно, конечно, поправить функцию в модуле main, но как-то это еще менее правильно.