Установил "Bitrix virtual appliance version 5.0.37" (BitrixEnv) на CentOS 6.5 Minimal. Знакомлюсь с тем, что получилось. Есть курс для хостеров и этот форум. И не понял я что конкретно нужно сделать мне для решения моих задач:
Мне нужно развернуть ОС с настроенным софтом для работы с одним сервером в настоящем и в кластере через несколько лет.
Мне нужно развернуть два отдельных экземпляра Битрикс (рабочий сайт и сайт разработки).
При заходе в root вижу картинку с куцым меню, которое вообще не сходится с тем, что вижу в виртуальной машине Битрикс. Скрин
Мне сначала нужно создать пул? Выбор пункта 2 ничего не дает.
По второму пункту я нашел немало интересного. Я честно прошел все 11 страниц этой замечательной темы и вот что нашел:
Цитата
Nikolay Ryzhonin пишет: Виктор Краснов пишет:
Цитата
Проблема такая. Нужно дать доступ по ФТП или ССШ к папке одного из дополнительных сайтов програмисту, который привлечен только на этот проект. Как это сделать? Ведь если сделать ему отельную роль/группу - то будут проблемы у битрикса к доступу к этим файлам?!
Самое простое решение установить proftpd для конкретного пользователя прописать родительскую папку на проект. А пользователя от которого работает proftpd установить bitrix.
Цитата
Nikolay Ryzhonin пишет: Не будет и поддержки ftp, только ssh и sftp.
Цитата
Александр Панишев пишет:
Цитата
Nikolay Ryzhonin пишет: Положив скрипт php в ту директорию куда вы ему дали доступ он получит доступ ко всем проектам из под php.
Николай никто не застрахован от того что кто то возмет и выложит на фтп какой ниб из шелов. Вопрос тут в том чтоб каждый сайт из под ВМ работал под своим пользователем ссш, только это бы стало уже решением массы вопросов.
Чем сейчас полный доступ по ссш, который приходиться давать рядовому клиенту, лучше предложенного Максимом варианта, по моему текущий вариант еще более опасен,А ведь есть целая масса клиентов которые используют ВМ и так или иначе вынуждены давать доступ. На практике лично у меня это целая проблема выпросить доступ чтоб тот же модуль покопать и выяснить что и почему. Вашей ТП тоже нужен доступ для решения вопросов в ТП. В общем хотите услышать слушайте желания и веяния, хотите убедить что сейчас все супер идеально и ни у кого вопросов не возникает да ради бога я даже могу под этим подписаться так как на практике все равно перешел от панелей к ВМ.
И ничего более. Из этого я понял, что придумывать нужно что-то самому и реальных рекомендаций (кроме статьи о не лучшем варианте на основе простого ftp). А что делать, если нужен sftp и приличный доступ по ssh?
Да, мне приходилось решать вопрос в аналогичной ситуации самому, тоже nginx+Apache и никаких панелей, только консоль. Тогда я вопрос решил членством всех пользователей ОС в одной группе. А невозможность просмотра файлов "соседнего" сайта - запретом траверса папок уже по владельцу. Но тут может возникнуть проблема с PHP, о которой написал Николай Рыжонин. Я не проверял есть ли доступ к соседним сайта из PHP. Если есть, то дыра обеспечена и нет ничего кроме запрета ssh и работы по обычному ftp. Но это определенно не вариант и все равно придется пользоваться ssh/sftp и мириться с тем, что есть дыра в безопасности.
я уже как то писал свои мыслипо такому поводу что лишний раз подтверждает что надо ВМ выпускать не в расчете на "домозозяйку которая масштабирование будет настраивать из веб интерфейса БУС" а в расчете на то что уже многократно требуют для выделенных серверов под потребности разработчиков. На что в ответ поступают упорные отмазки что все это будет типа не безопасно и неправильно.
А потом еще хотят фидбека от разрабов, Какой может фидбек, если бьешься, говоришь, а толку никакого - как будто не слышат тебя совсем. Есть сценарий работы причем самый распространенный как я понимаю, когда есть продакт и дев и как правило это делается на одном серваке.
Ну что еще должно призойти чтоб услышали. Наверно надо чтоб "домохозяйка" выступила на конференции с вопросом что ей это нужно!!!
У меня есть возможность сделать и на двух разных, но я целенаправленно делаю на одном - окружение не одинаковое, а одно и тоже. Есть риск, что фокусы при настройках сайта разработки повлияют на рабочий. Я на это смотрю спокойно. Скорее всего, контора двигает идею с разными серверами под релиз и разработку. В документации такого не видел, некоторые партнеры на конференциях о такой системе рассказывают.
Ничего кроме тысячи запросов в поддержку по одному и тому же вопросу ... Думаю, напишу, если внятного ничего здесь не увижу. Я думаю, что давно пора организовать тему или сайт для "прокачки" определенных идей. Так делают в соцсетях при раскрутке групп. Здесь, увы, ничего не остается, кроме этих весьма грязных методов. Ибо по-хорошему не понимают. Система настроена реагировать на массовые явления.
Странные люди, дали им инструмент быстрого развертывания окружения под битрикс, им не нравится, и они начинают доказывать что под их задачи инструмент не подходит.
Это не среда разработки, хотя я и видел mercurial установленный по умолчанию, это возможность быстро настроить VPS под битрикс человеку далекому от администрирования серверов на linux, с этим вопросом BirtixEnv вполне себе справляется.
Никто не обещал дать вам площадку под шаред хостинг чего вы усиленно добиваетесь. Нужна подобная площадка - купите какой нить ISP Manager или используйте бесплатную панельку тот же webmin, да это будет не оптимизированная конфигурация под Битрикс, зато у вас есть все возможности, берите и делайте.
PS: BitirxEnv это бесплатное ПО, а вы хотите тех. поддержку, чтоб выполнялись ваши хотелки, и при этом оставляете за собой возможность орать как все не правильно на каждом углу. Как любят говорить в мире СПО, тебе нужно - возьми и сделай. Где то в соседней ветке человек собрал свое окружение на Gentoo, вот это правильный подход, конструктивный. PSS: я тоже хочу чтоб BitrixEnv была стабильным заточенным на оптимальную работу сайтов на Битриксе продуктом, но не надо из нее городить решение для хостинга, свою задачу она выполняет и спокойно разворачивается на VPS с 256мб памяти.
Денис Диденко пишет: Странные люди, дали им инструмент быстрого развертывания окружения под битрикс, им не нравится, и они начинают доказывать что под их задачи инструмент не подходит.
Лично я просто повелся на рекламу о возможной экономии сотен часов на администрировании. Как-то пока не получается. Я не одинок с этим, видел здесь же на форуме. Мне пришлось перерыть его, чтобы узнать а какой первый шаг вообще сделать нужно когда сменил пароль и вошел под root в меню. Представьте себе, мне нужна нормальная документация. А кончилось все обращением в поддержку с левой категорией, разворачиванием виртуальной машины для "научного тыка". Это да, №;%;:%№;, экономия.
Откровенно и бессовестно реклама не соответствует действительности.
Цитата
Денис Диденко пишет: Это не среда разработки, хотя я и видел mercurial установленный по умолчанию, это возможность быстро настроить VPS под битрикс человеку далекому от администрирования серверов на linux, с этим вопросом BirtixEnv вполне себе справляется.
Да, нечто похожее видел на партнерской конференции зимой 2014. Там задавали вопрос о разграничении доступа, suexec. Ответ был в Вашем стиле - что это серьезное изменение архитектуры, копирование части функций панели хостинга, что пока делать не планируется. Летом об этом не говорили.
Цитата
Денис Диденко пишет: Никто не обещал дать вам площадку под шаред хостинг чего вы усиленно добиваетесь. Нужна подобная площадка - купите какой нить ISP Manager или используйте бесплатную панельку тот же webmin, да это будет не оптимизированная конфигурация под Битрикс, зато у вас есть все возможности, берите и делайте.
Да не этого я добиваюсь, а возможности использовать хороший выделенный сервер не только для релиза, но и для разработки. Аппаратных возможностей хватает с многократным запасом.
Разработка на не оптимизированном сервере - не вариант. Это просто смешно. Я не понимаю как это вообще возможно.
Да и почему тогда окружение позволяет создавать дополнительные сайты со своей базой данных? Или это уже не считается "shared hosting"? Формально да - пользователь то один (bitrix). А по факту нет, если экземпляр Битрикс не один. Начали - нужно довести до конца.
Насчет панелей видел немало "восторгов" на форуме. Не работает ни одна панель в Битрикс-окружении. Заводить из-за этого отдельный сервер, пусть и за 300 р. VDS не вариант - окружения разные. Это можно делать только от плохой жизни. А у меня она хорошая (проект хорошо обеспечен).
Цитата
Денис Диденко пишет: BitirxEnv это бесплатное ПО, а вы хотите тех. поддержку, чтоб выполнялись ваши хотелки, и при этом оставляете за собой возможность орать как все не правильно на каждом углу. Как любят говорить в мире СПО, тебе нужно - возьми и сделай.
Чем делать убого и бесплатно, на мой взгляд, лучше не делать вообще. Либо делать с нормальной документацией. Тогда и поддержка будет не нужна. Бесплатность не оправдание.
Кстати, я еще спокоен, не понял отчего именно на мне срываете вот это "орать на каждом углу". Я отметился по вопросу текстом только в одной теме и тремя постами (вместе с этим). Лайков да, много и я точно знаю что смотрю на ситуацию так не один. Битрикс сдвигается с места только под давлением сотен удивленных вопросов.
СПО говорите ... Не тот случай! Это не бесплатный инструмент от широты души и желания прославиться. Это маркетинг. Сделано окружение в первую очередь для снижения недовольства клиентов (не партнеров, и не разработчиков) по корпоративному порталу (платному продукту, хоть и с открытым кодом, и опять таки не на все 100%).
Цитата
Денис Диденко пишет: я тоже хочу чтоб BitrixEnv была стабильным заточенным на оптимальную работу сайтов на Битриксе продуктом, но не надо из нее городить решение для хостинга, свою задачу она выполняет и спокойно разворачивается на VPS с 256мб памяти
Обычно не вступаю в религиозные споры по дистрибутивам. Именно по Битрикс склонен верить выбору конторы - CentOS. Уверен, что разработчик основного продукта знает лучше что продукту надо. На другое дистрибутивы смотреть не собираюсь. Но саму тему для образования я бы почитал. Не усмотрел как-то ... Наверное от того, что искал по новому окружению. Будет не лень - оставьте ссылочку, пожалуйста. PS:
Вы вообще за кого? За контору или за себя, как разработчика и партнера? Главное здесь в выборе стороны. Если за себя и своих клиентов то эти разговоры чем сейчас не является Битрикс-окружение вообще ни к чему. Оно будет являться тем, что хотят видеть партнеры и клиенты. Не стоит ограничивать себя в этих вопросах. Или придется всю жизнь мириться с тем, что есть (что дают добрые дяди за бесплатно).
Анатолий Кирсанов пишет: Да не этого я добиваюсь, а возможности использовать хороший выделенный сервер не только для релиза, но и для разработки. Аппаратных возможностей хватает с многократным запасом.
Используйте виртуализацию, напилите ваш большой красивый сервер на сотню виртуалок и радуйтесь.
Цитата
Анатолий Кирсанов пишет: СПО говорите ... Не тот случай! Это не бесплатный инструмент от широты души и желания прославиться. Это маркетинг. Сделано окружение в первую очередь для снижения недовольства клиентов (не партнеров, и не разработчиков) по корпоративному порталу (платному продукту, хоть и с открытым кодом, и опять таки не на все 100%).
Этот инструмент справляется со своей задачей, быстрой разверткой VPS под Битрикс человеком далеким от администрирования.
Цитата
Анатолий Кирсанов пишет: Наверное от того, что искал по новому окружению. Будет не лень - оставьте ссылочку, пожалуйста.
Анатолий Кирсанов пишет: Вы вообще за кого? За контору или за себя, как разработчика и партнера?
Я за себя, представьте есть партнеры которым не нужна перегруженный BitrixEnv, по мне так лучше бы выпустили два отдельных окружения, одно под БУС, другое под КП, чтоб под БУС не было всякой лишней фигни вроде Samba/LDAP и прочего mercurial. Нужно иметь возможность в три команды запустить легкое оптимизированное окружение, а не свой хостинг городить.
PS: использую BitrixEnv с версии 3 какой то, отличная вещь, действительно сэкономила нам сотни часов работы админа, а для себя давно все настроили, кастомизировав тот же самый BitrixEnv под свои нужды. И все работает. PSS: Мы не даем доступ к файловой системе сервера своим разработчикам, для этого есть системы контроля версий. И честно говоря я с трудом представляю зачем может разработчику понадобится ftp/sftp. PSSS: а наши клиенты живут либо у хостеров, либо в отдельных виртуалках, и радуются что у них все хорошо работает.
Анатолий Кирсанов пишет: Да не этого я добиваюсь, а возможности использовать хороший выделенный сервер не только для релиза, но и для разработки. Аппаратных возможностей хватает с многократным запасом.
Используйте виртуализацию, напилите ваш большой красивый сервер на сотню виртуалок и радуйтесь.
Противоречит цели BitrixEnv - вставать на железо. Иначе - виртуальная машина и тоже от Битрикс.
Цитата
Денис Диденко пишет: Этот инструмент справляется со своей задачей, быстрой разверткой VPS под Битрикс человеком далеким от администрирования.
Не справляется. И не очень то я далек от администрирования.
Анатолий Кирсанов пишет: Вы вообще за кого? За контору или за себя, как разработчика и партнера?
Я за себя, представьте есть партнеры которым не нужна перегруженный BitrixEnv, по мне так лучше бы выпустили два отдельных окружения, одно под БУС, другое под КП, чтоб под БУС не было всякой лишней фигни вроде Samba/LDAP и прочего mercurial. Нужно иметь возможность в три команды запустить легкое оптимизированное окружение, а не свой хостинг городить.
Мотивы понятны, но не всем интересны. Приятно видеть, что цели есть и они реальные. Случается видеть людей, страдающих альтруизмом или желающих получить конфетку за лояльность.
Цитата
Денис Диденко пишет: использую BitrixEnv с версии 3 какой то, отличная вещь, действительно сэкономила нам сотни часов работы админа,а для себя давно все настроили, кастомизировав тот же самый BitrixEnv под свои нужды. И все работает.
В принципе возможно, но вход все-таки не для домохозяек, как на последней конференции доклад озаглавили. После установки и настройки третьего сервера с окружением придет опыт и можно рассчитывать на экономию. А до этого времени нужен гуру Битрикс-окружения или хороший админ. Но тогда зачем Битрикс-окружение ... Тогда настроить все можно и самому (панель или чистая консоль).
Цитата
Денис Диденко пишет: Мы не даем доступ к файловой системе сервера своим разработчикам, для этого есть системы контроля версий. И честно говоря я с трудомпредставляю зачем может разработчику понадобится ftp/sftp.
Оправдано при большом количестве разработчиков. А когда их два и роли строго поделены (верстка и разработка) все эти репозитарии и системы "деплоя" - просто заумь, создающая лишнюю нагрузку на разработчиков (плюс автор идеи может козырнуть сертификатом, да модной книжкой).
Эта схема не отменяет возможности вести репозиторий Mercurial разработчику (и локально на ПК). Но только для контроля версий, а не для системы продвижения изменений. Изменения переносятся "пошаговкой" и это надежнее при такой схеме.
Нормально настроенная система продвижения изменений на основе репозитариев требует очень хорошей настройки (софта и организационной процедуры), грамотного владения ветвлениями. Был свидетелем неприятных залетов, когда присоединялся к командам, работающим так. Есть стойкое неприятие (те проекты просто падали, крайне высоки "накладные расходы"). Успех пока замечен только у некоторых партнеров на конференциях. И то не очень верится - презентация одно, а реальность совсем другое.
При увеличении количества разработчиков, при повышении требований к доступности (когда нельзя упасть и на минуту) потребуется сложная система. В остальных случаях - нет. Особое опасные эксперименты можно провести и на виртуальной машине, прежде чем повторять даже на сайте разработки.
Анатолий Кирсанов пишет: Противоречит цели BitrixEnv - вставать на железо. Иначе - виртуальная машина и тоже от Битрикс.
Тут уж как хотите, мне так лень конвертить образы которые делает Битрикс в KVM, XEN или OVZ формат. И де чем виртуальная машина на KVM отличается от железного сервера? У нас есть большой сервер, на котором стоит KVM, внутри которого всего одна большая виртуалка, как думаете для чего?
Цитата
Анатолий Кирсанов пишет: Не справляется. И не очень то я далек от администрирования.
Странно, а у меня все хорошо, к чему бы это.
Цитата
Анатолий Кирсанов пишет: Оправдано при большом количестве разработчиков. А когда их два и роли строго поделены (верстка и разработка) все эти репозитарии и системы "деплоя" - просто заумь, создающая лишнюю нагрузку на разработчиков (плюс автор идеи может козырнуть сертификатом, да модной книжкой).
Есть разные проекты, в том числе и где работает ваша схема, кодер+верстальщик, и как то справляются с Git, тут не нужна сложная система деплоя типа разработчик-dev-testing-prod, но возможность парой команд вернуть предыдущее состояние файлов хоть dev хоть prod ИМХО перевешивает оверхед от использования CVS.
Денис Диденко пишет: Странно, а у меня все хорошо, к чему бы это.
Без понятия. Есть факт и этого достаточно. Хотите чтобы похвалили? Ок, отлично, что Вы такой хороший специалист.
Цитата
Денис Диденко пишет: возможность парой команд вернуть предыдущее состояние файлов хоть dev хоть prod ИМХО перевешивает оверхед от использования CVS
Это все-таки дело вкуса. Не могу припомнить ситуацию, когда бы это было нужно для всего сайта. По веткам походить работая над какой-то узкой частью сайта - да. Но это десяток файлов. Тут и ftp справится.
Цитата
Денис Диденко пишет: чем виртуальная машина на KVM отличается от железного сервера?
Наличием супервизора, который кушает ...
Цитата
Денис Диденко пишет: У нас есть большой сервер, на котором стоит KVM, внутри которого всего одна большая виртуалка, как думаете для чего?
Для чего?
Цитата
Денис Диденко пишет: чтоб под БУС не было всякой лишней фигни вроде Samba/LDAP и прочего mercurial
Зря наезжаете. Я вижу где он используется и это оправданно. Пока нашел только в папке /etc. Если бы люди перед обновлением окружения кидали туда свои изменения было бы меньше проблем.
Дает возможность не привязываться к железу, в любой момент контейнер можно перенести на другой сервер с KVM.
Цитата
Анатолий Кирсанов пишет: Это все-таки дело вкуса. Не могу припомнить ситуацию, когда бы это было нужно для всего сайта. По веткам походить работая над какой-то узкой частью сайта - да. Но это десяток файлов. Тут и ftp справится.
Да, особенно в ситуации, ой не тот файл сохранил, ой затер не тот шаблон. Локально конечно. Да так что восстановить не возможно.
Здравствуйте. При добавлении сайта через меню веб-окружения, в конфиге всех сайтов прописывается одинаковый порт, что является причиной отображения по любому из доменов одно и того же контента, меняю порт в ручную, все хорошо сайты показывают каждый свое. Есть вариант не ручной корректировки, а то уж больно странно. Версия 5.0.44
Приветствую всех соучаствующих! Вопрос к разработчикам 1С-Битрикс: Веб-окружение
В анонсе написано следующее: «1С-Битрикс»: Веб-окружение» - Linux позволяет быстро и с минимальными затратами развернуть оптимальное окружение для работы продуктов и решений «1С-Битрикс», на Linux-платформах Fedora 14-16 (i386, x86_64), CentOS 5/6 (i386, x86_64), Red Hat Enterprise Linux 5/6 (i386, x86_64)).
"Отлично!" - думаю я. Поскольку я не системный администратор и мне не хочется тратить несколько дней на поиск информации и настройку сервера. Но не тут-то было! После успешной установки на CentOS 6.5 Веб-окружения версии 5 и самого БУС с обновлением до последней версии я зашел в Сканер безопасности, а там...
Там десяток ошибок, среди которых опасная версия php, пустой пароль администратора бд и далее по уменьшению различные нюансы настройки как сервера, так и БУС. Повторюсь, я не системный администратор и не знаю, с какими ключами надо собирать php, чтобы его функционал был бы достаточен, а работа БУС быстра и безопасна. Могу ли я разобраться? Безусловно! Но потратив несколько дней. И поскольку я не системный администратор, я не знаю наизусть, как создать нового пользователя в MySQL с минимально достаточными для работы с конкретной (пока даже не знаю какой) базой правами. Разумеется, и это не вселенская проблема, всего лишь день-два, и я весело и непринужденно буду вводить правильные команды в командную строку. И с остальными пунктами разобраться можно... Но я мог бы и сам, ручками все это сделать, с такими же затратами по времени, причем на CentOS7...
А теперь сам вопрос к разработчикам: вы действительно верите, что это называется "быстро и с минимальными затратами развернуть оптимальное окружение"??? Неужели настолько трудно собрать сразу нужную версию php, вы же уже знаете, что для нее нужно, сразу прописать нужные настройки в php.ini, правильно сконфигурировать БД? Уверен, я не первый из купивших лицензию Битрикса, кто с этим столкнулся. Быть может, уважаемые разработчики подскажут, как с минимальными затратами довести до ума настройку сервера?
Павел Т пишет: А теперь сам вопрос к разработчикам: вы действительно верите, что это называется "быстро и с минимальными затратами развернуть оптимальное окружение" ?
не поверите, но они верят в это, и найдете еще и партнеров которые в это верят вместе с ними, и причем с глубоким убеждением, что они правы, и главное, что все "быстро просто и эффективно", и что даже домохозяйка сможет все настроить, и даже официально это заявляют...
Тут увы потуги бессмысленны совершенно, я пытался критиковать сам подход, но это бессмысленно, так как система уже сложилась и переломить то, что сформировано годами, нереально, так же нереально, как перевоспитать человека, человек меняется только от сильнейших потрясений, изменить же компанию, можно только если заменить в ней людей...
Павел Т пишет: Приветствую всех соучаствующих! Вопрос к разработчикам 1С-Битрикс: Веб-окружение
В анонсе написано следующее: «1С-Битрикс»: Веб-окружение» - Linux позволяет быстро и с минимальными затратами развернуть оптимальное окружение для работы продуктов и решений «1С-Битрикс», на Linux-платформах Fedora 14-16 (i386, x86_64), CentOS 5/6 (i386, x86_64), Red Hat Enterprise Linux 5/6 (i386, x86_64)).
"Отлично!" - думаю я. Поскольку я не системный администратор и мне не хочется тратить несколько дней на поиск информации и настройку сервера. Но не тут-то было! После успешной установки на CentOS 6.5 Веб-окружения версии 5 и самого БУС с обновлением до последней версии я зашел в Сканер безопасности, а там...
Там десяток ошибок, среди которых опасная версия php, пустой пароль администратора бд и далее по уменьшению различные нюансы настройки как сервера, так и БУС. Повторюсь, я не системный администратор и не знаю, с какими ключами надо собирать php, чтобы его функционал был бы достаточен, а работа БУС быстра и безопасна. Могу ли я разобраться? Безусловно! Но потратив несколько дней. И поскольку я не системный администратор, я не знаю наизусть, как создать нового пользователя в MySQL с минимально достаточными для работы с конкретной (пока даже не знаю какой) базой правами. Разумеется, и это не вселенская проблема, всего лишь день-два, и я весело и непринужденно буду вводить правильные команды в командную строку. И с остальными пунктами разобраться можно... Но я мог бы и сам, ручками все это сделать, с такими же затратами по времени, причем на CentOS7...
А теперь сам вопрос к разработчикам: вы действительно верите, что это называется "быстро и с минимальными затратами развернуть оптимальное окружение" ??? Неужели настолько трудно собрать сразу нужную версию php, вы же уже знаете, что для нее нужно, сразу прописать нужные настройки в php.ini, правильно сконфигурировать БД? Уверен, я не первый из купивших лицензию Битрикса, кто с этим столкнулся. Быть может, уважаемые разработчики подскажут, как с минимальными затратами довести до ума настройку сервера?
Вот, тут я и понял, что надо думать об обучении и в случае если у разработчика свое видение у тебя были варианты шагов для исправления ситуации. В итоге по шишкам установки ВебОкружения в компании была сформирована пошаговая инструкция по установке версии 5.0.44 на Centos 6.5. Иначе никак! И опять широкая специализация во всей красе!
Антон Козлов пишет: 3) Что все-таки лучше для битрикса - xcache или apc? Перелопатили огромное количество тестов и все друг другу противоречат.
По производительности на данный момент впереди связка php 5.4 плюс zend opcache 7, относительно apc выигрыш аж 30%. Запустил на двух подконтрольных серверах, на обоих сайты с 14.* ядром битрикса, пока непобедимых проблем не было, работают 3 недели.
Установил на чистую систему CentOS 6.5 версию 4, при добавлении сайтов сразу валятся ошибки http://joxi.ru/57gWVIwyTJBUYgl99gE Почему нельзя протестировать перед тем, как выкладывать?
Не создаются доп.сайты. Висят в списке фоновых задач со статусом "error". Кто нибудь сталкивался с таким? Есть к этому делу логи? Где хранится этот список фоновых задач?
Код
Bitrix virtual appliance version 5.0.45
Manage tasks in the pool
Filter options:
select_type: not_filtered
select_status: not_filtered
Tasks found 6:
------------------------------------------------------------------------------------
TaskID | Started at | Status | Last Step
------------------------------------------------------------------------------------
site_create_6356102656 | 15/09/2014 17:42 | error | play|complete
site_create_2168222581 | 15/09/2014 17:36 | error | play|complete
site_create_2644231602 | 15/09/2014 17:36 | error | play|complete
site_create_0567343377 | 15/09/2014 17:34 | error | play|complete
site_create_1384338142 | 15/09/2014 17:32 | error | play|complete
common_4681170248 | 15/09/2014 17:30 | finished | play|complete
------------------------------------------------------------------------------------
Available actions:
1. View running tasks
2. Clean history
0. Previous screen or exit
Enter selection:
UPDATE Всё, разобрался. Просто веб окружение установил, а битрикс не стал ставить - хотел сначала поддомены создать, а директории UPLOAD то не было, она создаётся только после установки битрикса, вот скрипт и ругался. Хотя лог не помешал бы.
Столкнулся с проблемой настройки сквозной авторизации пользователей. Корпоративный портал стоит на CentOS 6.5 х64 + Bitrix virtual appliance version 5.0.45 Домен на 2012, пользовательские машины на 7-ке и 8.1 Пробовал устанавливать и веб-окружение на виртуалке и настраивал компоненты самостоятельно, но проблема одна и та же - Корпоративный портал не работает с NTLM авторизацией. При этом сама ОСь домен видит, список пользователей получает и авторизацию доменную проходит.
Соответственно из-за этих "грабель" не работает редактирование документов на портале, БД и прочие функции. С суппортом общаюсь, но все как-то вялотекуще. Может быть кто из участников уже сталкивался с подобной проблемой и подскажет куда копать дальше?
Корпоративный портал не работает с NTLM авторизацией. При этом сама ОСь домен видит, список пользователей получает и авторизацию доменную проходит.
Дмитрий, полагаю не имеет смысла спрашивать, из каких бразеров ходят пользователи, добавлен ли хост портала в "Надежные сайты", сам портал не выдает ошибки при проверках и прочие банальности?
Попробуйте в /etc/httpd/bx/conf/default.conf заменить строчку: LogLevel warn на LogLevel debug
далее service httpd restart
Попробуйте войти на сайт с любого компьютера в домене и выложите сюда часть лога /var/log/httpd/error.log за период в котором была попытка авторизации.
Браузеры - только "кошерные", рекомендованные. Сам узел во всех разрешенных, для узла сертификат доменным центром сертификации Микрософта сгенерен и проверку проходит корректно.
из ошибок: msmtp: envelope fr om address portal@gst-samara.ru not accepted by the server msmtp: server message: 421 4.4.2 Message submission rate for this client has exceeded the configured lim it