Иван Малышин (Все сообщения пользователя)

Про отчет и что в нем значит ROI прямо говорится в учебном курсе, в соответствующем виде-уроке по отчету.
Поэтому довольно странно звучит что  вы не встретили эту информацию в курсе.




Добавил вам две попытки

Это правильно

Именно на этот вопрос у вас не правильный ответ. "Номера" - это конкретный арендуемый номер. "Телефония" - это сервис, провайдер, оператор и т.д. Термины безусловно связанные, но не одно и тоже. Номер может быть только какого-либо сервиса, а не сам по себе.

https://helpdesk.bitrix24.ru/open/8728915/

Так же про возможность использовать внешнего провайдера говорится в видео-уроке.


Я правильно понимаю,  вас смутило что вопрос построен так:  "Какую телефонию можно использовать для Сall-tracking в Битрикс24?",
а не  так : "Телефонные номера какого провайдера телефонии можно использовать для Сall-tracking в Битрикс24?"  

Уточните, пожалуйста, какой именно вопрос у вас вызвал затруднение?

Вообще обучение и прохождение теста подразумевает :
а) вы поработаете с продуктом, чтобы "руками" попробовать возможности и на практике понять как это работает
б) что вы умеете пользоваться статьями Поддержки24, это важный источник знаний и ответов на основные вопросы для внедренца, который регулярно обновляется

Об этом мы говорим явно




 

Да, ответы соответствую текущим реалиям.  

Ну как "треш полный". Это вопросы на ключевые моменты темы. Если не можете ответить верно - значит не разобрались. Эти вопросы не сложные.

Вот конкретный, яркий пример, на вопрос "В отчете сквозной аналитики в Битрикс24, ROI 65% по рекламному каналу обозначает:" регулярно дают не верный ответ (но подавляющее большинство ответов - верное, что говорит об адекватности вопроса и вариантов ответов).

ROI - это итоговая, важнейшая цифра в отчете. Не понимаете что она в нем значит - значит еще не разобрались в теме, и сертификат вам рановато получать.
В уроке мы явно говорим про это, если смотрели, поняли - вы без сомнений ответите верно.

Требовать 100% - не правильно, вы можете просто физически не тот ответ выбрать и т.д., ошибка может быть не из-за незнания.
Но вы конечно должны на 100% разобраться в теме чтобы не угадывать ответы, а уверенно выбирать верные.


---
Я открыт к объективному обсуждению, напишите тут вопрос, в верном ответе на который вы сомневаетесь из-за формулировки, а не потому что вы не разбираетесь. Вместе разберемся, это вопрос нужно доработать или еще подучиться надо.  

Александр Клыков, спасибо, исправлено.  

Мне бы хотелось чтобы специалисты, сдающие тесты, ко всем вопросам отнеслись с особой тщательностью. Сейчас ведь именно к этому ситуация и мотивирует?  

Как видите по этому форуму - вопросов пока не так много    

Спасибо большое за ваши рекомендации.
Пока, судя по результатам прохождения теста в целом, тест отлично мотивирует разобраться в вопросе и объективно проверяет знания.  

Нет никаких "якобы", и у нас нет никакой мотивации вас обманывать. Курсы и тесты созданы чтобы повышать компетенцию партнеров по продуктам.
Ваши попытки прохождения теста действительно завершены досрочно автоматически, так как вы уже набрали недостаточно баллов для успешного прохождения теста.

Не понял вас про "ни показать ни доказать не можем". Что нам нужно доказать и кому?  

А как это влияет на оценку ваших знаний?
Вы либо разобрались и знаете правильный ответ, либо нет.  

Да.

Можно сказать что вам немного не повезло. Сейчас в тесте есть 4 вопроса на которые нужно дать ответ обязательно верно. Они не сложные, но на ключевые моменты. На один из них вы ответили не верно.  

новое письмо, отправитель тот же

Мы же говорим про клиента, на кой ему ссылка, для открытия которой нужен доступ на портал? Если я правильно понял ваш вопрос, то это "публичные" ссылки.

Сейчас 90%

А) Павел, для того чтобы понять действительно ли имеет место наличие вопроса и вариантов ответов "через одно место" - не плохо бы их процитировать здесь. Тогда это будет объективно обсуждение. А пока это просто трансляция эмоции. А может это вы все же недостаточно в теме?

Б) Мы конечно отслеживаем общую статистику по ответам, и если какой-то вопрос явно выбивается и имеет низкий процент верных ответов, то конечно дело в вопросе. Но это не отменят обсуждений, для того форум и создан.  

Евгений, не совсем понял вас. О каких именно пунктах идет речь? Спасибо, исправлено

В этой теме можно уточнить формулировки вопросов и вариантов ответов. Мы бы хотели чтобы они были однозначны и выбрать правильный ответ не вызывало затруднения, если, конечно, вы знаете возможности продукта.

В теме не спрашиваем и не делимся готовыми правильными ответами.

Все будет норм, так можно

Поздравляю

С PhpStorm было бы круче. Обсуждали с ними, бесплатную лицензию под это не выделят. Платную не понятно как приспособить, ключ по идее разойдется.
Знакомьтесь до экзамена с окружением.
Пополнить машину бесплатными редакторами - думаю реалистично. Что хотели бы видеть?  

Может попробовать поискать переменную, которая хранит инфу - компонент страницу открыл или нет?  

В общем это не проблема, не думаю даже что проверяем  

кеш в этом задании не помешает по идее  

Ни js ни отложенные функции там не нужны  

Спросите точнее пожалуйста. Какие-то конкретные слова смущают?  

Так не должно быть  

Да, пишите в ТП обращение

нет

Да, для выполнения этого задания вы должны временно изменить правильное поведение компонента, все впихнуть в кеш.  про эрмитаж - не участвует в оценке.
Не забудьте все изменения вернуть обратно после замеров!

Если авторизация в админке - то норм, хотя там при штатной логике кажется оставляет на той же странице где и была авторизация.
Или речь про публичную часть?