Изменено: Долганин Антон - 06.12.2010 13:11:47
———
, , | Трудно жить Степашкой среди Хрюш
, , | Трудно жить Степашкой среди Хрюш
Черный и белый список хостингов
|
|
|
15.09.2009 23:42:11
Изменено: Долганин Антон - 06.12.2010 13:11:47
——— , , | Трудно жить Степашкой среди Хрюш |
|
|
|
|
|
15.09.2009 23:47:36
Сам переехал на nic.ru где-то год назад. Крайне доволен. В саппорт обращался всего 1 раз и то по поводу размещения доменов - были какие-то задержки в размещения, но в течение пары часов всё решали. Цена на хостинг очень хорошая - 510 рублей/мес. за достаточно производительную площадку. Проблем с производительностью не наблюдал, хотя на мои сайты от силы человек 200 ходит в сутки, там еще клиента сайт висит - 1000 хостов в сутки, тоже проблем никаких. Конечно, может с проектом в 100 тысяч хостов в сутки там уже будут проблемы, но сами понимаете, такие проекты на 500-рублевых хостингах уже не размещаются. Панель управления очень удобная, после перенавороченных Plesk'ов и прочей лабуды на VPS Rusonyx'а прям расслабуха. PHP можно настроить под себя через панель, можно выбрать версию, включить и настроить нужные модули. Места дается - 3 Гб, вполне хватает под средненький проект. К тому же место на сервере можно перераспределить по своему желанию между файлами, БД и почтой. Всё самое необходимое там есть. В сравнении с тем же мастерхостом просто сказка - цена ниже более чем в 2 раза, производительность выше, хостинг стабильней, поддержка адекватней. Изменено: Оборин Виталий - 15.09.2009 23:48:29
——— , , | Трудно жить Степашкой среди Хрюш |
|
|
|
|
|
16.09.2009 00:23:54
А тут заплюсую. Бывает конечно разное - но у них крайне редко. Тьфу тьфу... что б не сглазить... |
|
|
|
|
|
16.09.2009 10:48:32
Заплюсую. Нормальный хостинг, работает довольно много проектов без нареканий. Тарифы не драконовские. Позволяет легко реализовать мультисайтовость. Нормально работает ssh. К панели просто нужно привыкнуть. Изменено: Донсков Роман - 16.09.2009 10:49:57 |
|
|
|
|
|
26.09.2009 20:40:30
Тестировал модуль производительности. Довольно сложный интернет-магазин, битрикс бизнес. Оценка - 19.79. Неплохо для 500-рублевого хостинга. update: то ли какой-то загон, то ли спорная методология тестирования, но результат улучшился, новый результат - 50 баллов Ночью стабильно показывается 50-55 баллов, днем от 15 до 40 скачет.Изменено: Оборин Виталий - 27.09.2009 11:38:11
——— , , | Трудно жить Степашкой среди Хрюш |
|
|
|
|
|
27.09.2009 21:18:23
——— , , | Трудно жить Степашкой среди Хрюш |
|||||
|
|
|
|
01.10.2009 12:29:28
А я вот минус поставлю, и если можно - то 3 минуса. Потому что 3 хостинга было. Один по 201 тарифу и 2 по 301. Купил их практически разом, потому что надо было перевозить с другого сервера проекты. Мучался со всеми 3-мя пол года (первая половина 2009-го). Были периоды, когда по несколько часов в неделю общался по телефону с техподдержкой. Скрин bitrix_server_test в подтверждение ![]() Техподдержка в ответ говорила, мол ну не повезло вам. Мы ничего сделать не можем. Сейчас на TimeWeb переехал. О нем выскажусь в соответствующей ветке. Изменено: Дёмичев Максим - 01.10.2009 12:31:09 |
|
|
|
|
|
23.11.2009 22:57:56
План 201, Битрикс Стандарт. Ввод-вывод медленный, и, тем не менее, 57 баллов. Свою оценку пока не ставлю.
| |
|
|
|
|
|
|
23.11.2009 23:32:07
Вообще не понятно из-за чего 57 аж.. Ну некоторые параметры конечно сильно обгоняют эталон, но все же. Я инженер, который решает задачи, а не пишет на языке. Архитектура, разработка, DevOps — подбираю инструменты под цель, строю решения, которые работают в проде и масштабируются без боли. |
|
|
|
|
|
24.11.2009 00:23:20
"Среднее время отклика" имеет наибольший вес. В код не залезал, но есть чувство, что остальные параметры как будто для информации сделаны. Или имеют символический вес в итоговой оценке.
| |
|
|
|
|
|
|
02.02.2010 12:22:25
Это плюс! Был проект на битрикс.бизнес, изначально брали мастерхост, не помню как называется тариф - специально для битрикса. Мастерхост не потянул, сайт отключали каждые часа 3 из-за превышения нагрузки на сервер. Переехали этим проектом на RU-CENTER - проблемы прекратились, хотя использование памяти в некоторые моменты времени достигало 3ГБ. + Удобная панель, оплата, добротный саппорт, хотя я бы на их месте предусмотрел бы вариант он-лайн общения с поддержкой (типа чата). Сейчас клиент перенес данный проект на свой выделенный сервер, но положительные впечатления остались. |
|
|
|
|
|
04.03.2010 13:18:00
Прочитал . Получается 3500 уников в день за 407.50 руб /мес -- не плохо, но есть варианты и более привлекательные. Оу.. так сайт не на битриксе. Тогда Битрикс там сдохнет и на 500 Вообще не вариант.Изменено: Забродин Роман - 04.03.2010 13:19:40
/
|
|
|
|
|
|
04.03.2010 13:23:15
А тут не скрипт, а целя CMS... Но справедливости ради замечу, что Битрикс нас приучил под CMS понимать такой здоровый боинг. Я инженер, который решает задачи, а не пишет на языке. Архитектура, разработка, DevOps — подбираю инструменты под цель, строю решения, которые работают в проде и масштабируются без боли. |
|||
|
|
|
|
05.03.2010 14:50:19
301 - оценка чистого дистрибутива 3,68 ![]() Выходит ушёл от хостера, который в 2 раза быстрее был. Жирный МИНУС Изменено: Роман - 05.03.2010 15:07:50(Оценку забыл) |
|
|
|
|
|
22.03.2010 07:39:13
Парни, кто на тарифе 301? bitrix_server_test.php показывает: Значение memory_limit: 64M Фактическое ограничение памяти: 52 >> Как я понял из общения с клиентом -- хостер "дурака включает". Что у вас там по памяти?
/
|
|
|
|
|
|
22.03.2010 18:03:36
На Хабре опубликована статья по этой теме: Суть: Сегодня зайдя на свой сайт был страшно раздосадован неприятно долгой загрузкой оного. Помнится было нечто подобное, но после оптимизации добились снижения нагрузка на сервер и соответственно увеличения скорость загрузки. Хостинг-провайдер без предупреждения снизил объем выделенной памяти с 500 mb до 128 mb. в следствии чего мускул просто стал захлебываться от количества запросов и соответственно весь сайт начал безбожно тормозить. Изменено: Васин Яков - 22.03.2010 18:04:25 |
|
|
|
|
|
23.03.2010 05:54:18
Яков, спасибо за ссылку. В общем, это означает что на тарифах этого хостера корректно будут работать только редакции Старт и Стандарт. От всех остальных стабильной и корректной работы ожидать наивно -- памяти скриптам выделяется слишком мало. Вывод: в топку!
/
|
|
|
|
|
|
02.04.2010 10:25:17
Однозначно против! В последнее время даже на тарифе 301 стали безжалостно резать ресурсы! Время создания страницы стабильно превышает 1 сек, даже может доходить до 15 сек (редко). Производительность файловой системы очень низкая. |
|
|
|
|
|
20.09.2010 23:27:43
жирный -1 Попросили поставить php модуль для работы с Exel, сказали ставьте сами, ssh вам в руки...
| |
|
|
|
|
|
06.12.2010 13:09:35
намучался с ними даже со стартами и стандартами. Не говоря уже что супер жадные на объем диска и на записи днс. За 500 рублей 3 гига? Вечные тормоза, недоступность и тд. Поддержка плохая. Пришлось забрать от них все свои и клиентские сайты. Минус размером с меня.--- |
|
|
|
|
|
18.12.2010 01:02:55
Удалено автором. Изменено: Ефимов Евгений - 18.12.2010 01:10:14 |
||||
|
|
|
|||
Группы на сайте создаются не только сотрудниками «1С-Битрикс», но и партнерами компании. Поэтому мнения участников групп могут не совпадать с позицией компании «1С-Битрикс».