Артем Охапкин написал: Почему-то не вставляется/присоединяется картинка. Вот https://cloud.mail.ru/public/vTkp/PVZvArGJ8 Видел в настройка два раздела слияния Компании и Реквизиты. Просто не совсем понятно, почему если по Реквизитам нашлось соответствие, то оно не подставляется и для Компании. Ведь Реквизиты в Б24 не могут существовать отдельно от Компании. Возникает ситуация что Реквизиты правильные в Компании, в Компании поля ИНН+КПП пользователь не заполняет, т.к. о ни есть в Реквизитах. Из-за чего при слиянии для Реквизита подбирается соответствие, а для Компании нет.
Зависит от конфигурации 1С. Но вообще, по идеи, если реквизит сопоставляется(автоматикой), то компания/контакт подставляется.
Цитата
Артем Охапкин написал: И вопрос/предложение: не планируется внести правки в механизм регистрации изменений справочников и документов? Сейчас у вас регистрация срабатывает при записи объектов и выполняется в процедуре Б24_КС_РегистрацияИзмененийВызовСервера.ПодпискаНаСобытиеСправочникДокументПриЗаписи. Оттуда выполняется вызов процедуры ЗарегистрироватьИзменения, в которой идет проверка передаваемого Источника через Тип = СправочникОбъект или ДокументОбъект и если проверка проходит, то уже вызывается процедура ЗарегистрироватьОбъект в которую передается Источник.Ссылка.Если можно было напрямую перед в процедуру ЗарегистрироватьИзменения Источник Тип = СправочникСсылка или ДокументСсылка, то это бы дало больше возможностей для оптимизации доработок.
Сделать то можно, только я не понял идеи. Опишите поподробнее и расскажите о преимуществах.
Артем Охапкин написал: Почему-то не вставляется/присоединяется картинка. Вот https://cloud.mail.ru/public/vTkp/PVZvArGJ8 Видел в настройка два раздела слияния Компании и Реквизиты. Просто не совсем понятно, почему если по Реквизитам нашлось соответствие, то оно не подставляется и для Компании. Ведь Реквизиты в Б24 не могут существовать отдельно от Компании. Возникает ситуация что Реквизиты правильные в Компании, в Компании поля ИНН+КПП пользователь не заполняет, т.к. о ни есть в Реквизитах. Из-за чего при слиянии для Реквизита подбирается соответствие, а для Компании нет.
Зависит от конфигурации 1С. Но вообще, по идеи, если реквизит сопоставляется(автоматикой), то компания/контакт подставляется.
Цитата
Артем Охапкин написал: И вопрос/предложение: не планируется внести правки в механизм регистрации изменений справочников и документов? Сейчас у вас регистрация срабатывает при записи объектов и выполняется в процедуре Б24_КС_РегистрацияИзмененийВызовСервера.ПодпискаНаСобытиеСправочникДокументПриЗаписи. Оттуда выполняется вызов процедуры ЗарегистрироватьИзменения, в которой идет проверка передаваемого Источника через Тип = СправочникОбъект или ДокументОбъект и если проверка проходит, то уже вызывается процедура ЗарегистрироватьОбъект в которую передается Источник.Ссылка.Если можно было напрямую перед в процедуру ЗарегистрироватьИзменения Источник Тип = СправочникСсылка или ДокументСсылка, то это бы дало больше возможностей для оптимизации доработок.
Сделать то можно, только я не понял идеи. Опишите поподробнее и расскажите о преимуществах.
Добрый день. 1. Конфигурация БП 3.0. Почему-то не работает такое сопоставление. Для Реквизитов находится Контрагент, а для Компании не находит/не подставляет Контрагента.
2. Примеры в БП 3.0: 2.1столкнулись с необходимости на стороне б24 проверять сопоставление компании с контрагентов в 1с. При Слиянии добавляются только ИД и 1с, а на б24 ни чего не уходить. И что-бы в момент слияния выгрузить данные на б24 пришлось получать Контрагент.ПолучитьОбъект() и уже передавать объект в Б24_КС_РегистрацияИзмененийВызовСервера.ПодпискаНаСобытиеСправочникДокументПриЗаписи. 2.2 есть два смарт-процесса А и Б. Смарт-процесс А создает Счет Поставщику, Смарт-процесс Б создает ГТД. При создании ГТД создается дополнительно Поступление. Документ Поступление связан со Счетом. И когда документ Поступление записывается необходимо оповестить Счет и передать в него данные автоматически. Т.к. выгрузка признака получения товара сделано в Счете, то приходится получать Счет как объект и передавать его, хотя можно просто передать ссылку на этот счет. Когда документов не много, то проблем с получением Объекта нет. Но когда документов много, то каждый раз получение Объекта уже не очень оптимально. Использование самого Объекта не совсем понятна в данном случае. В процедуры ЗарегистрироватьИзменения не происходит записи объекта, изменения данных объекта или отмены записи объекта.
Если нет в планах переделки, то просто продублируем функционал в отдельный общий модуль.
Артем Охапкин написал: 1. Конфигурация БП 3.0. Почему-то не работает такое сопоставление. Для Реквизитов находится Контрагент, а для Компании не находит/не подставляет Контрагента.
Напишите в ТП, может что не так настраиваете, или же модуль некорректно работает.
Она ссылку сразу добавляет в изменения. Настройку подключения найти не проблема ТипДанныхДляРегистрацииИзменений - тип данных. перечисление Объект - ссылка ПодчиненныйОбъект - характеристика(если есть)
1С:Предприятие 8.3 (1С-Фреш). Битрикс24 в облаке, тариф "Профессиональный" При создании счёта 2.0 из Битрикс, он создаётся с договором "Договор WEB - Битрикс24", иногда ставится договор с контрагентом по-умолчанию, что и необходимо, но далеко не всегда. Возможно ли как-то передать своё значение договора в счёт, когда для каждого контрагента номер договора уникален?
И подтвердите пожалуйста невозможность синхронизации смарт-процессов для 1С-Фреш
1С:Предприятие 8.3 (1С-Фреш). Битрикс24 в облаке, тариф "Профессиональный" При создании счёта 2.0 из Битрикс, он создаётся с договором "Договор WEB - Битрикс24", иногда ставится договор с контрагентом по-умолчанию, что и необходимо, но далеко не всегда. Возможно ли как-то передать своё значение договора в счёт, когда для каждого контрагента номер договора уникален?
И подтвердите пожалуйста невозможность синхронизации смарт-процессов для 1С-Фреш
1. Можете попробовать через смарт процессы. Т.е. С.п. = договор 2. Почему же? Доступны. Во фреше недоступны пользовательские алгоритмы
Развернут тестовый стенд из демо УНФ 3.0.5.164 и демо Битрикс24.Корпоративный портал, в УНФ установлен коннектор 3.1.1.6. Настройки на стороне 1с минимальные (сопоставлены типы контрагентов, ставки НДС, пользователи и т.п., без алгоритмов).
В Битриксе создаю сделку. В 1С запускаю синхронизацию. В базе 1С создается Заказ клиента, данные заполняются. А в Битриксе24 появляется еще одна сделка - как-бы дубль первой сделки, но в ней нет контактного лица, нет ссылки на заказ клиента, хотя номер 1с соответствует данным из УНФ. Если в УНФ я в созданном заказе клиента нажму кнопку "Сообщить" - Все корректно, то это сообщение появится в первой сделке (созданной в Битриксе24) Если в печатной форме заказа нажму кнопку Битрикс24 - "В таймлайн Битрикс24", то печатная форма будет привязана так же к "битриковской" сделке. Т.е. Заказ клиента связан со Сделкой Битрикса корректно.
В настройках синхронизации сделок в Экспертном режиме галочки установлены и Выгружать на портал, и Загружать в 1С.
Почему создается "дубль" сделка? Что-то не так настроили или ошибка в коннекторе?
И еще вот поймала - в "дубль" сделке меняю состав товаров. Провожу обмен. В 1С заказ клиента изменился (перезаполнились товары, суммы изменились). А в Битриксе первая сделка осталась без изменения. Очень странное взаимосвязь одного документа 1С и двух сделок битрикса
Дмитрий Тимофеев написал: Да. Именно в e1cib/list/РегистрСведений.Б24_К_ИдентификаторыОбъектов идентификаторы сохраняются. А вот в e1cib/app/Обработка.Б24_КС_ПомощникРучногоСлиянияДанных - нет.Ну, и товары, при синхронизации переносятся из Б24 в 1С:БП без единиц измерения.
Пометил себе. Проверю, когда буду собирать след версию модуля.
Дмитрий Тимофеев написал: В вер. 3.1.1.5 в таймлайн выгружалось. После обновления на вер. 3.1.1.6 выдает ошибку, и не выгружает. В чем может быть причина? Подскажите, пожалуйста.
В этой части не менялось ничего в версии 3.1.1.6. Может дело в документе? А что за ошибка то?
Возможно. Сейчас всё выгружается, что интересно. Возможно заработало после обновления. Точно сказать не могу.
Развернут тестовый стенд из демо УНФ 3.0.5.164 и демо Битрикс24.Корпоративный портал, в УНФ установлен коннектор 3.1.1.6. Настройки на стороне 1с минимальные (сопоставлены типы контрагентов, ставки НДС, пользователи и т.п., без алгоритмов).
В Битриксе создаю сделку. В 1С запускаю синхронизацию. В базе 1С создается Заказ клиента, данные заполняются. А в Битриксе24 появляется еще одна сделка - как-бы дубль первой сделки, но в ней нет контактного лица, нет ссылки на заказ клиента, хотя номер 1с соответствует данным из УНФ. Если в УНФ я в созданном заказе клиента нажму кнопку "Сообщить" - Все корректно, то это сообщение появится в первой сделке (созданной в Битриксе24) Если в печатной форме заказа нажму кнопку Битрикс24 - "В таймлайн Битрикс24", то печатная форма будет привязана так же к "битриковской" сделке. Т.е. Заказ клиента связан со Сделкой Битрикса корректно.
В настройках синхронизации сделок в Экспертном режиме галочки установлены и Выгружать на портал, и Загружать в 1С.
Почему создается "дубль" сделка? Что-то не так настроили или ошибка в коннекторе?
И еще вот поймала - в "дубль" сделке меняю состав товаров. Провожу обмен. В 1С заказ клиента изменился (перезаполнились товары, суммы изменились). А в Битриксе первая сделка осталась без изменения. Очень странное взаимосвязь одного документа 1С и двух сделок битрикса
Напишите в ТП. Такого быть не должно. Через конфигуратор в режиме отладки нужно смотреть что да как и почему. Может быть у вас включена синхронизация заказов(не сделок). Создаете сделку - автоматом создается заказ Б24. В итоге в 1С 2 заказа: один сделка Б24, второй заказ Б24
Иван Курганов написал: Александр Денисюк , Добрый день. Подскажите: В конфигурациях, например УТ или КА делаем синхронизацию товаров по v2. Выгрузка на портал идет как товар + Вариация (торговое предложение) возникло 3 вопроса:
1. Да, теперь все через вариации.. Тут вопрос скорее к продактам, чем ко мне. Было решено, что вс будет через вариации. 2. Если стоит товары v.2 то остататки выгружаются в вариации в доступный остаток. Если стоит v.1, то остаток выгружается в свойство товара остаток
При складском учете остатки да, не грузятся. С остатками все сложно по разным причинам.
Добрый день.
Изначально клиент работал с вариациями, но в итоге отказался, так как вариации товара представлены одной страницей в каталоге/сайте и с точки зрения поисковой оптимизации SEO нет возможности продвигать вариации в поиске отдельно друг от друга. Сейчас мы вынуждены использовать обмен БУС для обмена товарами без вариаций, а для сделок обмен Б24 с отключенным обменом товаров. С версии 3.1.1.5 обмен Б24, стал самостоятельно создавать товары из сделок, если поле "ИД в Битрикс24" товара не заполнено, даже если в настройка отключен обмен товарами, что приводит к дублированию товаров и групп на сайте... Чтобы решить проблему мы решили перейти на один обмен Б24, но с его помощью не получается синхронизировать остатки и цены для товаров без вариаций. Использование двух обменов стали практиковать после перехода на продукт "Интернет-магазин + CRM", то есть на одном ядре работает интернет-магазин и crm. Сейчас мы попали в тупиковую ситуацию с обменом, обновлять модуль Б24 выше 3.1.1.1 мы не можем, отказаться от обмена БУС в пользу Б24 тоже не можем. Получается, что продукт Интернет магазин +CRM есть , а модуля обмена с 1С, который бы закрывал все задачи нет. Временным решением видится только костыль в модуле обмена БУС, чтобы при обмене с сайтом он записывал ИД товара в "чужое" поле товара ИД в битрикс24, так как каталог единый и в ИД конфликтов нет. Переход на работу только с вариациями не вяжется с возможными вариантами работы в УНФ и других конфигурациях 1С, в которых всегда есть два варианта ведения номенклатуры с характеристиками и без них. Получается, что внедрение обмена Б24 с 1С сейчас возможно только для клиентов использующих вариации, а с теми кто по объективным причинам отказались их использовать, что делать? В виду ваше сказанного один вопрос, планируется ли предусмотреть обмен товарами v2 без характеристик/вариаций? Если нужно написать письмо продактам от клиента мы готовы это сделать.