На VPS есть 2 домена, второй не хочет получать SSL, ошибка весьма занятная зачем выполняется загрузка дегидратора еще раз?
Код
fatal: [vps]: FAILED! => {"changed": false, "msg": "Failed to set a new url http s://github.com/lukas2511/dehydrated.git for origin: fatal: detected dubious ownership
in repository at '/home/bitrix/dehydrated'\nTo add an exception for this directory,
call:\n\n\tgit config --global --add safe.directory /home/bitrix/dehydrated\n"}
PLAY RECAP *********************************************************************
vps : ok=13 changed=1 unreachable=0 failed=1 skipped=12 rescued=0 ignored=0
написал:
Код
Старая пакетная база без обновлений. Как вышла в 2018 1.6, в 2021 1.7 так и тишина. Какие то пакеты обновлений были, но редкие
Astra Linux 1.8 это если что, пакетная база в ней Debian 12
но это мелочи, CentOS 9 выбор интересный до 27 года
Администратор
Сообщений: Баллов: 218Регистрация: 28.07.2008
0
08.08.2024 11:54:31
Цитата
написал: А git обновили? На 7.5.5 был 1.8.3.1
В 9-ке:
Код
[root@server1 ~]# git --version
git version 2.43.5
Администратор
Сообщений: Баллов: 218Регистрация: 28.07.2008
0
08.08.2024 12:46:26
Цитата
написал: На VPS есть 2 домена, второй не хочет получать SSL, ошибка весьма занятная зачем выполняется загрузка дегидратора еще раз?
Подтверждаю. На втором сайте невозможно выпустить сертификат.
В файле domains.txt не добавляется название домена. /home/bitrix/dehydrated/domains - нет тоже файла с названием. Попробовал добавить вручную. Попытался далее через команду /home/bitrix/dehydrated/dehydrated -c, естественно получил ошибку.
Алексей Шафранский написал: Потому что... из плюсов огромный пиар, лейбл наша, галочка сертификат ФСТЭК.Остальное.. если глянуть внутрь.. один большой минус с кучей минусов по дороге..1) Старая пакетная база без обновлений. Как вышла в 2018 1.6, в 2021 1.7 так и тишина. Какие то пакеты обновлений были, но редкие.А как же исправления CVE коих сейчас пруд пруди? Нету. По ФСТЭК аналогично.2) Основа Debian 10 а он уже EOL почти. Все старое.3) PHP. НЕТ НИЧЕГО. Сори за капс но вообще нет готовых пакетов. Ставишь компилятор и собираешь сам. Как вам? А если еще и php расширения нужны (а они часто официальные версии с github не собираются) можно на С++ пописать код, чтобы работало. Это тоже устраивает?4) БД MariaDB. Официально мы её не поддерживаем. Не официально правки в продукт идут, чтобы на этой базе тоже работало. Сама Астра лишь собирает пакеты старых версий и подкидывает их к себе в образы и т.д. Без поддержки.5) deb-based пакетная база. А у нас все в rpm-based пакетной базе.Итого ПОЛНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ВСЕЙ МАШИНЫ. Все и сразу, так как меняются пакеты, пути, каталоги, название демонов и т.д. Сколько лет/сил/времени нужно даже сказать сложно(
Ну хорошо, есть и другие варианты. Альт, например (мне лично, именно он и интересен).
Пакетная база там своя и заметно новее. PHP собран в разных SAPI. rpm-based (но на apt). Да, MariaDB. И ее уже давно надо поддерживать, а не сопли жевать (в админке Битрикс тоже). Этому форку уже 100 лет в обед, его вижу во многих дистрибутивах (т.е. он хорошо принят сообществом).
А полную переработку нужно было делать давно. Еще в 2014-м было все понятно. 10 лет было. А вы сели на явно не пригодный для релизных серверов дистрибутив. Он для тестов сделан. Максимум, на что его стоит ставить - среда разработки. Для рабочих серверов требуется стабильность, а не нервенная дрожь при каждом обновлении (тем более, автоматическом, как в некоторых панелях управления).
Поддержите идею (выбор имени файла для robots.txt в многосайтовой конфигурации на общей папке)! А убит сайт идей. Фсё!
написал: Потому что... из плюсов огромный пиар, лейбл наша, галочка сертификат ФСТЭК.Остальное.. если глянуть внутрь.. один большой минус с кучей минусов по дороге..1) Старая пакетная база без обновлений. Как вышла в 2018 1.6, в 2021 1.7 так и тишина. Какие то пакеты обновлений были, но редкие.А как же исправления CVE коих сейчас пруд пруди? Нету. По ФСТЭК аналогично.2) Основа Debian 10 а он уже EOL почти. Все старое.3) PHP. НЕТ НИЧЕГО. Сори за капс но вообще нет готовых пакетов. Ставишь компилятор и собираешь сам. Как вам? А если еще и php расширения нужны (а они часто официальные версии с github не собираются) можно на С++ пописать код, чтобы работало. Это тоже устраивает?4) БД MariaDB. Официально мы её не поддерживаем. Не официально правки в продукт идут, чтобы на этой базе тоже работало. Сама Астра лишь собирает пакеты старых версий и подкидывает их к себе в образы и т.д. Без поддержки.5) deb-based пакетная база. А у нас все в rpm-based пакетной базе.Итого ПОЛНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ВСЕЙ МАШИНЫ. Все и сразу, так как меняются пакеты, пути, каталоги, название демонов и т.д. Сколько лет/сил/времени нужно даже сказать сложно(
Как выше писали есть Альт. У Альта есть дистрибутив SimpleLinux на репозиториях Альта, бесплатный для всех и юриков и физиков. Почему он не подходит? Одними скриптами бы закрыли ВСЮ линейку Альта, ибо отличаются они только набором пакетов из коробки, включая сертифицированные дистрибутивы. К тому же Альт заявляет официальную совместимость с Битрикс.
написал: Потому что... из плюсов огромный пиар, лейбл наша, галочка сертификат ФСТЭК.Остальное.. если глянуть внутрь.. один большой минус с кучей минусов по дороге..1) Старая пакетная база без обновлений. Как вышла в 2018 1.6, в 2021 1.7 так и тишина. Какие то пакеты обновлений были, но редкие.А как же исправления CVE коих сейчас пруд пруди? Нету. По ФСТЭК аналогично.2) Основа Debian 10 а он уже EOL почти. Все старое.3) PHP. НЕТ НИЧЕГО. Сори за капс но вообще нет готовых пакетов. Ставишь компилятор и собираешь сам. Как вам? А если еще и php расширения нужны (а они часто официальные версии с github не собираются) можно на С++ пописать код, чтобы работало. Это тоже устраивает?4) БД MariaDB. Официально мы её не поддерживаем. Не официально правки в продукт идут, чтобы на этой базе тоже работало. Сама Астра лишь собирает пакеты старых версий и подкидывает их к себе в образы и т.д. Без поддержки.5) deb-based пакетная база. А у нас все в rpm-based пакетной базе.Итого ПОЛНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ВСЕЙ МАШИНЫ. Все и сразу, так как меняются пакеты, пути, каталоги, название демонов и т.д. Сколько лет/сил/времени нужно даже сказать сложно(
Ну хорошо, есть и другие варианты. Альт, например (мне лично, именно он и интересен).
Пакетная база там своя и заметно новее. PHP собран в разных SAPI. rpm-based (но на apt). Да, MariaDB. И ее уже давно надо поддерживать, а не сопли жевать (в админке Битрикс тоже). Этому форку уже 100 лет в обед, его вижу во многих дистрибутивах (т.е. он хорошо принят сообществом).
А полную переработку нужно было делать давно. Еще в 2014-м было все понятно. 10 лет было. А вы сели на явно не пригодный для релизных серверов дистрибутив. Он для тестов сделан. Максимум, на что его стоит ставить - среда разработки. Для рабочих серверов требуется стабильность, а не нервенная дрожь при каждом обновлении (тем более, автоматическом, как в некоторых панелях управления).
Поддерживаю. Абсолютно не понятно, как можно было выбрать Centos в 2024 в качестве ОС для сервера. И времени у ООО "1с-Битрикс" , действительно, было вагон. С их ежегодным оборотом они за 5 лет могли бы при желании на 5 дистрибутивов написать скрипт или создать свои репозитории и поддерживать их в актуальном состоянии по мере выхода новых релизов стабильных дистрибутивов linux. Либо у них политика - специально не работать в этом направлении, дабы направить клиентов к себе в облачную Битрикс24, ибо оттуда сложнее потом уйти. Других логических причин я не вижу.
Из инструкции для
Чтобы получить php8 на дебиан 11, требуется добавить репу sury , которую её автор заблочил для РФ. В общем, исходя из совокупности всех фактов, битрикс забил болт на коробочные версии Б24. Толкать сильно устаревшую ВМ на сентос 7, толкать выпиленную отовсюду mysql сто лет назад и продолжать получать деньги, это нельзя назвать качественным подходом.
