Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
$SMax$ написал:
Если показывает, что целостность нарушена изначально, то о каком доверии коду в дальнейшем может быть речь?
Алексей, читайте мой комментарий в этой ветке ещё раз. |
Вы клиенту? На каком основании? Если вы так глупы, что внесли в договор формулировку именно о срабатывании теста (а не о целостности ядра), то у меня для вас плохая новость - Битрикс и тест тут ни при чём.
Ещё раз.
Вам шашечки или ехать?
Какую цель вы преследуете данным тестированием?
- Определить наличие правок ядра в ИМЕЮЩЕМСЯ ПРОЕКТЕ, который возможно был модифицирован? Логика описана выше. Сканируете, находите отличия, берёте чистую установку той же версии, сравниваете бинарно, пишете заключение с описанием ложного срабатывания.
- Определить наличие правок ядра в СВЕЖЕЙ УСТАНОВКЕ? У меня снова для вас плохая новость - это бред! Целостность ядра - это идентичность дистрибутиву, а не прохождение теста. Тест лишь пытается помочь вам слегка автоматизировать этот процесс, раз уж вы сами не в состоянии провести такую проверку. И как любой функционал он может слегка сбоить. Это нормально. В следующем (или через одно) обновлении скорее всего багу поправят. Хотя потом рано или поздно она вылезет вновь (уже с другими ложными срабатываниями конечно), поскольку продукт слишком активно развивается и в нём много изменений.